ATS, 28 de Enero de 2015
| Ponente | XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZ |
| Número de Recurso | 181/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2015 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veintiocho de Enero de dos mil quince.
Con fecha de 30 de diciembre de 2013, D. Andrés , formuló demanda de juicio verbal ante el Juzgado decano de Palma de Mallorca contra la entidad mercantil DISTRIBUIDORA DE TELEVISIÓN DIGITAL CANAL PLUS +, domiciliada en Tres Cantos (Madrid), en reclamación de 222 euros en concepto de cargos indebidos, interesando que se declarara indebida la cantidad cobrada por los servicios defectuosos prestados y que se condenara a la mercantil demandada al abono de la misma y al pago de 900 euros por los daños y perjuicios causados.
Turnado el asunto al Juzgado de Primera instancia nº 18 de Palma de Mallorca, previo traslado a la parte y al Ministerio Fiscal, por el Titular se dictó auto de 15 de julio de 2014 por el que se declaraba la falta de competencia territorial de ese órgano para conocer de la demanda promovida, por considerar competente al Juzgado que por turno corresponda de la localidad de Tres Cantos, por tener la entidad demandada su domicilio en dicha localidad.
Llegadas las actuaciones al Juzgado decano de Colmenar Viejo, éstas fueron turnadas al Juzgado de Primera instancia nº 1 de esa localidad, que mediante diligencia de ordenación de 19 de septiembre de 2014 puso de manifiesto su posible incompetencia para el conocimiento del presente procedimiento, dictándose tras oír al Ministerio Fiscal auto de 8 de octubre de 2014 declarándose incompetente territorialmente y acordando la remisión al Tribunal Supremo.
Recibidas las actuaciones en este Tribunal y formado el presente rollo, el Ministerio Fiscal emitió informe con fecha de 2 de diciembre de 2014 en el sentido de interesar la competencia del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Palma de Mallorca, por considerar aplicable al supuesto de autos el fuero del domicilio del consumidor.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D. Xavier O'Callaghan Muñoz .
La presente cuestión de competencia se plantea entre el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Palma de Mallorca y el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Colmenar Viejo y trae causa de la reclamación de cantidad promovida por un particular contra la entidad mercantil DISTRIBUIDORA DE TELEVISIÓN DIGITAL CANAL PLUS +, por cobro indebido de determinadas cantidades en diversas facturas por servicios prestados de Televisión Digital.
Para la resolución del presente conflicto negativo de competencia debemos de partir de la consideración de que en el juicio verbal no es válida ni la sumisión expresa ni la tácita, según resulta de lo dispuesto en el art. 54.1 LEC . Cualquiera que sea la pretensión ejercitada en esta clase de juicio, la competencia territorial se determina siempre de forma imperativa con arreglo a los fueros legalmente establecidos para cada caso: en primer lugar, el fuero especial que corresponda conforme a las previsiones del art. 52 LEC ; y, en su defecto, los fueros generales relativos al domicilio o residencia del demandado ( art. 50 LEC para las personas físicas y art. 51 para las personas jurídicas y entes sin personalidad).
Es preciso recordar, asimismo, que por esta Sala se ha determinado que en los supuestos de acciones promovidas por consumidores o usuarios debe prevalecer el fuero imperativo del art. 52.2 LEC del juzgado del domicilio del consumidor, por considerar que esta interpretación es la más favorecedora para el consumidor, conforme a la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, cuya más correcta transposición al Derecho interno, tras la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 9 de septiembre de 1994 , se ha llevado a cabo por la Ley 44/2006, de 29 de diciembre, de mejora de la protección de los consumidores y usuarios.
Expuesto lo anterior, de conformidad con el informe del Ministerio Fiscal, el presente conflicto negativo de competencia territorial debe resolverse declarando competente al Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Palma de Mallorca, por cuanto se ejercita por un consumidor acción derivada de un contrato de prestación de servicios de televisión digital, siendo en Palma de Mallorca donde el demandante tiene su domicilio, lo que constituye doctrina reiterada por esta Sala, en Autos de esta Sala, entre otros, de fechas 14 de septiembre de 2010, conflicto nº 389/2010 , 2 de febrero de 2010, conflicto nº 396/2010 , 13 de septiembre de 2009, conflicto nº 124/2011 , 8 de noviembre de 2011, conflicto nº 192/2011 , 10 de septiembre de 2013, conflicto nº 138/2013 y 17 de septiembre de 2013, conflicto nº 124/2013 .
-
) DECLARAR QUE LA COMPETENCIA TERRITORIAL para conocer del asunto corresponde al Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Palma de Mallorca.
-
) Remitir las actuaciones a dicho Juzgado.
-
) Comunicar este auto, mediante certificación, al Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Colmenar Viejo.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico.
