ATS, 18 de Septiembre de 2014
| Ponente | JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ |
| ECLI | ES:TS:2014:8164A |
| Número de Recurso | 41/2014 |
| Procedimiento | Recurso de Queja |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2014 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
AUTO
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Septiembre de dos mil catorce.
ÚNICO .- Por el Procurador de los Tribunales D. Jacinto Gómez Simón, en nombre y representación de Dª. Lina -como Presidenta de "El Timón", Asociación Comarcal de Familiares y/o Allegados de Enfermos Mentales-, se ha interpuesto recurso de queja contra la Sentencia de 17 de marzo de 2014, de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, dictada en el recurso de apelación número 1600/2010 , deducido contra la Sentencia de 22 de junio de 2010, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Almería , dictada en el procedimiento ordinario número 218/2008.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Jose Manuel Sieira Miguez, Presidente de la Sala
PRIMERO .- El recurso de queja cabe interponerlo ante este Tribunal contra los autos que deniegan la preparación de un recurso de casación o inadmitan un recurso de casación para la unificación de doctrina, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 90.2 y 97.4 de la LRJCA , los cuales se remiten, para su sustanciación, a la LEC, cuyo artículo 494 establece que "Contra los autos en que el tribunal que haya dictado la resolución denegare la tramitación de un recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal o de casación, se podrá interponer recurso de queja ante el órgano al que corresponda resolver del recurso no tramitado...".
Por lo tanto, no estamos ante un auto denegatorio de la preparación del recurso de casación o de inadmisión de un recurso de casación para la unificación de doctrina, contra los que hubiera cabido interponer recurso de queja de conformidad con los artículos citados, por lo que procede, sin necesidad de otras consideraciones, inadmitir el presente recurso de queja.
SEGUNDO .- A mayor abundamiento, y aunque el recurso de casación se hubiera preparado, el recurso de queja -al margen de otros requisitos y de otras consideraciones- también hubiera sido desestimado, pues nos encontramos ante una sentencia dictada en apelación y por ello no susceptible de recurso de casación, ya que como ha dicho esta Sala, entre otros muchos, en Autos de 13 de enero de 2011 -recurso de queja número 101/2010 - y de 29 de septiembre de 2011 -recurso de queja número 62/2012 -, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 86.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio , reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, sólo son susceptibles de recurso de casación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo las sentencias dictadas en única instancia por las Salas de lo Contencioso-Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia y de la Audiencia Nacional.
TERCERO .- Por lo anterior, procede inadmitir el recurso de queja, sin que haya lugar a pronunciamiento sobre las costas.
En su virtud,
inadmitir el recurso de queja interpuesto por la representación procesal de Dª. Lina contra la Sentencia de 17 de marzo de 2014, de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, dictada en el recurso de apelación número 1600/2010 , debiendo ponerse esta resolución en conocimiento del expresado Tribunal para su constancia en los autos; sin costas.
Lo mandó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados
-
STSJ Comunidad Valenciana 2338/2016, 4 de Noviembre de 2016
...de Infraestructuras, desestimó tal pretensión, siendo confirmada la Sentencia por el TSJ de Valencia el 10/10/13 . El Auto del Tribunal Supremo de 18/09/14 declaró la inadmisión del recurso de casación contra la misma ( doc. 24 a 26 Indra, doc. 12 a 15 actora).DUODÉCIMO: El salario último d......