STS, 24 de Noviembre de 1995
| Ponente | ENRIQUE CANCER LALANNE |
| Número de Recurso | 61/1995 |
| Fecha de Resolución | 24 de Noviembre de 1995 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veinticuatro de Noviembre de mil novecientos noventa y cinco.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida por los señores arriba anotados, el presente incidente promovido por la representación del apelante Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de la III Región contra la tasación de costas practicada en esta apelación.
En fecha 23 de Octubre de 1993 se practicó tasación de costas, que es impugnada por indebidas por el Colegio Oficial de Odontólogos y Estomatólogos de la III Región.
Por providencia de 10 de Enero de 1994, se acordó dar traslado al letrado del apelado de la impugnación de la impugnación de la tasación de costas, de conformidad con el art. 749 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, presentando el mismo su escrito que obra unido a los autos.
Para votación y fallo se señaló la audiencia de 22 de Noviembre de 1995.
Es objeto de este incidente la impugnación por indebidas de la minuta de honorarios profesionales, gastos y demás conceptos repercutibles presentada por el Letrado de la parte apelada, que había asumido la representación y defensa de su defendido, Las partidas impugnadas son las que se imputan a la representación asumida por el Letrado minutante y la correspondiente a suplidos, que se enuncia en dicha minuta como >. El impugnante alega que la primera no es debida porque al no ser Procurador el reclamante, no puede reclamar retribución por ese concepto; sin que argumente la oposición a los suplidos.
Respecto de la primera de las partidas, la oposición no puede prosperar, pues como declaró a este Tribunal en su sentencia de 7 de Diciembre de 1993, es un hecho que la actuación procesal del Letrado como representante está prevista y admitida en nuestra Ley Jurisdiccional (art. 33.1), y lo es también que esa representación puede manifestarse, y en este caso se ha manifestado, en actuaciones profesionales perfectamente distinguibles de las propias de asistencia forense, que son acreedoras de la adecuada retribución. No existe razón para entender que cuando la función de representación la asume un Procurador debe ser retribuida, y cuando la misma la asume y la realiza un Letrado, no deba serlo
En cuanto a la partida de suplidos, su procedencia deriva de las mismas consideraciones, dado que corresponden a la actuación desarrollada por el minutante en concepto, no de Letrado, sino de Procurador que es calidad que legítimamente asumió según se dijo.
No se aprecian motivos que justifiquen una especial imposición de costas en este incidente.Por lo expuesto, en nombre de S.M. el Rey y por la autoridad que nos confiere la Constitución.
Que debemos desestimar y desestimamos la impugnación de minuta del Letrado Sr. D. Eduardo Raúl Viera del Manso, formulada por el Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de la III Región en las partidas referidas a representación y suplidos por fotocopias, manteniendo así la tasación de costas en sus propios términos.
No se hace una expresa condena por las costas de esta incidencia.
Así por esta nuestra sentencia, firme, definitivamente juzgando, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente de la misma Enrique Cancer Lalanne, estando celebrando audiencia pública la Sala Tercera del Tribunal Supremo el mismo día de su fecha lo que certifico.
-
Sentencia AP Barcelona, 29 de Enero de 2003
...13 de Marzo de 1.995, 26 de Julio de 1.996, 20 de octubre de 1.997 .) considerándolas como pericia extrajudicial (Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de Noviembre de 1.995), como documental (Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de Febrero de 1.998), o dictamen preconstituido (Sentencia del ......
-
SAP Barcelona, 23 de Abril de 2001
...13 de Marzo de 1.995, 26 de Julio de 1.996, 20 de octubre de 1.997 .) considerándolas como pericia extrajudicial (Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de Noviembre de 1.995), como documental (Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de Febrero de 1.998), o dictamen preconstituido (Sentencia del ......
-
SAP Baleares 246/2000, 30 de Diciembre de 2000
...declarado reiterada Doctrina Jurisprudencial, tanto del Tribunal Constitucional como de la Sala Segunda del Tribunal Supremo - SSTS de 24 de Noviembre de 1.995; RAJ 8871 y de 17 de Abril de 1.996; RAJ 3707 y del TC51/1.995, de 23 de Febrero -, desde el momento en que compareció en el acto d......
-
STSJ Comunidad de Madrid , 10 de Mayo de 2001
...determinación de la deuda. La reiterada doctrina jurisprudencial así las SS del TS de 31 de enero de 1986, 15 de noviembre de 1994 y 24 de noviembre de 1995, por todas, sienta el criterio de que "sólo son admisibles como motivos de oposición los expresamente consignados" de modo que "inicia......