STS, 5 de Octubre de 1998
| Ponente | MANUEL VICENTE GARZON HERRERO |
| Número de Recurso | 3649/1993 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 1998 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a cinco de Octubre de mil novecientos noventa y ocho.
Visto el recurso de casación interpuesto por D. Abelardo , representado por la Procuradora Dª. María del Rosario Villanueva Camuñas, bajo la dirección de Letrado; siendo partes recurridas D. Héctor y Dª. María Esther , representadas por la Procuradora Dª. Encarnación Alonso León, y defendidas por Letrado; y, estando promovido contra la sentencia dictada el 21 de mayo de 1993, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Albacete, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha; en recurso sobre declaración de estado de ruina de un inmueble.
Ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Albacete, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, se ha seguido el recurso número 202/91, promovido por D. Abelardo , y en el que ha sido parte recurrida el Ayuntamiento de Albacete, y como codemandados D. Héctor y Dª. María Esther , sobre declaración de estado de ruina de un inmueble.
Dicho Tribunal dictó sentencia con fecha 21 de mayo de 1993, con la siguiente parte dispositiva: "FALLAMOS: Que desestimando el Recurso interpuesto por Don Abelardo contra los acuerdos de la Comisión de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Albacete de 21 de Junio y 29 de Noviembre de
1.990, sobre declaración de ruina del inmueble núms. NUM000 y NUM001 de la CALLE000 , debemos declarar y declaramos tales actos ajustados a Derecho todo ello sin costas.".
Contra dicha sentencia se preparó recurso de casación por D. Abelardo , y elevados los autos y el expediente administrativo a este Alto Tribunal, por el recurrente se interpuso el mismo, y una vez admitido por la Sala, se sustanció por sus trámites legales.
Acordado señalar día para la votación y fallo, fue fijado a tal fin el día 23 de septiembre de 1998, en cuya fecha tuvo lugar.
Se impugna, mediante este recurso de casación interpuesto por la Procuradora Dª. Rosario Villanueva Camuñas, actuando en nombre y representación de D. Abelardo , la sentencia de 21 de mayo de 1993, de la Sala de lo Contencioso Administrativo Albacete, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, por la que se desestimó el recurso contencioso-administrativo número 202/91, que se encontraba pendiente ante dicho órgano jurisdiccional.
El citado recurso había sido iniciado por el hoy recurrente contra el acuerdo del Ayuntamiento de Albacete que declaró en estado de ruina el inmueble sito en la C/ CALLE000 núms. NUM000 y NUM001 por concurrir las causas previstas en los artículos 183.2 b) y c) del T.R.L.S.El único motivo de casación que se articula se sustenta en la infracción de las normas procesales, causante de indefensión, al no haberse practicado la prueba pericial propuesta y admitida por la Sala.
El artículo 93.2 b) de la Ley Jurisdiccional supedita la posibilidad del recurso de casación a que la pretensión ejercitada exceda de 6.000.000 de pesetas. La sentencia de instancia, en el primero de los fundamentos jurídicos relaciona las diferentes valoraciones otorgadas al inmueble, sin que ninguna de ellas supere la cuantía de 6.000.000 de pesetas, pues la mayor fija el valor del inmueble en 4.605.505 pesetas. Así las cosas es evidente la inadmisión del recurso de casación que decidimos, lo que en este trámite se convierte en causa de desestimación.
La circunstancia de que el motivo de casación alegado sea de orden formal no altera la conclusión anterior, pues los requisitos del recurso de casación, operan con independencia de los motivos de oposición alegados.
En materia de costas, y en virtud de lo establecido en el artículo 102.3 procede su imposición al recurrente.
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la Procuradora Dª. María del Rosario Villanueva Camuñas, actuando en nombre y representación de D. Abelardo , contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Albacete, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, de 21 de mayo de 1993, recaída en el recurso contencioso-administrativo número 202/91; y todo ello con expresa imposición de las costas causadas al recurrente.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la Colección Legislativa , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia, en audiencia pública, por el Excmo. Sr. D. Manuel Vicente Garzón Herrero, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretaria, certifico.
-
ATS, 3 de Diciembre de 2013
...vez, cita las SSTS de 28 de mayo de 1994 , 24 de junio de 2003 , 13 de marzo de 2005 , 29 de junio de 2006 , 19 de diciembre de 2007 , 5 de octubre de 1998 y 19 de diciembre de 2007 , que contemplan los requisitos que deben concurrir para poder aplicar dicha doctrina. Se alega, igualmente, ......
-
SAP Madrid 27/2015, 29 de Enero de 2015
...deban ser respetados por este Tribunal, por lo que los confirmamos. Decisión admitida por la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( STS de 5 de octubre de 1998, STS de 30 de abril de 2002, STS de 5 de octubre de 2006, STS de 2.10.09, STS de 20 de abril de 2010 y ATS de 15 de junio de 2010 ),......
-
SAP Murcia 292/2007, 26 de Noviembre de 2007
...legales en que debe fundarse la inadmisión de un recurso se tornan en causas de desestimación al resolver sobre el fondo del mismo (SSTS 5/10/1998, 30/09/1989 11/10/2000, entre otras). El pago o consignación a que se refiere al art. 449,1 LEC no constituye un mero requisito formal sino una ......
-
STSJ Galicia , 11 de Junio de 2001
...los arts. 1 E.T., 9.4 LOPJ, 7,8,30.2 y 32.4, 33.1, A y 41 Ley 10/90, 1.1. 3,7,28 y D.A. 2ª R.D. 1835/91 y SSTS de 26-12-99, 24-6-88, 17-2 y 5-10-98, 8-6-89, 5- 12-96 y 19-7-84, en función de la alegación de incompetencia de jurisdicción. 4°) Infracción del art. 32.4 Ley 10/90 en relación co......