STS, 18 de Febrero de 1999
| Ponente | MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ |
| Número de Recurso | 5250/1996 |
| Fecha de Resolución | 18 de Febrero de 1999 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Febrero de mil novecientos noventa y nueve.
Con fecha 15 de julio de 1998, se practicó Tasación de Costas en los autos del Recurso de Casación nº 5250/96, que fue impugnado por escrito presentado con fecha 21 del mismo mes y año por el Procurador D.Argimiro Vazquez Guillen, en nombre y representación del Servicio Gallego de Salud, por honorarios indebidos del Letrado y del Procurador de la Entidad Kontron Instruments, S.A., procediéndose conforme a lo dispuesto en el artículo 427 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
Acordado señalar día para el fallo en la presente casación cuando por turno correspondiera, fue fijado a tal fin el día 10 de febrero de 1999, en cuya fecha tuvo lugar.
Se impugnan las minutas de los Sres. Abogado y Procurador; aquella, en base a que la intervención de dicho profesional se ha limitado a la presentación del escrito de personación ante la Sala, actuación que, de acuerdo con el artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil no precisa firma de Letrado y en cuanto a los derechos del Sr. Procurador por entender que los solicitados -60.000 ptas.- están mal calculados y que deben reducirse, dado que la cuantía del procedimiento es la de 1.743.496 ptas., a la suma de 9.333 ptas. en virtud de lo dispuesto en el artículo 72.3 del Arancel del Colegio de Procuradores.
Ambas peticiones deben ser estimadas. En cuanto a la primera porque esta Sala tiene reiteradamente declarado que al exceptuar el artículo 10.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la firma de Abogado en el escrito de personación - única actuación del Sr. Letrado minutante ante este Tribunal- implica que los honorarios de este profesional, si lo hubiere firmado, pese a ello, no pueden considerarse como costas procesales obligatorias; sin que, por otra parte, pueda tomarse en consideración la alegación del citado Letrado en relación con el recurso de casación 6321/96, ya que en este supuesto -a diferencia del ahora examinado- no se impugnó la tasación de costas por indebidas sino tan sólo por excesivas, lo que determinó que la Sala no pudiese examinar tal concepto, pese a reconocerse en el auto de 30 de junio de 1998, que resolvió tal impugnación, que la firma del Letrado en el escrito de personación era innecesaria.
En cuanto a los derechos del Procurador ninguna consideración merece realizar desde el momento en que el interesado ha mostrado su conformidad a la impugnación efectuada por la parte contraria. No queda sino recordar que no existe condena en costas del presente incidente -esta resolución sería el tramite oportuno- por lo que es correcta la no inclusión de dicha partida en la tasación objeto de impugnación.
No es de apreciar temeridad ni mala fe a efectos de una especial imposición de costas.
Que debemos estimar y estimamos la impugnación formulada por el Procurador D.Argimiro Vazquez Guillen, en nombre y representación del Servicio Gallego de Salud, contra la tasación de costas practicada por la Sra. Secretario de Sala, de fecha 15 de julio de 1998 y, en consecuencia, debemos excluir y excluimos de la misma la minuta del Letrado Sr. Luis Angel , por importe de 50.000 ptas., así como debemos reducir los derechos del Procurador a la cantidad de 9.333 ptas. Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la Colección Legislativa, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leida y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.
-
STSJ Cataluña 678/2008, 17 de Julio de 2008
...de 1990 y 25 de octubre de 1997. En el mismo sentido para la interposición de recursos las STS 16 de abril y 26 de mayo de 1996 y 18 de febrero de 1.999 ). El plazo de caducidad de la acción quanti minoris es un plazo civil que no puede confundirse con un plazo procesal, por lo que no hay l......
-
SAP Asturias 178/2005, 16 de Mayo de 2005
...conforme las circunstancias del caso (auto de 16-01-03 de esta misma Sala, que cita las Sentencias del Tribunal Supremo de 15-02-01, 18-02-99 y 10-10-00); ahora bien, esta cuestión pertenecería al ámbito de la impugnación por "excesivos", al referirse a la cuantificación de los honorarios, ......
-
STSJ Cataluña , 24 de Noviembre de 2004
...a su intervención quirúrgica, por lo que, tal como señala el recurrente, debería ser de aplicación la doctrina sentada por el TS en su sentencia de 18-2-99 , se según la cual tras los primeros auxilios prestados en un centro privado, la asistencia sanitaria pudo ser prestada por la sanidad ......
-
SAP Zaragoza 453/1999, 20 de Mayo de 1999
...en la demanda (incongruencia extra petitum. Sentencia del Tribunal Constitucional de 22 de febrero de 1999 y sentencia del Tribunal Supremo de 18 de Febrero de 1999 ), pero, a mayor abundamiento, supondrían una duplicidad respecto a los concedidos, pues la cantidad de 2.804.738 está incluid......