STS, 18 de Enero de 1995
| Ponente | LUIS ANTONIO BURON BARBA |
| Número de Recurso | 7418/1991 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 1995 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Enero de mil novecientos noventa y cinco.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo constituida en Sección por los señores al margen anotados, el recurso de apelación que con el número 7418 de 1991 ante la misma pende de resolución, interpuesto por la representación procesal del Instituto Nacional de la Salud contra la sentencia de 2 de mayo de 1991, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, en el recurso nº 861/89, sobre convocatoria para cubrir plazas de médico en régimen de interinidad. Habiendo sido parte apelada El Colegio Oficial de Médicos de Badajoz quien no se ha personado en esta instancia pese haber sido emplazado.
La Sentencia apelada contiene parte dispositiva que copiada literalmente dice:"FALLAMOS: Que debemos estimar y estimamos el recurso número 861/89 promovido por el Procurador D. Luis Gutiérrez Lozano, en nombre y representación del Colegio Oficial de Médicos de Badajoz, contra la convocatoria del 30 de septiembre de 1989 hecha por el Director Provincial del INSALUD para cubrir plazas de médicos en régimen de interinidad para los Equipos de Asistencia Primaria de la Seguridad Social en la provincia de Badajoz, y en su consecuencia debemos declarar y declaramos nulos de pleno derecho la convocatoria y el procedimiento de selección seguido en ella, reconociendo como procedimiento aplicable para la provisión de plazas del INSALUD en régimen de interinidad, el establecido en el artículo 5 del Estatuto del Personal Médico de la Seguridad Social, declarando el mantenimiento de la Bolsa de Trabajo en el Colegio Oficial de Médicos de Badajoz y todo sin hacer condena en costas".
Notificada la anterior sentencia por la representación procesal del Instituto Nacional de la Salud se interpuso recurso de apelación para ante la correspondiente Sala del Tribunal Supremo, la cual fue admitida en ambos efectos, con emplazamiento de las partes y remisión de las actuaciones y expediente administrativo a dicho Tribunal.
Recibido los autos y formado este rollo se personó el procurador Sr. Zulueta en nombre del Instituto Nacional de la Salud y se ordenó el trámite por alegaciones escritas formulando las suyas el citado procurador arguyendo lo que estimó oportuno y solicitando que se revoque la sentencia y desestime el recurso inicial.
Turnados estos autos a esta sección 7ª, por providencia de 16 de noviembre de 1994 se señaló el día 11 de enero de 1995 para votación y fallo, a la vez que se ordenó oír a las partes personadas sobre la apelabilidad del fallo recurrido, evacuando el traslado a la parte personada en el sentido de invocar la jurisprudencia anterior sobre el art. 94.1.a) de la Ley de esta Jurisdicción.
No se dan los requisitos para aplicar a este caso la antigua jurisprudencia seguida por laSala Quinta antes de la nueva redacción dada a la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa hoy vigente, puesto que en este caso no había posibilidad de ingresar como funcionario permanente por consecuencia de la convocatoria aquí discutida, de modo que la sentencia dictada en este recurso no es susceptible de aplicación según lo ordenado en el art. 94.1.a) de la ley de esta jurisdicción.
Que debemos declarar y declaramos indebidamente admitida la apelación de la sentencia de 2 de mayo de 1991, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en el recurso nº 861/89, sentencia que por tanto queda firme.
Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente de la misma D.LUIS ANTONIO BURON BARBA, en el día de su fecha, estando celebrando audiencia pública la Sala Tercera, Sección Séptima del Tribunal Supremo, lo que certifico.-
-
SAP Madrid 659/2002, 15 de Noviembre de 2002
...al caso que nos ocupa por cuanto que el acusado era el único miembro de la dirección facultativa), junto con otras resoluciones como la STS de 18-1-1995 o la STS de 7-11-91, y el contenido del RD 1627/1997 evidencian que el coordinador o, en su caso, la dirección facultativa son los verdade......
-
STSJ Comunidad de Madrid , 11 de Octubre de 1999
...y mantenimiento del aval, en lo cual también seguimos una abundante jurisprudencia de la que son muestras las Sentencias del Tribunal Supremo de 18 de enero de 1995 y 26 de septiembre de 1998 ; sin que, por lo demás se aprecien razones para la imposición de las costas del proceso. Por lo F......
-
STSJ Extremadura , 30 de Mayo de 2002
...vieja y en estado de conservación normal. SEGUNDO No se cumplen las exigencias de motivación precisas para desplegar una eficaz defensa (STS 18-1-1995 y 29-12-98 Sala III, Sección 2ª) cuando se fija aleatoriamente un precio total o así se establece los que se aplicarán a los parámetros, no ......