STS, 29 de Junio de 1999
| Ponente | MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ |
| Número de Recurso | 8182/1996 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 1999 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintinueve de Junio de mil novecientos noventa y nueve.
Con fecha 18 de diciembre de 1998, se practicó Tasación de Costas en los autos del Recurso de Casación nº 8182/96, que fue impugnado por sendos escritos de 23 de diciembre de dicho año del Procurador D.Argimiro Vazquez Guillen, en nombre y representación de la Junta de Compensación del Polígono II del Sector "Can Fatjo" de Cornella de Llobregat y del Ayuntamiento de dicha localidad, por honorarios indebidos del Letrado Sr. Jose Luis , procediéndose conforme a lo dispuesto en el artículo 427 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
Acordado señalar día para el fallo en la presente casación cuando por turno correspondiera, fue fijado a tal fin el día 17 de junio de 1999, en cuya fecha tuvo lugar.
Como consecuencia del auto de esta Sala de 28 de septiembre de 1998, declarando la inadmisibilidad, por razón de la cuantía, del presente recurso de casación e imponiendo las costas a los recurrentes, se solicitó la correspondiente tasación de costas, en la que se señaló, en lo que ahora interesa, los honorarios del Letrado Don. Jose Luis en la cantidad de 716.274 ptas. Se impugna tal partida por indebida por entender que el único escrito presentado es el de personación, el cual no requiere, según el artículo 10.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la firma de Letrado. Se alega de contrario que el referido escrito de personación no sólo tiene tal alcance sino que se extiende también a la exposición del motivo formal de inadmisión, que finalmente fue estimado por la Sala.
El hecho de que en el escrito de personación se contuvieran alegaciones no previstas en la Ley para dicho momento y sí para otro posterior, en su caso, esto es el de la oposición a la casación previsto en el artículo 101.1, para el supuesto de que se admitiera el recurso de casación, no sirve para desvirtuar el fundamento de la presente impugnación, desde el momento en que el artículo 424 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de aplicación supletoria, establece expresamente que no se comprenderá en dicha tasación los derechos correspondientes a escritos, diligencias y demás actuaciones que sean inútiles, superfluas o no autorizadas por la Ley, y como tal habrá que considerar el escrito de referencia, ya que siendo el mismo, tan sólo, de personación -que ni siquiera requiere la firma de Letrado, según el artículo
10.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil- ningún valor puede tener, a los efectos que ahora interesan, las extemporáneas alegaciones realizadas antes de su momento procesal oportuno, ya que, en contra de lo alegado por la parte interesada, la declaración de inadmisión no se produjo como consecuencia del referido escrito, sino por mandato expreso del artículo 100 que impone a la Sala pronunciarse expresamente sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso, sin perjuicio del derecho de la parte recurrente a formular, entonces sí, en el escrito de oposición al recurso las alegaciones que hubiera estimado oportuno en orden a la inadmisión del recurso, en el supuesto, naturalmente, de que hubiera superado aquella primera y preceptiva fase procesal.TERCERO.- No se aprecian motivos para un especial pronunciamiento sobre costas del presente incidente.
Que debemos estimar y estimamos la impugnación formulada por el Procurador D.Argimiro Vazquez Guillen, en nombre y representación de la Junta de Compensación del Poligono II del Sector "Can Fatjo" de Cornella de Llobregat y del Ayuntamiento de dicha localidad, contra la tasación de costas practicada por la Sra. Secretario de Sala, de fecha 18 de diciembre de 1998, y en consecuencia, debemos excluir y excluimos de la misma la minuta del Letrado Don. Jose Luis , por importe de 716.274 ptas. Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la Colección Legislativa, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos . PUBLICACION.- Leida y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.
-
SAP Las Palmas 449/2018, 11 de Septiembre de 2018
...de 1881, mantenía, en este sentido, la sentencia de 5 de diciembre de 2000, que: como recuerda, entre otras, la sentencia del Tribunal Supremo de 29 de junio de 1999, ya la sentencia de 22 de julio del 1991, mantuvo -criterio seguido por otras muchas posteriores- que el remedio para salvar ......
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 86/2023, 6 de Marzo de 2023
...de 1881, mantenía, en este sentido, la sentencia de 5 de diciembre de 2000, que: como recuerda, entre otras, la sentencia del Tribunal Supremo de 29 de junio de 1999, ya la sentencia de 22 de julio del 1991, mantuvo -criterio seguido por otras muchas posteriores- que el remedio para salvar ......
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 43/2019, 5 de Febrero de 2019
...de 1881, mantenía, en este sentido, la sentencia de 5 de diciembre de 2000, que: como recuerda, entre otras, la sentencia del Tribunal Supremo de 29 de junio de 1999, ya la sentencia de 22 de julio del 1991, mantuvo -criterio seguido por otras muchas posteriores- que el remedio para salvar ......
-
SAP Las Palmas 22/2012, 27 de Enero de 2012
...de 1881, mantenía, en este sentido, la sentencia de 5 de diciembre de 2000, que: como recuerda, entre otras, la sentencia del Tribunal Supremo de 29 de junio de 1999, ya la sentencia de 22 de julio del 1991, mantuvo -criterio seguido por otras muchas posteriores- que el remedio para salvar ......