STS, 3 de Mayo de 1995
| Ponente | PABLO MANUEL CACHON VILLAR |
| Número de Recurso | 1601/1994 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 1995 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a tres de Mayo de mil novecientos noventa y cinco.
Vistos los presentes autos pendientes, ante esta Sala de lo Social en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Procurador D. Argimiro Vázquez Guillen en nombre y representación de D. Juan Pedro y OTROS, contra la sentencia de fecha 20 de abril de 1.994, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en el rollo de recurso de suplicación número
2.368/92 , interpuesto contra la sentencia de fecha 1 de abril de 1.992, por el Juzgado de lo Social número Dos de Santiago de Compostela, en procedimiento nº 93/92 , - previa acumulación al mismo de las actuaciones número 94/92, 95/92, 96/92- seguido a instancia de D. Imanol , D. Jose Francisco , Dª. Ariadna y D. Juan Pedro contra la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
Ha comparecido ante esta Sala en concepto de recurrido la Tesorería General de la Seguridad Social, representada por el Procurador D. Luis Pulgar Arroyo.
Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. PABLO MANUEL CACHÓN VILLAR
Presentadas demandas por D. Imanol , D. Jose Francisco , Dª. Ariadna y D. Juan Pedro , registradas con números 93/92, 94/92, 95/92 y 96/92, se señaló para la celebración del acto de conciliación y, en su caso, juicio, el día 30 de marzo de 1.992. Se acordó, en dicho acto, por S.Sª., la acumulación de los autos 94/92, 95/92 y 96/92 al 93/92. Con fecha 1 de abril de 1.992, el Juzgado de lo Social número Dos de Santiago de Compostela, dictó sentencia, con fecha 1 de abril de 1.992 , cuya parte dispositiva dice: FALLO "Que desestimando la demanda formulada por D. Juan Pedro , D. Imanol , D. Jose Francisco y Dª. Ariadna contra la Tesorería General de la Seguridad Social, debo absolver y absuelvo de sus pedimentos al demandado".
El relato de hechos probados de dicha sentencia, que fue mantenido íntegramente por la sentencia que resolvió el recurso de suplicación, es del tenor literal siguiente: "1º.----- D. Juan Pedro estaba afiliado al
Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, cesando en su actividad el siete de marzo de mil novecientos ochenta y nueve, y a partir del veintisiete de marzo de mil novecientos ochenta y nueve, comenzó a prestar servicios por cuenta ajena para la empresa Sar Automóviles S.L.. Si bien, el parte de baja en la Seguridad Social, en el Régimen Especial lo cursó en fecha tres de julio de mil novecientos noventa y uno. 2º.----- Que D. Imanol , estaba afiliado al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos,
cesando en la actividad el treinta de abril de mil novecientos ochenta y ocho, a partir del dos de mayo de mil novecientos novecientos ochenta y ocho prestó servicios por cuenta ajena para la empresa Astilladeros del Noroeste S.A., hasta el uno de mayo de mil novecientos noventa, pasando a percibir prestaciones por desempleo. Si bien el parte de baja en la Seguridad Social en el Régimen de Trabajadores Autónomos lo curso en fecha veintitrés de octubre de mil novecientos noventa y uno. 3º.----- Que D. Jose Francisco estaba
afilado al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, cesando en la actividad el treinta y uno de diciembre de mil novecientos ochenta y siete, a partir de esa fecha comenzó a prestar servicios por cuentaajena en Andorra, siendo dado de alta en la Seguridad Social del Principado. El parte de baja en la Seguridad Social como trabajador autónomo lo cursó el dieciséis de julio de mil novecientos noventa y uno. 4º.----- Que Dª. Ariadna , estaba afiliada al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, cesando en su
actividad el uno de junio de mil novecientos ochenta y ocho, no volviendo a desempeñar ninguna actividad laboral, desde entonces. Cursó parte de baja en la Seguridad Social como trabajadora autónoma el tres de septiembre de mil novecientos noventa y uno. 5º.----- Que por Resolución de fecha dieciocho de diciembre
de mil novecientos noventa y uno; veintinueve de noviembre de mil novecientos noventa y uno; veintiocho de noviembre de mil novecientos noventa y uno y veintiocho de noviembre de mil novecientos noventa y uno, respectivamente se acuerda aceptar las bajas en el Régimen con efectos de treinta y uno de marzo de mil novecientos ochenta y nueve; treinta de abril de mil novecientos ochenta y ocho, treinta y uno de diciembre de mil novecientos ochenta y siete y treinta y (sic) junio de mil novecientos ochenta y ocho respectivamente, sin perjuicio de la obligación de cotizar hasta las fechas siguientes: treinta y uno de julio de mil novecientos noventa y uno; treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y uno; treinta y uno de julio de mil novecientos noventa y uno; treinta de septiembre de mil novecientos noventa y uno respectivamente. 6º.----- Que los actores agotaron la vía administrativa previa".
Interpuesto recurso de suplicación contra la anterior sentencia por los actores, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, con fecha 20 de abril de mil novecientos noventa y cuatro, dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLAMOS "Que desestimando el recurso de Suplicación interpuesto por los demandantes contra la sentencia de fecha uno de abril de
1.992 dictada por el Juzgado nº 2 de Santiago de Compostela en autos promovidos por los recurrentes frente a la Tesorería General de la Seguridad Social sobre baja en el RETA, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución".
Por el Procurador D. ARGIMIRO VAZQUEZ GUILLEN, en nombre y representación de
D. Juan Pedro y OTROS se formalizó e interpuso en tiempo y forma recurso de casación para la unificación de doctrina alegando sustancialmente lo siguiente: la sentencia impugnada es contradictoria con la dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, por la Sala de lo Social con sede en Valladolid, de fecha 7 de julio de 1.992, la dictada por el mismo Tribunal Superior de Justicia y Sala, pero con sede en Burgos, de fecha 3 de junio de 1.993, y la dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha, razonando a continuación sobre la infracción de doctrina legal y el quebranto de la unificación de la interpretación del derecho y la formación de la jurisprudencia.
Admitido a trámite el recurso, y evacuados los traslados de impugnación por las partes recurridas personadas, se pasaron las actuaciones al Ministerio Fiscal, el cual emitió el preceptivo informe en el sentido de considerar IMPROCEDENTE el recurso. Se señaló para la Votación y Fallo el día 20 de abril de 1.994, en cuya fecha tuvo lugar.
En las respectivas demandas acumuladas impugnan los actores y recurrentes las resoluciones de la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) de 29 de noviembre de 1991 (tres de ellas) y de 23 de diciembre de 1991 (una) que, amén de aceptar las bajas de aquéllos en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) con efectos, respectivamente, de 31 de diciembre de 1987, 30 de abril de 1988, 30 de junio de 1988 y 31 de marzo de 1989 (correspondientes a las fechas de su cese en la actividad de autónomos), acuerdan que, ello no obstante, y dado que habían presentado las bajas fuera de plazo, subsiste su obligación de cotizar hasta las respectivas fechas de 31 de julio de 1991, 31 de octubre de 1991, 30 de septiembre de 1991 y 31 de julio de 1.991., como correspondientes al último día del mes natural en que en cada caso había sido cursada la baja. Solicitan aquéllos, en sus respectivas demandas, que la fecha del respectivo cese de cada uno en la actividad de autónomos sea declarada como fecha de baja en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos a todos los efectos, incluida por lo tanto la obligación de cotizar. Queda pues contraída la pretensión litigiosa de cada uno de los actores a la solicitud de que, a efectos de cotización, se retrotraiga su respectiva baja en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos a la fecha de su cese efectivo en la actividad de trabajador autónomo.
La sentencia de instancia, desestimatoria de las demandas, fue confirmada por la que dictó el veinte de abril de mil novecientos noventa y cuatro la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia. Contra esta última sentencia interponen los actores el presente recurso de casación para la unificación de doctrina, en cuyo escrito de interposición invocan como sentencias contradictorias las dictadas en las respectivas fechas de 7 de julio de 1992, 3 de junio de 1993 y 5 de noviembre de 1993 por las correspondientes Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia de Castilla y León (sede de Valladolid), Castilla y León (sede de Burgos) y Castilla-La Mancha. Asimismo en dicho escrito se alegacomo infracción legal la del artículo 25.1 de la Constitución, en relación con los artículos 13.2 y 10.3 del Decreto 2530/1970, de 20 de agosto , modificado por el Real Decreto 497/1986, de 10 de febrero .
Las sentencias de 3 de junio y 5 de noviembre de 1993 no fueron invocadas ni citadas en el escrito de preparación del recurso, por lo que carecen de valor contradictorio, a los fines de esta litis, conforme a una reiterada jurisprudencia de innecesaria cita, a partir de la doctrina expresada por dos autos de esta Sala de 13 de noviembre de 1992 . Tiene, en cambio, valor de contradicción la sentencia de 7 de julio de 1992 , cuya omisión en el escrito de preparación se debe a un error material de confusión con la de fecha 13 de julio de 1992 (que es la citada), como claramente resulta del documento presentado por la parte recurrente y obrante al folio 35 del rollo de casación, error que ha de estimarse irrelevante a los expresados efectos. No es dudosa la contradicción entre dicha sentencia y la ahora impugnada: 1) conoció de un supuesto de hecho sustancialmente igual al de autos, pues el actor había sido trabajador autónomo que, habiendo cesado en tal actividad en julio de 1988, no concursó la baja en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos hasta septiembre de 1991, siéndole comunicada resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social de que había de cotizar a este Régimen hasta el 30 de septiembre de 1991;
2) la pretensión del demandante sobre retroactividad de la baja a efectos de cotizaciones fue estimada por la sentencia de instancia, la cual fue, a su vez, confirmada por la ahora invocada como contradictoria.
Como recuerdan las sentencias de esta Sala de 27 de septiembre de 1.994 y 2 de marzo de 1.995 es reiterada la doctrina jurisprudencial que atribuye a la Jurisdicción Contencioso-administrativa la competencia para llevar a cabo el control de la función recaudatoria de la Seguridad Social (así, entre otras, las sentencias de 21 de septiembre de 1.987, 7 de diciembre de 1.989, 19 de julio de 1.990 y 20 de febrero de 1.991, entre otras). Esta doctrina fue legalmente refrendada por la Base 1ª.3 de la Ley 7/1.989, de 12 de abril , y por el artículo 3.b) de la Ley de Procedimiento Laboral , Texto Articulado de 1990, así como por igual precepto del vigente Texto Refundido, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/1.995, de 7 de abril , a cuyo tenor no corresponde al orden social de la Jurisdicción conocer de "las resoluciones dictadas por la Tesorería General de la Seguridad Social en materia de gestión recaudatoria o, en su caso, por las entidades gestoras en el supuesto de cuotas de recaudación conjunta".
La decisión de la TGSS impugnada en la litis, en cuanto se pronuncia sobre el deber de cotización, estableciendo la obligación del actor de cotizar por el RETA hasta el mes correspondiente a la fecha en que cursó la baja, se inserta en el ámbito de la gestión recaudatoria, a la que pertenece todo acto que declara, liquida o realiza una obligación de cotización. Siguiendo la doctrina expresada por la mencionada sentencia de 27 de septiembre de 1994 , con actos como los impugnados en la litis se pretende que el trabajador interesado "tenga conocimiento claro de su obligación de cotizar y haga efectivo el pago de la misma, es decir, que ingrese en la caja o patrimonio de la Seguridad Social el importe de las cuotas adeudadas, ingreso éste que constituye el fin último y fundamental del comentado procedimiento recaudatorio". Se trata, en definitiva, como dice dicha sentencia, de un acto previo que precede al requerimiento "y que participa totalmente del alcance y fines de la función recaudatoria de la Seguridad Social".
La exposición precedente evidencia que la Jurisdicción Social carece de competencia para conocer y resolver del tema debatido en la litis, relativo a la retroactividad de la baja en la RETA a efectos de cotización. En consecuencia, tratándose de un tema de orden público, procede declarar de oficio la incompetencia de jurisdicción, declarando asimismo que corresponde conocer de las pretensiones deducidas a la Jurisdicción contencioso- administrativa. Sin que proceda la condena en costas ( artículo 233.1 de la Ley de Procedimiento laboral .
Por lo expuesto, en nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español.
Declaramos de oficio la incompetencia del orden social de la Jurisdicción para conocer de las pretensiones deducidas en la litis, relativas a la retroactividad de la baja en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos a efectos de cotización. Casamos y anulamos la sentencia recurrida, dictada el veinte de abril de mil novecientos noventa y cuatro por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, y dejamos sin efecto igualmente la sentencia de instancia, dictada el primero de abril de mil novecientos noventa y dos por el Juzgado de lo Social número Dos de Santiago de Compostela. Todo ello sin perjuicio de que los actores y recurrentes puedan deducir sus pretensiones ante la Jurisdicción contencioso-administrativa, de acuerdo con las normas que la regulan. Sin costas.
Devuélvanse las actuaciones al Órgano Jurisdiccional que corresponda ,con la certificación y comunicación de esta resolución.Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- En el mismo día de la fecha fue leída y publicada la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado D. Pablo Manuel Cachón Villar hallándose celebrando Audiencia Pública la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STSJ Comunidad Valenciana , 14 de Mayo de 2004
...QUINTO En el tercer motivo de recurso, por la misma vía, se denuncia la inaplicación de la doctrina contenida en las sentencias del Tribunal Supremo de 3 de mayo de 1995 y 18 de julio del 2.002 , así como la de las sentencias de los Tribunales Superiores de Justicia de Castilla La mancha de......
-
STSJ Castilla-La Mancha 884/2020, 22 de Junio de 2020
...como en la de la Sala, la conocida doctrina jurisprudencial ( sentencias del Tribunal Supremo, 29-9-1989, 8-11-1990, 17-3-1991, 27-3-1992, 3-5-1995, 23-9-1998, 4-7-2000, 10-7-2000, 18-7-2000, 24-1-2001, etc.), según la cual: «en relación concreta con el ejercicio de acciones que tienen como......
-
STSJ Murcia 522/2012, 28 de Mayo de 2012
...recurso y al pronunciamiento contenido en el fallo de la sentencia impugnada. Y ello teniendo en cuenta que según la jurisprudencia ( STS de 3-5-95 ) la fijación de cuantía puede ser efectuada en cualquier momento, incluso de oficio, por el órgano jurisdiccional, ya que se trata de una mate......
-
STSJ Navarra , 10 de Abril de 1997
...Laboral , no es competencia de esta Jurisdicción (Sentencias del Tribunal Supremo de 27 enero, 8 marzo, 7 y 26 de mayo 1.993 y 3 de mayo de 1.995 , entre otras), pues en estos casos la Comunidad Autónoma, que tiene transferidas competencias sobre esta materia, actúa como Administración Públ......