STS, 19 de Noviembre de 1999
| Ponente | ENRIQUE CANCER LALANNE |
| Número de Recurso | 3669/1989 |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 1999 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a diecinueve de Noviembre de mil novecientos noventa y nueve.
Visto por la Sala Tercera, constituida por los señores al margen anotados, el presente incidente promovido por la representación procesal de D. Víctor , contra la tasación de costas practicada en el recurso nº 3669/1989.
Practicada la tasación de costas en el presente recurso nº 3669/89, en el que resultó condenado a su pago D. Víctor , dicha parte al serle comunicada aquella la impugnó por considerar indebida la minuta presentada por el Letrado de la Generalidad, beneficiada por la condena. En la impugnación se suplica que, tras los trámites pertinentes, se dicte resolución en la que se declare la no obligatoriedad del pago de la minuta referida, al haber prescrito la obligación de abonarla. Ello en función de la aplicación del artículo 1967 del Código Civil y haber transcurrido con creces el plazo de tres años que ese precepto señala para la prescripción del pago de los derechos de los Abogados, dado el tiempo transcurrido desde la presentación de la minuta y la practica de la tasación.
Admitida a trámite la impugnación, se siguió el procedimiento de los incidentes, legalmente previsto al efecto, con el resultado que se recoge en autos.
Concluidos los trámites se señaló para votación y fallo el día 16 de Noviembre de 1999.
La pretensión del impugnante no puede ser estimada, pues si bien es cierto que aparece acreditado en las actuaciones que entre la fecha de presentación de la minuta del Letrado del beneficiado por la condena, que fue registrada en este Tribunal el 16 de Febrero de 1993, y la providencia que ordenaba la practica de la tasación, 3 de Septiembre de 1996, había transcurrido con exceso el plazo de tres años fijado por el artículo 1967 del Código Civil, para que se considere prescrita la obligación de pago de los servicios de los Abogados, sin que durante el mismo hubiera realizado el reclamante actuación alguna capaz de interrumpir su cómputo, a pesar de ello no resulta procedente que se acceda a la pretensión del impugnante al no ser de aplicación al caso el precepto legal en cuya virtud se acciona, ya que como se declaró por este Alto tribunal en la sentencia de 4 de Noviembre de 1991, que la Generalidad cita, y se reiteró en otras, el artículo 1967 Cc, solamente opera en la relación entre el Abogado y su cliente, consecuente al arrendamiento de servicios constituido por el encargo conferido, pero no respecto de las obligaciones que nacen de la condena en costas, cuyo origen está en la sentencia en que se hace la declaración de condena. Crédito éste, el nacido de la sentencia, que al no tener señalado en la Ley un plazo especial de prescripción, habrá de ajustarse al general del artículo 1964 Cc, de quince años, que desde luego no ha transcurrido entre las fechas que se han indicado como relevantes en el caso enjuiciado.
No se aprecian motivos para una condena en las costas procesales correspondientes aeste incidente.
Por todo lo expuesto, en nombre de su majestad el Rey, por la autoridad que nos confiere la Constitución;
Que debemos desestimar y desestimamos la impugnación de costas por indebidas promovida por la representación procesal de D. Víctor contra la tasación practicada en el recurso de revisión nº 3669/89.
No se aprecian motivos para una condena por las costas de este incidente.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente de la misma D. Enrique Cancer Lalanne, estando celebrando audiencia pública la Sala Tercera del tribunal Supremo el mismo día de su fecha, lo que certifico.
-
ATS, 23 de Mayo de 2005
...de costas, al no haber transcurrido el plazo de prescripción de quince años que le es aplicable ( SSTS. 9 de octubre de 1998, 19 de noviembre de 1999 y 13 de mayo de 2004, entre otras En cambio, la impugnación de los honorarios por excesivos debe se acogida y rebajada su cifra. En efecto, c......
-
STSJ Castilla-La Mancha 216/2022, 29 de Junio de 2022
...de costas, al no haber transcurrido el plazo de prescripción de 15 años que le es aplicable ( SSTS de 9 de octubre de 1988 , 19 de noviembre de 1999 y 13 de mayo de 2004 , entre otras Dicho criterios plenamente aplicable aquí, en tanto que la sentencia se dictó el 6/4/2009 y la tasación de ......
-
STSJ Galicia 1967/2012, 29 de Marzo de 2012
...su eficacia jurídica ha de ser expresa o deducida de actos y o hechos de los que se deduzca inequívocamente y sin ninguna ambigüedad" ( STS 19-11-99 ). Así la STS de 28 de enero de 1995 expone que "la renuncia de derechos, como manifestación de voluntad que lleva a cabo el titular del derec......
-
STSJ Asturias 2218/2020, 15 de Diciembre de 2020
...artículo 193 c) LRJS para denunciar la infracción de los artículos 251.2 LRJS, 576.1 y 3 LEC, 1108 Cc, con cita de las SSTS de 17/6/2014, 19/11/1999 y 11/2/1997, en cuanto que las demandadas deben los intereses indemnizatorios desde la reclamación de la deuda, una vez la reclamación resultó......