STS, 17 de Septiembre de 1996
| Ponente | JULIAN GARCIA ESTARTUS |
| Número de Recurso | 2241/1991 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 1996 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a diecisiete de Septiembre de mil novecientos noventa y seis.
Ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida en Sección por los Señores al margen reseñados, el recurso de apelación que con el número 2.241/91, ante la misma pende de resolución, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Doña Consuelo Rodriguez Chacón, en nombre y representación de la Sociedad General Azucarera de España S.A., que se encuentra asistida de Letrado, contra la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, con sede en Valladolid, el día 9 de enero de 1.991, en el recurso contencioso administrativo número 758/88, sobre sanción en expediente de pesca, habiendo comparecido como apelada la Comunidad de Castilla-León, asistida y representada por el Letrado Sr. Herrero Batalla.
Ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, se ha seguido el recurso 758/88, a instancia de la Sociedad General Azucarera de España S.A., sobre desestimación por silencio administrativo de recurso de alzada en expediente de pesca, siendo demandado la Consejería de Agricultura, Ganadería y Montes de la Junta de Castilla-León.
Con fecha 9 de enero de 1.991, se dicta Sentencia en el mencionado recurso, en el que aparece el fallo, que literalmente copiado dice:
FALLAMOS: Que debemos desestimar y desestimamos el presente recurso contencioso administrativo, sin expresa condena en costas.
La referida Sentencia se basa en los siguientes Fundamentos Juridicos:
"PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo esta determinado por la pretensión anulatoria, de las resoluciones dictadas por la Jefatura de Montes de la Delegación Territorial de Palencia con fecha 17 de diciembre de 1.987, por la que se sanciona, a la Sociedad General Azucarera de España, con la multa de 10.000 pesetas e indemnización de daños, en cuantía de 740.000 pesetas, así como contra la denegación por silencio administrativo, del recurso de alzada interpuesto contra dicho acuerdo , por la Consejería de Agricultura, Ganadería y Montes de la Junta de Castilla y León, pretensión de anulación que tiene un doble fundamento, y que el recurrente concreta en la imputabilidad del mismo, respecto a la atribución de la responsabilidad de las consecuencias y en una supuesta infracción del principio de audiencia, en el expediente de valoración de los datos objeto de resarcimiento.- TERCERO.- Que entrando a conocer del fondo del asunto, son destacables, para la decisión de este recurso, los siguientes puntos: a).-Que el día 5 de junio de 1.987, y por un Agente Forestal de la Junta de Castilla y León, se formula denuncia contra la Sociedad General Azucarera de España, con motivo de vertidos de vinazas en las aguas del rio Carrión, con resultado de muerte de peces y fauna acuicola en general. B) Según dicha denuncia, los agitadores de la masa residual, vinazas, permanecían parados y el aporte de dichas sustancias a las aguas del rio citado, constituia una concentración de aspecto negruzco y olor insoportable, oscilando dichaaportación entre 2.270 a 3.000 litros por segundo. c).- que verificado análisis de muestras de aguas del rio Carrión, en siete puntos distintos, el día 8 de junio, por los servicios de la Delegación Territorial de Bienestar social, resulta que las aguas son normales, en la toma realizada antes de la incidencia del vertido en las aguas del río, aunque son turbias y sin embargo, en las tomas de aguas abajo, son muy turbias, de color oscuro, y olor putrido, mas concentrado este, en las últimas tomas y por lo tanto mas distantes del lugar de los vertidos de la sociedad recurrente, elevándose a partir de la recepción de la materia comtaminante todos los indices analíticos de las aguas. d).- Que a partir de la tercera toma de aguas, respecto al lugar de los vertidos aparecen peces muertos, que la Administración, según la denuncia, ha fijado en la cantidad de
3.200 kilogramos, y valorados según precio de mercado, por los Servicios de la Delegación Territorial de Palencia en 740.000 pesetas. e).- Que el día 6 de junio de 1.987, la Confederación Hidrográfica del Duero, duplico la aportación de aguas del Rio Carrión al Canal de Castilla en cantidad de 5.000 litros por segundo, aportación que hasta dicha fecha era de 2.500 litros, lo que supuso una disminución del caudal de dicho rio, pero ello a partir del lugar donde se hizo la 5º de las tomas de aguas.- CUARTO.- Teniendo en cuenta los datos anteriores relacionados, se impone la desestimación del recurso, por cuanto, se halla probado que el motivo básico de la denunciada mortandaz de peces, fueron los vertidos industriales procedentes de las industrias de la sociedad recurrente, daa la cuantía de dicha aportación al caudal de aguas del rio carrión, en los días 5 y 6 de junio de 1.987, y el fallo de los agitadores de la masa de vinazas, que según el denunciante, se hallan parados o fuera de uso, sin perjuicio que según el denunciante, se hallaban parados o fuera de uso, sin perjuicio de que la conducta de la recurrente, supone una clara infracción de la claúsula 7ª de la autorización de vertidos, de fecha 28 de diciembre de 1.984 y revisada el 23 de junio de 1.987, en cuanto que los vertidos deberían haberse verificado, de forma gradual, manteniendo la debida proporcionalidad entre las cargas contaminantes y los caudales del rio, lo que unido a la circunstancia, según informe de la Confederación Hidrográfica del Duero, de 8 de julio de 1.987, e que teniendo la Azucarera y Alcoholera de Monzón de Campos, en funcionamiento dos digestores para el tratamiento anaeróbico de los vertidos, "al menos, hasta ahora, dice el informe, no han logrado la completa puesta a punto del primero de ellos, termofilo", hace que exista la relación de causalidad entre el hecho de los vertidos, cuantía de los mismos, y defectuoso funcionamiento del sistema de depuración con los daños causados en la riqueza piscicola del rio carrión, razonamientos que conducen a la desestimación del recurso.-QUINTO.- No se aprecian motivos para una especial condena en las costas de este proceso, en aplicación del artículo 131 de la Ley de esta Jurisdicción."
Contra la anterior Sentencia la representación de la Sociedad General Azucarera de España S.A., interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, se elevaron los autos y el expediente Administrativo a este Tribunal, con emplazamiento de las partes, habiendose sustanciado la alzada por su trámite legal.
Conclusas las actuaciones tramitadas en esta Sala, se señaló para deliberación y fallo del procedimiento el día 10 de septiembre de 1.996, fecha en la que ha tenido lugar.
Reiteradas en esta apelación las alegaciones efectuadas en el escrito de demanda y en vía administrativa, por la Sociedad General Azucarera de España, respecto a la inimputabilidad del hecho atribuido a la misma por el vertido de residuos industriales contaminantes nocivos para las condiciones de habitabilidad piscícola del Rio Carrión, calificado como falta muy grave por el artículo 114.6º del Reglamento de Pesca Fluvial de 6 de abril de 1.943 en relación con el 59 de la Ley sobre Pesca Fluvial procede en función de la prueba que dimana del exediente administrativo, desestimar la pretensión revocatoria, en este particular, de la Sentencia apelada, toda vez que el hecho contaminante constatado en la denuncia del Agente Forestal de la Junta de Castilla y León no ha sido debidamente controvertido; sin perjuicio además, de que en razón de la actividad industrial de la recurrente se acredite que las vinazas procedían de su factoria, asi como los efectos contamiantes de esta materia orgánica del agua del Rio Carrión, y la consecuente mortalidad de los peces , según los análisis efectuados por la Administración; habiendo en el expediente administrativo la demandante admitido no hallarse en funcionamiento con la debida operatividad los sistemas de depuración anaeróbica instalada; sin que la autorización administrativa para el vertido de aguas residuales industriales en un cauce de dominio público exculpe de la responsabilidad que dimana del defectuoso funcionamiento de los sistemas de depuración que condicionen el vertido.
Respecto a la valoración de los daños y perjuicios valorados por la Administración, folio 14 anverso del expediente, procede afirmar que la responsabilidad que dimana de las infracciones de la Ley de Pesca, artículo 61, según el artículo 16 del Reglamento, en orden al resarcimiento de los causados a la riqueza piscícola por incorporación a las aguas o a sus álveos de sustancias perjudiciales para la fauna acuicola corresponde a las personas físicas o jurídicas que lo causen, debiendo figurar en los expedientesde valoración y resarcimiento de forma preceptiva la audiencia de los interesados con el fin de valorar los daños y concretar la forma de resarcimiento, trámite de audiencia omitido por la Administración y que fue objeto de denuncia por la Sociedad General Azucarera de España al formular el escrito de oposición a la propuesta de resolución, folio 9 del expediente, de lo que se infiere, que la valoración del daño causado a la riqueza piscícola del meritado rio efectuada por la Administración sin la presencia de la interesada carece de la presunción de acierto y legalidad de sus actos y por lo que no cabe tener probado la cuantía del daño, al no haberse determinado en la forma exigida por la norma reglamentaria aplicable acorde con lo dispuesto en el artículo 89 de la Ley de Procedimiento Administrativo por el que se dispone que la Administración comunicará a los interesados con antelación suficiente, el inicio de las operaciones necesarias para la realización de las pruebas que hubieren sido admitidas, en este supuesto de obligada práctica para acreditar la valoración de un daño respecto al cual la demandante no prestó su conformidad; habiendo solicitado que se le diera audiencia en relación con la valoración practicada sin que la Administración se pronunciara al efecto; por todo lo cual, y no incidiendo otro medio de prueba acerca del daño irrogado a la riqueza piscícola del rio Carrión por el vertido de los residuos industriales objeto del expediente sancionador, debese declarar improcedente la condena al pago de la cantidad de 740.000 pesetas a la recurrente causante de un daño cuya entidad y valoración no fue determinada conforme a la norma procedimental aplicable, causando indefensión a aquella y por ello, a tenor del artículo 48 de la Ley de procedimiento Administrativo anulable dicha valoración y consecuente condena al pago de su importe.
Por lo expuesto procede estimar en parte el recurso de apelación interpuesto y confirmar la Sentencia recurrida en el pronunciamiento relativo a la multa impuesta de 10.000 pesetas lo dispuesto en el artículo 114 del Reglamento de la Ley de Pesca Fluvial y revocar el concerniente a la condena del pago de 740.000 pesetas en concepto de indemnización de daños y perjuicios de la empresa causante del vertido de residuos industriales en el rio Carrión, sin depurar; sin que se aprecie temeridad o mala fe al objeto de la imposición de costas, según lo dispuesto en el artículo 131 de la Ley reguladora de esta Jurisdicción.
Vistos los preceptos legales y reglamentarios, citados en esta Sentencia.
Aceptando los Fundamentos Juridicos Primero, Tercero, Cuarto y Quinto de la Sentencia apelada.
Que debemos estimar y estimamos, en parte el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación de la Sociedad General Azucarera de España, contra la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, de 9 de enero de 1.991, recurso 758/88; debemos revocar y revocamos en parte a esta Sentencia en el particular de su pronunciamiento que desestimó la reclamación jurisdiccional de la demandante contra la condena en concepto de indemnización de la cantidad de 740.000 pesetas y anulamos la resolución de la Jefatura de Montes de la Delegación de Palencia de la consejería de Agricultura, Ganadería y Montes de Castilla y León, en el extremo concerniente a esta indemnización y declaramos conforme a Derecho los demás pronunciamientos de dicha resolución, sin hacer expresa imposición de costas.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos
-
SAP Zaragoza 226/2003, 4 de Julio de 2003
...es totalmente diferente a la expuesta en el plenario. Todos estos datos concurrentes llevan a la conclusión como señalan las sentencias del T.S. de 17.09.1996 y 04.05.1997 de que estaban preordenadas para el tráfico; máxime cuando reiterada jurisprudencia de la que es ejemplo la sentencia d......
-
SAP Zaragoza 426/1997, 24 de Noviembre de 1997
...no es consumidor de sustancias tóxicas. Todos estos datos concurrentes llevan a la conclusión, como señalan las Sentencias del Tribunal Supremo de 17 de Septiembre de 1996 y 31 de Mayo de 1997, de que tales sustancias estaban preordenadas para el No puede aplicarse el artículo 369.2 del Cód......
-
SAP Zaragoza 176/2000, 31 de Mayo de 2000
...siendo la cocaína de notable riqueza. Todos estos datos concurrentes llevan a la conclusión como señalan las sentencias del Tribunal supremo de 17 de Septiembre de 1996 y 4 de Mayo de 1997 de que estaban preordenadas para el tráfico; máxime cuando reiterada jurisprudencia de la que es ejemp......
-
SAP Zaragoza 52/1998, 7 de Febrero de 1998
...acusada escondida en su ropa interior. Todos estos datos concurrentes llevan a la conclusión, como señalan las Sentencias del Tribunal Supremo de 17 de Septiembre de 1996 y 31 de Mayo de 1997 , de que tales sustancias estaban preordenadas para el De dicho delito es responsable criminalmente......
-
Jurisprudencia ambiental del Tribunal Supremo
...defectuoso de los sistemas de vertido), no exculpa de responsabilidades administrativa e indemnizatoria por daños y perjuicios, STS de 17 de septiembre de 1996, Ar. 6770; i) el vertido continuado provoca una infracción administrativa continuada, lo que tiene relevancia a efectos del institu......