STS, 21 de Noviembre de 2000
| Ponente | ANGEL RODRIGUEZ GARCIA |
| ECLI | ES:TS:2000:8480 |
| Número de Recurso | 391/2000 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiuno de Noviembre de dos mil.
Vista por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Supremo la cuestión de competencia negativa nº 391/00, en la que se han personado "Laboratoires Syntex, S.A., representada por el Procurador de los Tribunales Don Rafael Rodríguez Montant, y el Abogado del Estado.
Trabada cuestión de competencia negativa entre la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Octava) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y el Juzgado Central de lo Contencioso- Administrativo nº 2 para conocer del recurso jurisdiccional interpuesto por el Procurador de los Tribunales Don Rafael Rodríguez Montant, en nombre de "Laboratoires Syntex, S.A.", contra la Resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de fecha 6 de octubre de 1998, desestimatoria del recurso ordinario formalizado por su representada contra la de 20 de marzo del mismo año, por la que se concedió el registro de la marca nº 2.071.776 TREDOL, se remitieron las actuaciones a esta Sala y recibidas que fueron se pasaron a dictamen del Ministerio Fiscal, que lo ha evacuado interesando se declare la competencia del Juzgado Central, postura que comparte también el Abogado del Estado, no así la representación procesal de "Laboratoires Syntex, S.A." aunque ésta manifiesta que no tendría objeción que oponer ante una eventual decisión de este Tribunal en favor de la competencia de los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo.
En virtud de providencia de 26 de julio del corriente año se señaló el día 23 de octubre siguiente para la votación y fallo de la cuestión de competencia, señalamiento que fue dejado sin efecto trasladándose al día 10 de los corrientes.
La cuestión de competencia a que se acaba de hacer mención es sustancialmente idéntica a la resuelta por este Tribunal en la Sentencia de 30 de junio del corriente año, en la que se concluye que la competencia controvertida corresponde a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid como consecuencia de la salvedad que el artículo 9.c) "in fine" de la Ley de esta Jurisdicción hace a lo dispuesto en el artículo 10.1.i) de la misma Ley, y, concretamente, a las "propiedades especiales", entre las que se encuentra comprendida la propiedad industrial, interpretación reforzada por la prevalencia que el artículo 13.c) otorga a la atribución de competencia por razón de la materia sobre la efectuada en razón del órgano administrativo autor del acto, solución que ha sido reiterada entre otras, en las Sentencias de 1 de julio (dos), 3 de julio y 27 de octubre de este año.
En consecuencia, y dando por reproducidos en lo menester los fundamentos jurídicos de lasexpresadas resoluciones, procede resolver la presente cuestión de competencia en el mismo sentido.
Respecto a las costas de este incidente no procede hacer pronunciamiento condenatorio al no concurrir ninguna de las circunstancias previstas en el artículo 139.1 de la Ley de esta Jurisdicción
Que la competencia para conocer del recurso contencioso- administrativo interpuesto por la representación procesal de "Laboratoires Syntex, S.A." contra la Resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 6 de octubre de 1998, a que se ha hecho mérito, corresponde a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, a la que deberán remitirse las actuaciones recibidas para su substanciación; sin hacer expresa imposición de costas.
Póngase esta resolución en conocimiento del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo nº 2.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos
-
SAP A Coruña 32/2014, 10 de Febrero de 2014
..."ex re ipsa" en propiedad industrial y competencia desleal se manifiesta en varias resoluciones ( SSTS 23 de febrero de 1999, 21 de noviembre de 2000, 10 de octubre de 2001, 3 de febrero de 2004, 1 de junio de 2005 o más recientemente en la de 24 de octubre de 2012 ), ahora bien en modo alg......
-
SJMer nº 5 67/2010, 5 de Marzo de 2010, de Madrid
...la producción de un quebranto patrimonial como real y efectivo, apreciándose su concurrencia ex re ipsa (por todas, STS 21 de noviembre de 2000 ). La razón de ser de esta norma radica en que en estos supuestos los daños y perjuicios causados al titular de la patente son inherentes a dicha a......
-
SAP Lleida 226/2004, 13 de Mayo de 2004
...en cuenta que el consumo medio diario se ha venido cifrando - por lo que a la cocaína se refiere - entre el gramo y medio ( STS 21 de noviembre de 2000) y los dos gramos (28 de abril de 1995) y, por el contrario, se han estimado preordenada al trafico los casos en los que fueran 9'07 grs ( ......
-
ATS, 11 de Noviembre de 2014
...que la incompetencia de jurisdicción es apreciable de oficio remitiéndose implícitamente a la doctrina unificada ( SSTS de 26-9-2001 y 21-11-2000 ) que ya citó al interponer el recurso. Es cierto que esta Sala mantiene que no es necesario cumplir el requisito de la contradicción entre sente......
-
La evaluación de la indemnización ante la infracción de los derechos de propiedad industrial e intelectual: últimas incidencias legislativas y problemática actual
...en que los hechos hablan por sí mismos (res ipsa loquitur) y que por tal razón no es necesario demostrar la realidad del daño”. Asimismo STS 21-11-2000 (RJ/2000/9297). Debe tenerse presente que el TS ha declarado que dicha doctrina dictada, con carácter general, en materia de daños y perjui......
-
Los nuevos beneficios fiscales de las confesiones religiosas en los impuestos locales
...795). 50 Fundamento de Derecho 3º de la STS de 16 de junio de 2000 y de la de 30 de octubre, y Fundamento de Derecho 6º de la STS de 21 de noviembre de 2000. 51 En este sentido RODRÍGUEZ GARCÍA, E.B.; PONS GONZÁLEZ, A., El Impuesto Municipal de Plusvalía. Madrid. 1981. p. 135; PÉREZ ARDALÓP......
-
Bibliografía
...a 1889. VEIGA COPO, A., «La ejecución extrajudicial de la prenda y la regularidad de las subastas notariales (a propósito de la STS de 21 de noviembre de 2000 [RJ 2000/9312])», RDPAT, 2002-2, nº VEIGA COPO, A., «Prenda ómnibus, prenda rotativa de acciones y garantía flotante», RDBB, 2001, n......