STS, 15 de Febrero de 1999
| Ponente | ANGEL RODRIGUEZ GARCIA |
| Número de Recurso | 4476/1997 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 1999 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a quince de Febrero de mil novecientos noventa y nueve.
Visto por la Sala Tercera (Sección Primera) del Tribunal Supremo el incidente de impugnación de la tasación de costas practicada en el recurso de casación nº 4476/97.
ÚNICO.- Con fecha 10 de julio de 1998 se practicó Tasación de Costas en los autos del Recurso de Casación nº 4476/1997, que fue impugnada por escrito presentado el 30 de julio siguiente por el Abogado del Estado, por considerar indebidos la minuta de honorarios presentada por el Letrado de la parte recurrida.
ÚNICO.- Los honorarios del Letrado Sr. Gerardo incluídos en la tasación de costas son indebidos --ex artículo 10, nº 4º, de la LEC--; además la parte favorecida por la condena en costas se ha allanado a la impugnación de ese concreto concepto que ha formulado el Abogado del Estado.
Procede, pues, estimar dicha impugnación sin hacer expresa imposición de las costas de este incidente, a la vista de lo que establece el artículo 131.1 de la Ley de esta Jurisdicción --no el 523 LEC-- por no apreciarse mala fe ni temeridad en la parte allanada.
Estimar la impugnación por indebidos de los honorarios del Letrado Sr. Gerardo formulada por el Abogado del Estado, concepto que queda excluido de la tasación de costas practicada con fecha 10 de julio de 1998; sin hacer expresa imposición de las costas de este incidente.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos
-
ATS, 13 de Julio de 2010
...a qué parte corresponde soportar tal carencia probatoria (SSTS 22-2-91, 20-11-91, 29-2-92, 23-3-93, 15-5-95, 23-12-96, 22-2-97, 17-6-98, 15-2-99, 4-10-99 y 30-10-99 ). Pues bien, examinado el presente recurso con arreglo a lo antedicho, procede inadmitirlo porque si bien se reprocha formalm......
-
ATS, 3 de Noviembre de 2009
...a qué parte corresponde soportar tal carencia probatoria (SSTS 22-2-91, 20-11-91, 29-2-92, 23-3-93, 15-5-95, 23-12-96, 22-2-97, 17-6-98, 15-2-99, 4-10-99 y 30-10-99 ). Examinado el presente recurso con arreglo a lo antedicho, procede inadmitirlo, porque si bien en el motivo se reprocha form......