STS, 2 de Noviembre de 2000
| Ponente | JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ |
| ECLI | ES:TS:2000:7971 |
| Número de Recurso | 277/1996 |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a dos de Noviembre de dos mil.
Visto por la Sala Tercera, Sección Sexta del Tribunal Supremo constituida por los señores al margen anotados el presente recurso de casación que con el número 277/1.996 ante la misma pende de resolución interpuesto por la Procuradora Sra. Castro Rodríguez en nombre y representación de Dña. Cristina en representación de su hijo D. Alexander contra auto de fecha 26 de Octubre de 1.995 dictado por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Sección Quinta) en pieza separada de suspensión del recurso nº 2659/94. Siendo parte recurrida el Sr. Abogado del Estado en nombre y representación de la Administración General del Estado
El auto recurrido contiene la parte dispositiva del siguiente tenor: "LA SALA ACUERDA: Desestimar el recurso de súplica formulado contra el Auto de fecha 17 de Julio de 1.995, el cual se confirma íntegramente".
El mencionado auto de 17 de Julio de 1.995 acordó no haber lugar a la suspensión de la efectividad del acto administrativo impugnado en el proceso.
Notificada el anterior auto la representación procesal de D. Alexander y de Dña. Cristina presentó escrito ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña preparando el recurso de casación contra el mismo. Por Providencia de fecha 22 de Noviembre de 1.995 la Sala tuvo por preparado en tiempo y forma el recurso de casación, emplazando a las partes para que comparezcan ante el Tribunal Supremo.
Recibidas las actuaciones ante este Tribunal, la parte recurrente, se personó ante esta Sala y formuló escrito de interposición del recurso de casación, expresando los motivos en que se ampara, solicitando se dicte sentencia dando lugar al recurso y casando la resolución recurrida, con los pronunciamiento que correspondan conforme a Derecho.
Teniendo por interpuesto y admitido el recurso de casación por esta Sala, se emplaza a la parte recurrida para que en el plazo de treinta días, formalice escrito de oposición.
Por la parte recurrida se presenta el escrito de oposición al recurso interpuesto, en el que tras impugnar los motivos del recurso de casación en virtud de las razones que estimó procedentes, terminó suplicando a la Sala dicte auto por el que se declare no haber lugar al recurso y se impongan las costas al recurrente.
Conclusas las actuaciones, para votación y fallo se señaló la audiencia el día TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL, en cuyo acto tuvo lugar, habiéndose observado las formalidades legales referentes al procedimiento.
Los tres motivos de casación articulados por el recurrente deben, dada su íntima conexión, ser examinados conjuntamente al estar articulados los mismos por infracción de los artículos 122 y siguientes de la Ley Jurisdiccional y Jurisprudencia que los interpreta. Habida cuenta la doctrina de esta Sala favorable a la suspensión cuando de casos de reagrupación familiar, como lo es el de autos en que la exención se demanda para un menor cuya madre reside legalmente en España, se trata, no cabe otra cosa que estimar los motivos alegados y acordar la suspensión solicitada, sin que se aprecien circunstancias que justifiquen un pronunciamiento en las costas de la instancia debiendo cada parte soportar las por ella causadas en este recurso conforme al artículo 139 de la Ley Jurisdiccional.
Vistos los preceptos citados y demás de general aplicación.
Haber lugar al recurso de casación interpuesto por Dña. Cristina en representación de su hijo D. Alexander contra auto de 26 de Octubre de 1.995 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que casamos acordando la suspensión del acuerdo de 3 de Octubre de
1.994 del Gobierno Civil de Barcelona. Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, firme , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.-Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente Don José Manuel Sieira Miguez, estando la Sala celebrando audiencia pública en el día de la fecha de lo que como Secretario certifico.
-
STSJ La Rioja 484/2010, 17 de Noviembre de 2010
...En definitiva el acto administrativo impugnado permite a los interesados conocer los motivos de su decisión.( SSTS 29 de febrero y 2 de noviembre de 2000 ). Y por otra parte del contenido de la demanda se observa que el contenido del acto administrativo le ha permitido racionalizar su respu......
-
STSJ Galicia 1049/2010, 21 de Octubre de 2010
...que impone el artículo 25.1 de la Constitución española y la constante jurisprudencia que interpreta aquel principio, entre ellas, las SsTS de 02.11.00 16.05.01 y las SsTC 101/1988, 219/1989, 61/1990 o 93/1992 . La circunstancia de que en el ámbito sancionador esté proscrita la responsabili......
-
SAP Barcelona 314/2006, 11 de Mayo de 2006
...por lo que adquiere valor probatorio a tenor del artículo 326 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Sentencias del Tribunal Supremo de 2 de Noviembre de 2.000; 10 de Febrero de 2.004 ). Lo que lleva a la desestimación del recurso. Se desestima la demanda. Se desestima la ANTECED......
-
STSJ La Rioja , 16 de Septiembre de 2002
...En definitiva el acto administrativo impugnado permite a los interesados conocer los motivos de su decisión. (SSTS 29 de febrero y 2 de noviembre de 2000) B)Valor del suelo o superficie afectada. La parte demandante alega que el terreno expropiado aunque esté considerado como "no urbanizabl......