STS, 8 de Noviembre de 2000
| Ponente | FERNANDO CID FONTAN |
| ECLI | ES:TS:2000:8107 |
| Número de Recurso | 3942/1993 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a ocho de Noviembre de dos mil.
En el recurso de casación nº 3942/1993, interpuesto por el Procurador D. Rafael Rodríguez Montaut, en nombre y representación de ALCON PHARMACEUTICALS LTD., con la asistencia de Letrado, contra la sentencia nº 1082 dictada por la Sección 7ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso nº 2/1990, con fecha 24 de noviembre de 1992, sobre marca; no habiendo comparecido parte recurrida.
En el proceso contencioso administrativo antes referido, la Sección 7ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictó sentencia nº 1082 con fecha 24 de noviembre de 1992 desestimando el recurso. Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de ALCON PHARMACEUTICALS LTD., se presentó escrito preparando recurso de casación, el cual fue tenido por preparado en diligencia de la Sala de instancia de fecha 21 de mayo de 1993 al tiempo que ordenó remitir las actuaciones al Tribunal Supremo, previo emplazamiento de los litigantes.
Emplazadas las partes, el recurrente compareció en tiempo y forma ante este Tribunal Supremo, al tiempo que formuló en fecha 7 de julio de 1993 el escrito de interposición del recurso de casación, en el cual, tras exponer los motivos de impugnación que consideró oportunos, solicitó se declarara haber lugar al recurso, casando la sentencia recurrida y dictando otra estimando el recurso.
El recurso de casación fue admitido por providencia de la Sala de fecha 19 de octubre de 1993, en la cual se hizo constar no haber comparecido parte recurrida, quedando los autos conclusos y pendientes de señalamiento para votación y fallo por cuando por turno les corresponda.
Por providencia de la Sala, se señaló para votación y fallo de este recurso de casación el día 2 de noviembre de 2.000, en que tuvo lugar.
En el presente recurso se articula un único motivo de casación al amparo del Art. 95.1.4º de la Ley Jurisdiccional por infracción de las normas del ordenamiento jurídico o la jurisprudencia que fuesen aplicables para resolver las cuestiones objeto de debate, que luego concreta en la infracción del Art. 124.1º del Estatuto de la Propiedad Industrial (Real Decreto Ley 26 de Julio de 1929) y diversas sentencias de esta Sala de 22 de marzo de 1961, 2 de noviembre de 1966, 7 de abril de 1967, y 16 de febrero de 1975 entre otras.
El motivo de casación articulado no puede prosperar y de antemano anunciamos la desestimación del recurso de casación, dado que la sentencia recurrida interpreta correctamente el Art.124.1º del Estatuto de la Propiedad y la jurisprudencia de esta Sala aplicable al caso, puesto que existe una variadísima jurisprudencia sobre el tema, y no se puede hacer declaraciones generales aplicables a todos los casos, ya que cada uno deberá ser contemplado de manera individualizada y en relación con las circunstancias especiales del mismo, y en el presente caso, el problema se centra en determinar si puede tener acceso al Registro de la Propiedad Industrial sin infringir el Art. 124, número 1º, del Estatuto de la Propiedad Industrial de 26 de Julio de 1929, la marca aspirante nº 499.319 TROBASONE para proteger productos de la clase 5ª, productos farmacéuticos y veterinarios y la marca ya inscrita nº 657.245 TRIBESONE para productos de la clase 5ª. La sentencia recurrida, confirmando las resoluciones del Registro, llega a la conclusión de que entre ambas marcas existen semejanzas fonéticas suficientes, con riesgo de confusión de sus productos idénticos, incurriendo así en la prohibición del Art. 124.1 del Estatuto de la Propiedad Industrial.
El recurso de casación es un recurso extraordinario, que impide al Tribunal Supremo alterar los hechos de que haya partido el Tribunal de instancia en la sentencia recurrida, salvo que al hacerlo haya violado los escasos preceptos que regulan el valor de la prueba tasada. En el caso presente, la sentencia de instancia, apreciando la prueba practicada en autos, llega a la conclusión de que entre las marcas enfrentadas existen semejanzas fonéticas suficientes y riesgo de confusión entre sus productos, y en consecuencia la sentencia aplica correctamente el Art. 124-5º del Estatuto, o al menos puede asegurarse que es una interpretación lógica y racional del mismo y no cabe ahora en vía casacional alterar tales hechos deducidos de la prueba en base a unas alegaciones puramente subjetivas del recurrente basándose en la interpretación de unas sentencias de esta Sala hechas para casos diferentes del actual, o al menos no se ha acreditado la identidad de circunstancias, lo cual impide apreciar la invocación de la infracción de la jurisprudencia de la Sala alegada por el recurrente.
Al rechazar el único motivo de impugnación es procedente declarar no haber lugar al presente recurso de casación, lo que conlleva la condena al actor en las costas del mismo, tal como exige el artículo 102-3 de la Ley Jurisdiccional.
En atención a todo lo expuesto, en nombre de Su Majestad EL REY,
Que declaramos no haber lugar y, por lo tanto, desestimamos el presente recurso de casación nº 3942/93, interpuesto por el Procurador D. Rafael Rodríguez Montaut, en nombre y representación de ALCON PHARMACEUTICALS LTD., contra la sentencia nº 1082 de fecha 24 de noviembre de 1992 de la Sección 7ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso nº 2/90, y condenamos a la parte recurrente en las costas del mismo.
Así por esta nuestra sentencia, que deberá insertarse por el Consejo General del Poder Judicial en la publicación oficial de jurisprudencia de este Tribunal Supremo, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia en el mismo día de su fecha por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. FERNANDO CID FONTÁN, estando constituida la Sala en audiencia pública de lo que, como Secretario certifico.
-
SAP Valencia 133/2008, 5 de Marzo de 2008
...que los recursos a que se contraen deban ser desestimados( SS. del T.S. de 12-11-94, 26-1-96, 3-7-98, 19-10-98, 21-12-98, 22-2-99, 10-6-99, 8-11-00, 9-2-01, 28-3-01, entre otras muchas), procediendo, por tanto, desestimar la apelación formulada.Pero es que aun admitiendo a efectos meramente......
-
SAP Valencia 310/2004, 31 de Mayo de 2004
...que los recursos a que se contraen deban ser desestimados( SS. del T.S. de 12-11-94, 26-1-96, 3-7-98, 19-10-98, 21-12-98, 22-2-99, 10-6-99, 8-11-00, 9-2-01, 28-3-01 , entre otras muchas), procediendo, por tanto, desestimar la apelación formulada. Pero es que aún admitiendo a efectos meramen......
-
SAP Valencia 299/2011, 23 de Mayo de 2011
...de inadmisión son suficientes, si resulta demostrada su existencia, para que los recursos a que se contraen deban ser rechazados ( SS. del T.S. de 8-11-00, 12-12-00, 6-2-01, 28-3-01, 22-12-01, 10-5-02, 31-5-02, 22-11-02, 23-12-02, 5-6-03 y 9-6-03 entre otras muchas), procediendo, por tanto,......
-
SAP Zaragoza 290/2005, 31 de Mayo de 2005
...restrictiva, debiendo ser, por tanto, un error inevitable con el empleo de una regular diligencia ( S.S.T.S. 17-6-88,10-2-98,30-9-99 y 8-11-2000 , entre En el caso de autos, el actor podía, antes de haber suscrito el contrato, haberse informado del extremo relativo a si la Academia libraba ......