STS, 21 de Febrero de 2000
| Ponente | ANGEL RODRIGUEZ GARCIA |
| ECLI | ES:TS:2000:1262 |
| Número de Recurso | 6486/1998 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiuno de Febrero de dos mil.
Practicada tasación de costas con inclusión de la minuta de honorarios del Abogado del Estado por el concepto "escrito de personación", importe 25.000 pesetas, ha sido impugnada por la representación procesal de Don Tomás , condenado en costas en los autos principales, aduciendo que son indebidos los honorarios minutados porque habiéndose inadmitido el recurso de casación no se ha llevado a cabo por parte del Abogado del Estado actuación alguna susceptible de devengar honorarios profesionales.
Sustanciado este incidente con arreglo a lo previsto en el artículo 429 de la LEC, el Abogado del Estado se ha opuesto a dicha impugnación interesando se desestime con condena en costas a la parte impugnante, habiéndose señalado para la votación y fallo el pasado día 18 de los corrientes.
La personación del Abogado del Estado para sostener su posición de recurrido en los autos principales es una actuación procesal que devenga honorarios, cuyo pago corre a cargo de la parte condenada en costas. Que el recurso de casación interpuesto por el impugnante haya sido inadmitido carece de significación al respecto, ya que el escrito de personación minutado no era supérfluo, respondía a una carga procesal ante la eventualidad de que el recurso de casación hubiera sido admitido a trámite, pues sin previa personación del recurrido no hay oposición posible.
Respecto al pago de las costas de este incidente, no se aprecia en la conducta procesal de la parte impugnante ninguna de las circunstancias previstas en el artículo 131.1 de la Ley de esta Jurisdicción.
Desestimar la impugnación formulada por la representación procesal de Don Tomás contra la tasación de costas practicada con fecha 11 de noviembre de 1.999, que se aprueba; sin hacer expresa imposición de las costas de este incidente.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos
-
SAP Valladolid 337/2005, 18 de Octubre de 2005
...cualidad que ostenta quien por su cuenta y en su beneficio encarga la realización de la obra a un tercero (STS de 29.11.1999, 21.2.2000, 9.10.2001, 13.5.2002, entre otras muchas.) No corresponde a la victima de la ruina la prueba de cual ha sido la concreta intervención y la participación d......
-
La imposición de las costas procesales
...apreciación razonada de dudas de derecho no puede ser alegada en casación al no suponer la infracción de ninguna norma jurídica (STS de 21 de febrero de 2000, RAJ 751). [18] En el Acuerdo adoptado por los Magistrados de las Secciones Civiles de la Audiencia Provincial de Madrid en fecha 4 d......