ATS, 10 de Junio de 2014
| Ponente | ANTONIO SALAS CARCELLER |
| ECLI | ES:TS:2014:5301A |
| Número de Recurso | 31/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 2014 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a diez de Junio de dos mil catorce.
En fecha 19 de noviembre de 2013 se interpuso, ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Fregenal de la Sierra y por la representación de la Sociedad Anónima Estatal de Caución Agraria Saeca demanda de juicio ordinario contra Dª Irene en ejercicio de acción de condena dineraria del artículo 1838 CC . El Juzgado de Fregenal de la Sierra, mediante auto de 7 de enero de 2014, se declaro territorialmente incompetente, considerando competentes a los Juzgados de Barcelona, en razón a que la demandada ya no residía en el partido judicial de Fregenal y había marchado a Barcelona.
Recibidas las actuaciones y turnadas al Juzgado de Primera Instancia nº 37 de Barcelona, con fecha 30 de enero de 2014, dictó Auto declarando la incompetencia del mismo por considerar que conforme a los artículos 58 y 59 de la LEC , al no venir fijada la competencia por reglas imperativas, no es posible apreciar de oficio la falta de competencia, sin perjuicio de que la parte demandada pueda ejercitar la oportuna declinatoria, y acordando en consecuencia la remisión de las actuaciones al Tribunal inmediato superior común.
Remitidas las actuaciones a esta Sala, que las registró con el número 31/2014, el Ministerio Fiscal emitió informe con fecha 12 de marzo de 2014, considerando que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.1 sólo es posible apreciar la falta de competencia territorial en virtud de declinatoria propuesta en tiempo y forma por parte legítima, sin que pueda aplicarse el artículo 58 que sólo entra en juego cuando la competencia territorial venga fijada por reglas imperativas, por lo que concluye que ha sido indebidamente apreciada la falta de competencia territorial por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Fregenal de la Sierra, al que debe serle atribuida la competencia.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D. Antonio Salas Carceller
Planteado conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Fregenal de la Sierra y el Juzgado de Primera Instancia nº 37 de Barcelona y remitidos los autos a esta Sala, es procedente decidir por medio de auto, sin ulterior recurso, el Tribunal al que corresponde conocer del asunto.
Según el artículo 59 de la LEC , fuera de los casos en que la competencia territorial venga fijada por la ley en virtud de reglas imperativas, la falta de competencia territorial solamente podrá ser apreciada cuando el demandado o quienes puedan ser parte legítima en el juicio propusieren en tiempo y forma la declinatoria. Por su parte el artículo 58 dispone que cuando la competencia territorial venga fijada por reglas imperativas, el tribunal examinará de oficio su competencia territorial inmediatamente después de presentada la demanda y, previa audiencia del Ministerio Fiscal y de las partes personadas, si entiende que carece de competencia territorial para conocer del asunto, lo declarará así mediante auto, remitiendo las actuaciones al tribunal que considere territorialmente competente.
En el presente caso, se ejercita una acción de condena dineraria en ejercicio de la acción de repetición del fiador frente al deudor, no incluible en ninguno de los fueros imperativos del artículo 52 LEC . De este modo, como el artículo 50 del mismo texto legal que regula el fuero general de las personas físicas no constituye fuero imperativo alguno que excepcione el carácter dispositivo de las normas de competencia territorial previsto en el artículo 54 de la LEC , de conformidad con el artículo 59 anteriormente transcrito, sólo podría apreciarse en el presente caso la falta de competencia territorial en virtud de declinatoria propuesta en tiempo y forma por parte legítima, lo cual no se ha producido sino que se ha actuado tal y como establece el artículo 58 LEC , precepto que únicamente hubiese podido entrar en juego si la competencia territorial estuviese fijada por reglas imperativas, como se pone de manifiesto en numerosos Autos de esta Sala -Autos de 17 de enero de 2012 en conflictos nº 193/2011 y 239/2011 , entre los más recientes-. En consecuencia, la competencia para conocer del asunto corresponde al Juzgado de Fregenal de la Sierra, cuya falta de competencia territorial fue, en consecuencia, indebidamente apreciada.
Resolver el conflicto negativo de competencia territorial entre el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Fregenal de la Sierra y el Juzgado de Primera Instancia nº 37 de Barcelona, declarando que la misma corresponde al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Fregenal de la Sierra.
Remítanse los autos y particípese lo resuelto al Juzgado de Primera Instancia nº 37 de Barcelona
Notifíquese esta resolución al Ministerio Fiscal.
No ha lugar a imponer las costas de este conflicto.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico.
