ATS, 21 de Marzo de 2013
| Ponente | XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZ |
| ECLI | ES:TS:2013:2501A |
| Número de Recurso | 855/2010 |
| Procedimiento | Casación |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2013 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veintiuno de Marzo de dos mil trece.
PRIMERO .- En el presente rollo de casación, número 855/2010, se tramita el procedimiento de jura de cuentas, en el que se dictó providencia de 23 noviembre 2011, en la que se ordenó la práctica del pertinente requerimiento a la persona a quien se reclaman los derechos del procurador. Cuyo requerimiento se practicó, requerimiento telemático certificado por empresa privada.
SEGUNDO .- Se dictó Diligencia de ordenación del 9 enero 2013 por la que no se aceptó el requerimiento efectuado telemáticamente notificado por una empresa privada, que certificó su recepción y su conocimiento por el requerido.
TERCERO .- Frente a esta diligencia la parte instante del expediente, formuló recurso de reposición, alegando la infracción del artículo 162 Ley de Enjuiciamiento Civil y de la Ley 59/2003, de 19 diciembre, de firma electrónica. Recurso que se tuvo por interpuesto por diligencia de ordenación de 12 febrero.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D. Xavier O'Callaghan Muñoz
PRIMERO .- En el recurso interpuesto se alegan como infringidos normas de la Ley de Enjuiciamiento Civil (artículo 162 ) y de la Ley de firma electrónica. Todas ellas de validez y cumplimiento correcto por parte de todos los ciudadanos. Lo cual no es discutible.
Lo que aquí se plantea es la comunicación de un profesional con su propio cliente, en la presente jura de cuentas, que era ilocalizable por sus cambios de domicilio. No es el caso de la comunicación de la secretaría de esta Sala con un procurador de los tribunales que, como sistema organizativo interno, sigue el uso telemático del sistema LEXNET.
SEGUNDO .- A la vista de la situación fáctica y aplicando la normativa vigente, procede la estimación el recurso.
La situación fáctica parte de los múltiples intentos de localizar a la persona a que se refiere la jura de cuentas, intentos por la vía prevista en la Ley de Enjuiciamiento Civil y, ante su fracaso, el procurador de los tribunales obtuvo la efectiva notificación y requerimiento en forma telemática, con los certificados electrónicos acreditativos de la práctica de ello emitidos por un prestador de servicios de certificación.
La situación jurídica parte del artículo 162 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que prevé que las partes o los destinatarios de los actos de comunicación dispusieren de medios electrónicos, telemáticos... que permitan el envío y la recepción de escritos y documentos, de forma tal que esté garantizada la autenticidad... los actos de comunicación podrán efectuarse por aquellos medios, con el resguardo acreditativo de su recepción que proceda. Cuya norma procesal viene completada por la Ley 59/2003, de 19 diciembre, de firma electrónica, que contempla los certificados reconocidos (artículos 11 y siguientes ) y los dispositivos de firma electrónica y sistemas de certificación de prestadores de servicios de certificación y de dispositivos de firma electrónica (a partir del artículo 24).
TERCERO . Como consecuencia de la aplicación de la normativa expuesta a la situación de hecho, aparece la seguridad de la práctica de la notificación y requerimiento, intentada anteriormente por los medios tradicionales. Por los medios electrónicos se ha practicado, conforme a la Ley de Enjuiciamiento Civil con la seguridad que contempla la citada ley de firma electrónica.
Por tanto, procede estimar el recurso interpuesto y aceptar la validez de la comunicación electrónica del procurador instante del expediente con la parte.
Se repone la Diligencia de ordenación de fecha 9 enero 2013 y, en su lugar, se acuerda tener por válidamente efectuada la notificación y requerimiento al demandado Don Argimiro , con los efectos legales pertinentes a la misma.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico.
-
SAP Madrid 347/2023, 21 de Abril de 2023
...concreto, aquel medio practicado. Cita la contestación de EL ENEBRO SA a la demanda, y su escrito de oposición al recurso, que el ATS de 21 de marzo de 2013, nº rec. 855/2010 , admite la comunicación fehaciente por medio de correo electrónico, pero exige que se haga por vía de un Prestador ......
-
SAP Alicante 556/2021, 17 de Diciembre de 2021
...interno de comunicación entre particulares, sin intervención de una tercera entidad encargada del envío y entrega. Igualmente, el ATS. de 21 de marzo de 2013, al resolver un recurso de reposición en el que se alegaba la infracción del art. 162 LEC y de la Ley de Firma Electrónica, declaró l......
-
SJS nº 2 210/2018, 25 de Mayo de 2018, de Palma
...las notificaciones telemáticas están intervenidas por prestadores de servicios de certificación se da la garantía de integridad" ( ATS de 21 de marzo de 2013). En conclusión, con independencia del nombre que se le dé por el actor, nos hallamos ante un supuesto en que la empresa, de conformi......
-
SAP Salamanca 347/2022, 3 de Mayo de 2022
...-EDJ 2016/215401- acoge en su FJ 2º in fine el envío de correos electrónicos como reclamación extrajudicial válida. Y el ATS de 21 de marzo de 2013 (recurso 855/2010) -EDJ 2013/30536- [32] convalida la notificación y requerimiento en forma electrónica que fueron efectuados con acreditació......
-
Aspectos controvertidos del proceso especial de cuenta del procurador y honorarios del abogado
...de 24.01.2018 (ROJ: ATS 869/2018; MP: Antonio Salas Carceller); y 1.07.2014 (ROJ: ATS 6173/2014; MP: Sebastián Sastre Papiol). 45 ATS, Sala 1ª, de 21.03.2013 (ROJ: ATS 2501/2013; MP: Xavier O’Callaghan 413 JUSTICIA AÑO 2019 Núm. 2. Págs. 395-453 JAVIER ÁNGEL FERNÁNDEZ-GALLARDO destinatarios......
-
Anotación preventiva de complemento de convocatoria de junta general. Notificación por correo electrónico.
...de la recepción del mensaje, así como la integridad del contenido y la autenticidad del mismo". Así resulta del auto del Tribunal Supremo de 21 de marzo de 2013 Recurso 855/2010 que "establece la necesidad de que intervenga en la comunicación/notificación un Prestador de Servicios de Certif......