ATS, 11 de Febrero de 2013
| Ponente | MANUEL VICENTE GARZON HERRERO |
| ECLI | ES:TS:2013:1624A |
| Número de Recurso | 3258/2012 |
| Procedimiento | RECURSO CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2013 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
AUTO
En la Villa de Madrid, a once de febrero de dos mil trece.
Por escrito presentado el 18 de diciembre de 2012, el Procurador D. Antonio Rafael Rodríguez Muñoz, en nombre y representación del Ayuntamiento de IBI (Alicante), suplica a la Sala admita su desistimiento sin condena en costas, en virtud de lo dispuesto en el artículo 74.6 de la LJCA .
Efectuado traslado a la parte contraria, el Procurador D. Roberto Alonso Verdú, en nombre y representación de la entidad France Telecom España, S.A.U., muestra su conformidad en cuanto al desistimiento suplicando se le condene en costas.
Mediante decreto de 18 de enero de 2013 se resuelve: "Declarar terminado el presente recurso por desistimiento de la parte recurrente Ayuntamiento de IBI, el archivo de los autos y la devolución de las actuaciones al órgano jurisdiccional de procedencia T.S.J. de la Comunidad Valenciana CON/AD. Sección 3 de Valencia.".
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Manuel Vicente Garzon Herrero , Magistrado de la Sala
El artículo 74 de la Ley Jurisdiccional no prevé la condena en costas preceptiva en los supuestos de desistimiento.
Esta Sala viene entendiendo, en los recursos en que desiste una parte, o cuando quien lo hace es el Abogado del Estado, que no es procedente la condena en costas.
Si se cumplen los requisitos que hacen procedente el desistimiento la Sala estima que el acto procesal del "desistimiento" no ha de ser dificultado, sino favorecido.
Un mecanismo facilitador del desistimiento es la no imposición de las costas.
Tales razonamientos no son desvirtuados por el escrito del Procurador D. Roberto Alonso Verdú, en nombre y representación de la entidad France Telecom España, S.A.U., presentado el 16 de enero de 2013.
No haber lugar a la condena en costas solicitada por el Procurador D. Roberto Alonso Verdú, en nombre y representación de la entidad France Telecom España, S.A.U., en el presente Recurso de Casación número 3258/2012.
Lo mandó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados
-
Auto Aclaratorio AP Madrid, 22 de Septiembre de 2022
...improcedente todo intento de combatir por estos cauces los razonamientos de una resolución con los que se discrepa ( ATS de 11 de febrero de 2013, rec. 691/2010; 22 de abril de 2014, rec. 396/2012 y 11 de diciembre de 2014, rec. 94/2013). Por tanto, estos remedios procesales no pueden utili......
-
Auto Aclaratorio AP Madrid, 12 de Mayo de 2022
...todo intento de combatir por estos cauces los razonamientos de una resolución firme, con los que se discrepa ( ATS de 11 de febrero de 2013, rec. 691/2010; 22 de abril de 2014, rec. 396/2012 y 11 de diciembre de 2014, rec. 94/2013). Por tanto, estos remedios procesales no pueden utilizarse......
-
Auto Aclaratorio AP Madrid, 23 de Junio de 2022
...improcedente todo intento de combatir por estos cauces los razonamientos de una resolución con los que se discrepa ( ATS de 11 de febrero de 2013, rec. 691/2010; 22 de abril de 2014, rec. 396/2012 y 11 de diciembre de 2014, rec. 94/2013). Por tanto, estos remedios procesales no pueden utili......
-
Auto Aclaratorio AP Madrid, 14 de Octubre de 2021
...todo intento de combatir por estos cauces los razonamientos de una resolución firme, con los que se discrepa ( ATS de 11 de febrero de 2013, rec. 691/2010; 22 de abril de 2014, rec. 396/2012 y 11 de diciembre de 2014, rec. 94/2013). Por tanto, estos remedios procesales no pueden utilizarse......