ATS, 22 de Junio de 2006
| Ponente | AGUSTIN PUENTE PRIETO |
| ECLI | ES:TS:2006:9349A |
| Número de Recurso | 4987/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 2006 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veintidós de Junio de dos mil seis. HECHOS
Por sentencia de esta Sala de 19 de octubre de 2.005 se declaró no haber lugar al recurso de casación tramitado en las presentes actuaciones condenando en costas a la recurrente con la limitación establecida en el fundamento jurídico cuarto de dicha sentencia en el que se argumentó la imposición de costas a la recurrente pues expresamente en 2.000 # la cantidad máxima a repercutir por dicho concepto en lo que se refiere a los honorarios del Abogado del Estado.
Presentada minuta de honorarios por el Abogado del Estado por importe de 2.000 # se procedió a la tasación de costas por importe de dicha cantidad la cual es objeto de impugnación por la representación de Contrataciones Reunidas S.L., recurrente y condenada al pago que solicita se reduzca la minuta a la cantidad de 300 ó 600 #, a cuya impugnación se opuso el Abogado del Estado, habiendo informado la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid en sentido de que el importe de dicha minuta en 2.000 # resulta conforme a los criterios orientadores de honorarios profesionales y principios que los informan.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D Agustín Puente Prieto Magistrado de Sala
Las alegaciones de la recurrente en este proceso impugnante de la tasación de costas en cuantía de 2.000 # no justifican la reducción de la minuta de honorarios presentada por el Abogado del Estado que se acomodó al fijar la cuantía a la cantidad que como cifra máxima se señaló en la propia sentencia recurrida para los honorarios profesionales del Abogado del Estado interviniente en el proceso. Teniendo en cuenta que la Sala, al fijar dicha cuantía en 2.000 # ya tomó en consideración la importancia del asunto, el esfuerzo y trabajo realizado por el Abogado del Estado resulta a todas luces improcedente la pretensión formulada por la recurrente que viene a cuestionar además la cuantía señalada por la sentencia que puso fin al proceso que, además, ha sido considerada correcta en su Dictamen por el Colegio de Abogado de Madrid.
En virtud de lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 139 de la Ley de la Jurisdicción, procede la condena en costas del Letrado recurrente, con el límite de 300 #.
Desestimar la impugnación de la tasación de costas formulada por la representación procesal de Contrataciones Reunidas S.L en relación con la minuta de honorarios del Abogado del Estado; con imposición de las costas de este incidente al Letrado recurrente hasta el límite de 300 #.
Lo mandó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados.
-
ATS, 18 de Mayo de 2018
...en costas, puede entenderse excesiva una minuta que no lo sobrepasa. Pues bien, reiterada jurisprudencia de esta Sala [véanse los AATS de 22 de junio de 2006 (casación 4987/2001 : ECLI:ES: TS:2006:9349A); 26 de septiembre de 2008 ( casación para unificación de doctrina 68/2002: ECLI:ES:TS:2......
-
ATS, 11 de Mayo de 2023
...exceda de esa suma no puede reputarse excesiva. Reiteradísima doctrina jurisprudencial de esta Sala (AATS de 22 de junio de 2006, recurso de casación 4987/2001; 26 de septiembre de 2008, recurso de casación para unificación de doctrina 68/2002; de 16 de octubre de 2008, recurso de casación ......
-
ATS, 14 de Marzo de 2018
...que no lo sobrepasa. Pues bien, reiterada jurisprudencia de esta Sala [véanse los autos de 22 de junio de 2006 ( casación 4987/2001: ECLI:ES:TS:2006:9349A); 26 de septiembre de 2008 ( casación para unificación de doctrina 68/2002: ECLI:ES:TS:2008:10328A); 16 de octubre de 2008 ( casación 46......
-
ATS, 29 de Abril de 2019
...de la Xunta de Galicia en su oposición al recurso, reiterada doctrina jurisprudencial de esta Sala (AATS de 22 de junio de 2006, recurso de casación 4987/2001 ; 26 de septiembre de 2008, recurso de casación para unificación de doctrina 68/2002 ; de 16 de octubre de 2008, recurso de casación......