ATS, 15 de Junio de 2010
| Ponente | FRANCISCO MARIN CASTAN |
| ECLI | ES:TS:2010:7800A |
| Número de Recurso | 256/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2010 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a quince de Junio de dos mil diez.
En fecha 9 de junio de 2008 por la Letrada Dª MARÍA TERESA RIVAS DOMINGUEZ, se
presentó ante el Juzgado Decano de Villafranca del Penedés, al amparo del art. 35 de la LEC 2000, solicitud para que se iniciara expediente de jura de cuentas contra D. Valeriano, respecto del juicio verbal de desahucio nº 114/2007, seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Villafranca del Penedés.
El asunto se turnó al Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Villafranca del Penedés, que lo registró como juicio monitorio con el nº 414/2008, y declarada por providencia de fecha 6 de julio de 2008 su competencia territorial en atención al domicilio del deudor indicado en la demanda, intentado el requerimiento de pago en dicho domicilio no pudo ser practicado, manifestando un vecino del inmueble que se marchó del domicilio reseñado y que en la actualidad se encuentra residiendo en la población de Sant Quinti de Mediona (Barna).
Por diligencia de ordenación de fecha 31 de julio de 2008 se acordó dar traslado a la actora de la diligencia negativa de requerimiento a los efectos de que manifieste los datos precisos para la localización del deudor presentándose escrito en el que manifiesta desconocer otro domicilio del deudor, solicitándose que se oficie a la TGSS y al Padrón Municipal, indicando este último que el domicilio del citado deudor es Carre DIRECCION001, nº NUM000 de Oliva, Valencia, partido judicial de Gandia.
- Por providencia de fecha 17 de septiembre de 2009 se acordó dar traslado al Ministerio Fiscal y a la parte instante de la petición inicial para que informasen sobre una posible incompetencia territorial para conocer de la demanda por corresponder la misma a los Juzgados de Gandia, tras lo cual dictó Auto de fecha 13 de octubre de 2009, de conformidad con el informe del Ministerio Fiscal, declarando su incompetencia territorial y acordando su inhibición a favor de los Juzgados de Gandia.
En fecha 14 de marzo de 2010 se dictó Auto por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Gandía acordando la falta de competencia territorial de dicho órgano jurisdiccional, planteando la correspondiente cuestión de competencia ante esta Sala, con fundamento en que en el presente caso se solicitó el inicio de expediente de jura de cuentas habiéndosele dado una tramitación errónea, cual es del procedimiento monitorio, y que conforme a lo dispuesto en el art. 35 de la LEC 2000 la competencia para conocer del expediente de reclamación de honorarios le corresponde al Juzgado que conoció del procedimiento principal en el que se devengaron los honorarios que se reclaman, correspondiendo por tanto la competencia al Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Villafranca del Penedés.
Remitidas las actuaciones a esta Sala, que las registró con el nº 256/2010, y pasadas aquellas para informe al Ministerio Fiscal este ha dictaminado que conforme al art. 35 de la LEC el Juzgado competente para conocer del expediente de reclamación de honorarios es el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Villafranca del Penedés en tanto que dicho órgano jurisdiccional es el que conoció del procedimiento principal en el que se devengaron los honorarios que ahora se reclaman.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Francisco Marin Castan.
ÚNICO .- De conformidad con el informe del Ministerio Fiscal, el presente conflicto negativo de
competencia territorial ha de resolverse a favor del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Villafranca del Penedés, en tanto que solicitado el inicio de expediente de reclamación de los honorarios devengados en el juicio verbal de desahucio nº 114/2007 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Villafranca del Penedés, de conformidad con lo dispuesto en el art. 35 de la LEC, la competencia para conocer del mismo le corresponde al Juzgado que tramitó el procedimiento principal en el que se han devengado los honorarios reclamados, tal y como ya se ha pronunciado esta Sala en Autos, entre otros, de fechas 25 de octubre de 2002, 27 de febrero de 2006, 13 de febrero de 2007 y 13 de enero de 2010 .
-
- DECLARAR QUE LA COMPETENCIA TERRITORIAL para conocer el proceso en cuestión corresponde al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE VILLAFRANCA DEL PENEDÉS.
-
- Remitir las actuaciones a dicho Juzgado.
-
- Comunicar este auto, mediante certificación, al Juzgado de 1ª Instancia número 7 de Gandia.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico.
-
Aspectos controvertidos del proceso especial de cuenta del procurador y honorarios del abogado
...(ROJ: ATS 10314/2012; MP: Francisco Marín Castán); 8.02.2011 (ROJ: ATS 1153/2011; MP: José Ramón Ferrándiz Gabriel); y 15.06.2010 (ROJ: ATS 7800/2010; MP: Francisco Marín Castán). 406 JUSTICIA AÑO 2019 Núm. 2. Págs. 395-453 ASPECTOS CONTROVERTIDOS DEL PROCESO ESPECIAL DE CUENTA DEL PROCURAD......