ATS, 19 de Enero de 2010
| Ponente | ENCARNACION ROCA TRIAS |
| ECLI | ES:TS:2010:1484A |
| Número de Recurso | 1819/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2010 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a diecinueve de Enero de dos mil diez.
Por la representación procesal de la parte recurrente, RESIDENCIAL SUCINA S.L., se
presentó escrito con fecha de 19 de noviembre de 2.008 solicitando la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal ante la querella interpuesta por la parte recurrida Grupo Proalpe S.L..
Mediante providencia de 17 de noviembre de 2.009, se requirió a la parte recurrente anteriormente citada certificación sobre el estado del procedimiento penal. Atendido dicho requerimiento, se aporta certificación del auto firme del Juzgado de Instrucción nº 2 de Murcia que estima el recurso de reforma interpuesto revocando el auto de admisión a trámite de la querella, archivando las actuaciones penales.
Puesto en conocimiento de esta Sala a través de escrito presentado el 19 de noviembre
de 2.008, la existencia de prejudicialidad penal y solicitado el estado actual de las actuaciones penales, del examen de los documentos aportados se advierte que la causa penal que se comunica ante este Tribunal, diligencias 1676/2008, ante el Juzgado de Instrucción n.º 2 de Murcia ha sido archivada por dicho órgano judicial por falta de requisitos de procedibilidad insubsanables.
De cuanto acaba de exponerse no cabe sino concluir que falta el primero de los requisitos que el art. 40 de la LEC exige para acordar la suspensión por prejudicialidad penal, cual es la pendencia de una causa penal, ya que en el presente caso, las diligencias penales sobre las que se fundamentaba la existencia de prejudicialidad penal, han sido archivadas.
-
PARTE DISPOSITIVA LA SALA ACUERDA
-
) NO HA LUGAR A LA SUSPENSIÓN POR PREJUDICIALIDAD PENAL comunicada por la representación procesal del recurrente, Residencial Sucina S.L..
-
) Notificada la presente resolución, queden las actuaciones pendientes de decisión sobre la admisibilidad del recurso interpuesto.
-
SAP Almería 131/2017, 28 de Marzo de 2017
..." En su virtud, siguiendo el criterio acogido por esta Sala en otros casos de archivo de las actuaciones penales ( AATS de 19 de enero de 2010, RC. n.º 1819/2008 ; 15 de septiembre de 2009, RC. n.º 2241/2006, y 16 de junio de 2009, RC. n.º 1567/2007 ) la ausencia de causa penal en trámite d......
-
ATS, 25 de Abril de 2014
...En su virtud, siguiendo el criterio acogido por esta Sala en otros casos de archivo de las actuaciones penales ( AATS de 19 de enero de 2010, RC. n.º 1819/2008 ; 15 de septiembre de 2009, RC. n.º 2241/2006 , y 16 de junio de 2009, RC. n.º 1567/2007 ) la ausencia de causa penal en trámite de......