STS, 15 de Febrero de 1990
| Ponente | LUIS ANTONIO BURON BARBA |
| ECLI | ES:TS:1990:1310 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 1990 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Núm. 180.- Sentencia de 15 de febrero de 1990
PONENTE: Excmo. Sr. don Luis Antonio Burón Barba.
PROCEDIMIENTO: Especial Ley 62/1978 . Apelación.
MATERIA: Derechos fundamentales. Igualdad ante la Ley.
NORMAS APLICADAS: Art. 14 de la Constitución .
DOCTRINA: El Abogado del Estado al apelar no discute la concurrencia de la vulneración del art. 14 de la Constitución, limitándose a exponer unas escuetas frases que tratan de poner de relieve una
desigualdad que no fue objeto del proceso (el Abogado del Estado no contesta la demanda). Pero
en este proceso no se puede discutir sobre el punto de la deuda tributaria que puede seguir
gravando a los recurrentes y por eso no puede hablarse de una estimación parcial del recurso.
En Madrid, a quince de febrero de mil novecientos noventa.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida en Sección por los señores anotados al final, el recurso de apelación que con el núm. 1.926 de 1989 ante la misma pende de resolución, interpuesto por el Abogado del Estado, en nombre y representación de la Administración del Estado, contra la Sentencia de fecha 16 de mayo de 1989, dictada por la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona (hoy Tribunal Superior de Justicia ) en el pleito seguido ante la misma con el núm. 218/1989 por el cauce procesal de la Ley 62/1978 . Habiendo sido partes apeladas don Fidel y doña Carolina que no se han personado en esta instancia, pese a estar debidamente emplazados, y oído el Ministerio Fiscal.
La Sentencia apelada contiene parte dispositiva que copiada literalmente dice: «Fallamos:
-
Estimar el presente recurso y, en consecuencia, anular la liquidación tributaria impugnada por infringir el art. 14 de la Constitución . 2° Condenar en costas a la Administración».
Notificada la anterior Sentencia, por el Abogado del Estado se interpuso recurso de apelación mediante escrito debidamente fundamentado en el que terminó suplicando a la Sala lo admitiera.
Por providencia de 8 de junio de 1989, la Sala admite en un solo efecto el recurso de apelación, acordándose elevar las actuaciones y expediente administrativo al Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes ante el mismo.
Remitidas las actuaciones se persona y mantiene su apelación el Abogado del Estado. Los apelados no se han personado en esta instancia pese a estar debidamente emplazados. El Ministerio Fiscal en la representación que le es propia dice procede la desestimación del recurso.
Conclusas las actuaciones se señaló para la votación y fallo del presente recurso de apelación el día 9 de febrero de 1990 en cuyo acto tuvo lugar su celebración, habiéndose observado en la tramitación del mismo las formalidades legales correspondientes al procedimiento.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. don Luis Antonio Burón Barba, Magistrado de esta Sala.
Único: La parte apelante -Abogado del Estado- no discute la concurrencia de la vulneración del art. 14 de la Constitución en el acto recurrido, limitando su fundamentación a las escuetas frases que tratan de poner de relieve una desigualdad que no fue objeto de discusión en el proceso (el Abogado del Estado no contesta a la demanda). Ahora bien, en este proceso no se tiene que resolver sobre el punto de la deuda tributaria que pueda seguir gravando a los recurrentes y por eso no puede hablarse de una estimación parcial del recurso. Procede por tanto desestimar la apelación, sin que proceda imposición de costas de esta instancia, puesto que no se han personado los apelados.
Que debemos desestimar y desestimamos al recurso de apelación interpuesto por el Abogado del Estado contra la Sentencia de 16 de marzo de 1989, dictada por la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona (hoy Tribunal Superior de Justicia) en el recurso núm. 218/1989, y confirmamos íntegramente la expresada Sentencia.
ASI, por esta nuestra Sentencia, que será publicada en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-Ángel Rodríguez García.-Ramón Trillo Torres.-Luis Antonio Burón Barba.-Rubricados.
Publicación: Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Magistrado Ponente, el Excmo. Sr. don Luis Antonio Burón Barba, en audiencia pública, celebrada en el mismo día de su fecha. Certifico. José Luis Buitrón Vega.-Rubricado.
-
STSJ País Vasco , 17 de Diciembre de 2002
...cuerpo legal."" En este mismo sentido, cabe citar las sentencias del Tribunal Supremo de 15 de Junio de 1993, 12 de Julio 1989 y 15 de Febrero de 1990, de la Audiencia Nacional de 22 de Marzo de 2000, Tribunal Superior de Justicia de Aragón de 3 de Abril de 2001, Tribunal Superior de Justic......
-
STSJ País Vasco 443/2007, 13 de Febrero de 2007
...o, incluso, si lo es "a todos los efectos" y, por tanto, sin exclusión expresa de aquéllos, como lo recuerda el Tribunal Supremo en su sentencia de 15 de febrero de 1990 (Ar. 1094 ), que recopila la posición de la Sala en la En consecuencia, la antigüedad computable se contrae a dos años y ......
-
AAP Burgos 479/2009, 15 de Julio de 2009
...de autoridad." Indicando el Tribunal Supremo en sentencia de 13 de junio de 2000, 25 febrero 1994, 13 diciembre y 16 marzo 1993, y 15 febrero 1990 que el delito se manifiesta, lejos de la posibilidad culposa, cuando concurran los elementos que lo integran, uno objetivo, constituido por la n......
-
SAP Toledo 295/2011, 9 de Noviembre de 2011
...el predio reclamado es al que se refieren los títulos, lo que exige un juicio comparativo entre la finca real y la titular cuestionada - STS. 15.2.1990, 25.11.1991, 26.11.1992, 1.4.1996 -; siendo tal identificación es una cuestión de hecho, y como tal, de la soberana competencia de los Trib......