STS, 29 de Marzo de 1990
| Ponente | EDUARDO MONER MUÑOZ |
| ECLI | ES:TS:1990:2962 |
| Procedimiento | RECURSO CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 1990 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
Núm. 1.118.-Auto de 29 de marzo de 1990
PONENTE: Excmo. Sr. don Eduardo Moner Mufloz.
PROCEDIMIENTO: Casación por infracción de ley.
MATERIA: Presunción de inocencia. Doctrina general. Mínima actividad probatoria de cargo. Falta
manifiesta de fundamento.
NORMAS APLICADAS: Art. 24.2 CE. Art. 11.3." LOPJ. Arts. 741, 849.2.° y 885.1.° LECr.
DOCTRINA: Carece manifiestamente de fundamento la denuncia de vulneración del derecho a la
presunción de inocencia constando, por prueba practicada en el juicio oral, que el procesado fue
detenido en la puerta del establecimiento donde había cometido la sustracción, interviniéndose en
ese momento los efectos sustraídos.
En la villa de Madrid, a veintinueve de marzo de mil novecientos noventa.
En el recurso de casación por infracción de ley, que ante Nos pende, interpuesto por el procesado Manuel contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Córdoba, de fecha 9 de febrero de 1988, en causa procedente del Juzgado de Instrucción núm. 3 de esa capital, los Excmos. Sres. Anotados al margen han acordado su parecer bajo la Ponencia del Excmo. Sr. don Eduardo Moner Muñoz, sobre los siguientes extremos:
Dictada sentencia, formuló recurso de casación contra la misma la representación del procesado Manuel, formalizándolo en su día con la presentación del correspondiente escrito, basándolo, entre otros, en los siguientes motivos: Único: Por infracción de ley, al amparo de lo dispuesto en el art. 849.2." de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en relación con el art. 741 de la misma y el 24.2 de nuestra Constitución, en concordancia con el art. 11.3.° de la Ley Orgánica del Poder Judicial .
En el trámite correspondiente el Ministerio Fiscal se instruyó del recurso, e impugnó la admisión a trámite del único motivo del presente recurso.
Único: El único motivo del recurso ha sido formalizado por la vía del núm. 2.° del art. 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en relación con los arts. 741 del mismo texto legal y 24.2 de la Constitución y
11.3.° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aduciendo el recurrente vulneración de la presunción de inocencia; la inadmisión de este motivo resulta obligada, al carecer manifiestamente de fundamento, incurriendo en la causa de inadmisión 1.a del art. 885 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ; el Derecho a la presunción de inocencia desenvuelve su eficacia cuando existe una falta absoluta de pruebas de cargo o cuando las practicadas no reúnen las garantías procesales, y en los hechos a que se contrae el recurso ha existido prueba de cargo obtenida legítima y contradictoriamente; en el acto del juicio oral declaró la Policía que detuvo al recurrente y ratificó que le había ocupado los efectos que acababa de sustraer; tiene declarado esta Sala, como es exponente la Sentencia de 13 de diciembre de 1989, que la ocupación en poder de los acusados de los efectos del delito constituyen por sí misma prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia, cuya valoración, junto con los demás elementos probatorios corresponde, exclusivamente, al Tribunal de instancia, en el supuesto que examinamos, además de ocupársele los efectos sustraídos, como declaró el perjudicado en el acto del juicio oral, se produjo su detención en la misma puerta del establecimiento donde acababa de sustraerlos; existe, pues, prueba de cargo más que suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia alegado.
En consecuencia, procede dictar la siguiente parte dispositiva:
SE DECLARA
no haber lugar a la admisión del recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por la representación del procesado Manuel contra sentencia pronunciada por la Audiencia Provincial de Córdoba, de fecha 9 de febrero de 1988 en causa seguida contra el mismo por el delito de robo; condenándole al pago de las costas de este recurso y de la cantidad de 750 pesetas, si viniere a mejor fortuna, por razón de depósito no constituido. Con devolución de la causa.
Comuniqúese esta resolución a la mencionada Audiencia a los efectos legales procedentes.
Publíquese en la COLECCIÓN LEGISLATIVA.
ASI lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir el presente, de lo que como Secretario certifico.- Enrique Ruiz Vadillo.- Eduardo Moner Mufloz.- Manuel García de Miguel.- Rubricados.
-
STS, 22 de Octubre de 1993
...del Código Penal . JURISPRUDENCIA CITADA: Sentencias del Tribunal Supremo de 23 de noviembre de 1983,20 de febrero de 1989, 29 de marzo de 1990 15 de octubre y 18 de septiembre de 1991,7 de abril, 25 de mayo y 21 de diciembre de 1992,15,20 y 23 de abril, 7 de mayo, 1, 5 y 7 de junio y 19 de......
-
SAP Cáceres 551/2012, 20 de Diciembre de 2012
...los problemas que se pueden plantear se reconducen a las reglas de la interdicción de la indefensión - STC 64/1986, de 21 de mayo y STS de 29 de marzo de 1990, por Sentado cuanto antecede, prueba prohibida o ilícita en sentido estricto es sólo la prueba obtenida, directa o indirectamente, c......
-
STS, 11 de Febrero de 1993
...Arts. 569,741 y 849 LECr; arts. 5.° y 11 LOPJ: arts. 14, 18 y 24 CE; art. 48 CP; arts. 1.249 y 1.253 CC . JURISPRUDENCIA CITADA: STS 29 de marzo de 1990. STC 114/1984 DOCTRINA: La entrada en el domicilio fue constitucionalmente lícita por haber existido la autorización judicial a la que exp......
-
SAP Valencia 589/2017, 8 de Noviembre de 2017
...los problemas que se pueden plantear se reconducen a las reglas de la interdicción de la indefensión - STC 64/1986, de 21 de mayo y STS de 29 de marzo de 1990, por Sentado cuanto antecede, prueba prohibida o ilícita en sentido estricto es sólo la prueba obtenida, directa o indirectamente, c......
-
Eficacia de la prueba ilícita
...Trotta, 2004, pp. 37 y ss.; o A. Pérez Luño, Los derechos fundamentales, Tecnos, 1995, p. 174. [25] A favor de esta tesis la STS de 29 de marzo de 1990 (Ar. 2647). Por el contrario, la STC 81/1998, de 2 de abril, vinculó el tema de la ilicitud probatoria y el derecho a un proceso con todas ......
-
Valor probatorio de las intervenciones telefónicas lícitas
...la investigación penal». En: Prueba y proceso penal, Juan Luis Gómez Colomer coord., Valencia, Tirant lo Blanch, 2008, p. 105. 547 STS de 29 de marzo de 1990, Ponente Sr. Joaquín Giménez 548 STS de 11 de octubre de 1994, Ponente Sr. Cándido Conde-Pumpido Ferreiro. cAPÍtulo cuArto. vAlor Pro......