STS, 25 de Abril de 1990
| Ponente | JUAN ANTONIO DEL RIEGO FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TS:1990:3399 |
| Procedimiento | RECURSO CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 1990 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
Núm. 637.-Sentencia de 25 de abril de 1990
PONENTE: Excmo. Sr. don Juan Antonio del Riego Fernández.
PROCEDIMIENTO: Ordinario.
MATERIA: Resolución de contrato por incumplimiento empresarial.
NORMAS APLICADAS: Art. 50.1.a), b) y c) ET .
DOCTRINA: Se alegan por el trabajador como incumplimientos empresariales, fijarle un mínimo de
ventas anual de 53.000.000 pesetas, encomendándosele un plan de visitas a clientes y en la falta
de pago de las comisiones por ventas indirectas, que no se estiman, por estar la Empresa abierta a
un régimen de diálogo y sugerencias con su representante y no se hace previsión de medidas
sancionadoras para el supuesto de incumplimiento.
En Madrid, a veinticinco de abril de mil novecientos noventa.
Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud del recurso de casación por infracción de Ley interpuesto a nombre de don Juan Miguel, representado por el Procurador don Rafael Torrente Ruis y defendido por el Letrado designado, contra la sentencia de fecha 1 de junio de 1989 dictada por la Magistratura de Trabajo -hoy Juzgado de lo Social- número 3 de Málaga, en autos instados por demanda de dicho recurrente, sobre extinción de contrato, frente a la Empresa «Industrias Fase, S.A.», representada por el Procurador don Argimiro Vázquez Guillen y defendida por el Letrado designado.
Es Ponente el Magistrado Excmo. Sr. don Juan Antonio del Riego Fernández.
El actor, Juan Miguel, formuló demanda ante la Magistratura de Trabajo -hoy Juzgado de lo Social- frente a la Empresa «Industrias Fase, S.A.», en la que tras exponer los hechos que estimó de aplicación terminaba suplicando se dicte sentencia por la que se declare extinguido el contrato de trabajo que une al actor con la demandada con todas las consecuencias laborales y patrimoniales derivadas de tal declaración.
Admitida a trámite la demanda se celebró el acto del juicio oral en el que la parte actora se ratificó en la misma oponiéndose la demanda. Y recibido el juicio a prueba se practicaron las propuestas por las partes y declaradas pertinentes.
Con fecha 1 de junio de 1989 se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice: «Fallo: Que desestimando la demanda interpuesta por la parte actora don Juan Miguel frente a la demanda sobre reclamación de contrato debo absolver y absuelvo a "Industrias Fase, S.A.", de los pedimentos de su demanda».
En la anterior sentencia se declara probado: 1.º Que Juan Miguel, mayor de edad y domiciliado en Málaga, inició su relación laboral en la Empresa «Industrias Fase, S.A.», el 26 de mayo de 1966 con la categoría profesional de Representante de Comercio y percibiendo un salario de 276.760 pesetas media de los dos años de comisiones al 7 por 100 sobre ciertos clientes e indirectos. 2.º Que el actor interpuso en septiembre de 1988 demanda de resolución de contrato sobre rentas de un 7 por 100 a un 2 por 100, suprimiendo el abono de comisiones por ventas indirectas y ante esta Magistratura se llegó a una conciliación en la que la Empresa se comprometía a mantener el 7 por 100 de comisiones por ventas directas e indirectas y abonarle en concepto de diferencia la suma de 1.556.495 pesetas. 3.° Que el actor ha percibido dicha cantidad. 4.º Que con fecha 31 de enero de 1989 el actor recibe una carta de la Empresa similar a la enviada al resto de los Representantes en la que con la finalidad de conseguir el objetivo de ventas por importe de 53.000.000 pesetas, se le indica que lleve a cabo un plan de visitas especificado en ella y que envíe mensualmente los informes detallados en los impresos de visitas que se le unían. 5.º Que ciertamente es difícil para el demandante verificar dicho plan expuesto por la Empresa pero realmente en dicha comunicación y en lo expuesto en el acto de juicio está dispuesta a aclarar al actor cualquier problema que se le puede producir y sin embargo éste ha decidido interponer la demanda antes de ponerse en contacto con la Empresa para plantearle lo que pudiera suscitarse. 6.º Que respecto de las comisiones por ventas indirectas, la Empresa se ha comprometido a poner a disposición del actor las efectuadas con este carácter y liquidarle el 7 por 100 sobre las mismas. 7.° Que se ha celebrado acto de conciliación ante el CMAC de Málaga con fecha 14 de marzo de 1989 y resultado de no avenencia por incomparecencia de la Empresa. 8.° Que la demanda se ha interpuesto con fecha 22 de marzo de 1989.
Contra dicha sentencia se interpuso por la actora recurso de casación. Admitido que fue en esta Sala su Letrado lo formalizó basándolo en los siguientes motivos: Único. Infracción, por inaplicación del art. 50.a, b) y c) del Estatuto de los Trabajadores, con apoyo en los arts. 166 y 167.1 de la Ley de Procedimiento Laboral .
Evacuado el traslado de impugnación, el Ministerio Fiscal emitió informe en el sentido de considerar improcedente el recurso, se señaló para votación y fallo el día 20 de abril de 1990, en que tuvo lugar.
Único: Sostiene el representante de comercio demandante que la sentencia de instancia, al desestimar su pretensión de que se declare resuelto el contrato por incumplimiento empresarial, incurre en violación de los apartados a), b) y c) del art. 50.1 del Estatuto de los Trabajadores .
Consisten dichos incumplimientos, en su opinión, en habérsele fijado por la Empresa un mínimo de ventas anual de 53.000.000 de pesetas, en encomendársele un plan de visitas a clientes y en la falta de pago de las comisiones por ventas indirectas.
No cabe sin embargo apreciar la existencia de tales infracciones, pues en cuanto el objetivo de ventas y plan de visitas a clientes que se fijan, se establecen en un régimen de diálogo con el Representante, abierta la Empresa a sus sugerencias y sin previsión de medidas sancionadoras para el supuesto de incumplimiento, frente a cuyo plan, comunicado al demandante el 31 de enero de 1989, responde éste solicitando la resolución del contrato mediante demanda, precedida papeleta de conciliación ante el IMAC presentada de 23 de febrero siguiente; esta actuación empresarial no implica una modificación sustancial de las condiciones de trabajo que redunden en perjuicio de la formación profesional del Representante ni afectan a su dignidad. Tampoco suponen un incumplimiento contractual que pueda calificarse de grave, pues dados los términos en que en el plan de objetivos de ventas y visitas a clientes se produce, como se ha dicho abierto al diálogo con el Representante, ha de entenderse dirigido, como pone de relieve el Juzgador de instancia, a la conservación del contrato y no a hacer imposible, ni más gravosa para el trabajador, su continuación, por lo que no cabe entender violados los apartados a) y c) del indicado art. 50.1 del Estatuto de los Trabajadores .
Tampoco el apartado b) de dicho precepto resulta aplicable, pues lo que en definitiva se sostiene en el conjunto de la sentencia es que la Empresa viene cumpliendo la obligación básica del contrato de abono del salario, significando el apartado 6.º del resultando de probados, en relación con lo que se afirma en la fundamentación jurídica de la sentencia, que ante la manifestación genérica del actor de que se le adeudan comisiones por operaciones indirectas, sin aludir ni a cantidades, ni a operaciones concretas, ni a clientes, la Empresa invita al actor a fiscalizar en su documentación todas las operaciones de su sector, ofreciéndole el abono de las comisiones que puedan resultar pendientes, lo que no significa en modo alguno el reconocimiento de una real existencia de adeudos por dicho concepto, por todo lo que, como propone el Ministerio Fiscal en su preceptivo informe, el recurso ha de ser desestimado.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español,
Desestimamos el recurso de casación por infracción de Ley interpuesto a nombre de don Juan Miguel, contra la sentencia de fecha 1 de junio de 1989 dictada por la Magistratura de Trabajo -hoy Juzgado de lo Social- número 3 de Málaga, en autos instados por demanda de dicho recurrente, sobre extinción de contrato, frente a la Empresa «Industrias Fase, S.A.».
Devuélvanse los autos a la Magistratura de origen, hoy Juzgado de lo Social con certificación de esta sentencia y comunicación.
ASI, por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.- Leonardo Bris Montes.- Víctor Fuentes López.- Juan Antonio del Riego Fernández.-Rubricados.
Publicación: En el mismo día de la fecha fue leída y publicada la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. don Juan Antonio del Riego Fernández, hallándose celebrando audiencia pública en la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario de la misma certifico.
-
STSJ Cantabria 1/2007, 5 de Enero de 2007
...jurisprudencialmente, ya que no van dirigidos a hacer gravosa la acción del empleado, sino a superar una situación empresarial negativa (S TS 25-4-1990, EDJ La recurrente pretende que el grupo empresarial demandado utiliza métodos de venta del grupo, tales como unificación de comisiones por......
-
STSJ Galicia 3898/2009, 15 de Septiembre de 2009
...de empresas a efectos laborales y al respecto, conviene recordar que, como se colige de la Jurisprudencia, por todas las sentencias del Tribunal Supremo de 25/4/1990, 25/9/1995, 28/9/1998 y 25/1/1999, el principio de conservación del contrato, que expresa la preferencia del ordenamiento lab......
-
STSJ Castilla y León 442/2007, 7 de Junio de 2007
...las legítimas aspiraciones de la parte que insta la resolución y haga muy grave o imposible la prestación laboral (sentencias del Tribunal Supremo de 25 de abril de 1990 [RJ 1990\3497] y 8 de febrero de 1993 [RJ 1993\749 ]); habiendo declarado igualmente la jurisprudencia que no procede la ......
-
STSJ Andalucía 1129/2011, 23 de Junio de 2011
...las legítimas aspiraciones de la parte que insta la resolución y haga muy grave o imposible la prestación laboral ( sentencias del Tribunal Supremo de 25 de abril de 1990 [RJ 1990\3497 ] y 8 de febrero de 1993 [RJ 1993\749]); habiendo declarado igualmente la jurisprudencia que no procede la......
-
El artículo 50 del Estatuto de los Trabajadores.
...se eliminaron todas las posibilidades de venta-. En otro caso, se niega haya una modificación sustancial -SSTS de 8.6.1990, RJ 1990/5044, y 25.4.1990, RJ Por lo tanto, el perjuicio de la formación profesional abarca hasta cuatro supuestos típicos. El primero, apegado a la letra de la norma,......