STS, 12 de Noviembre de 1990
| Ponente | MANUEL GARCIA MIGUEL |
| ECLI | ES:TS:1990:8129 |
| Procedimiento | RECURSO CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 1990 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
Núm. 3.641.-Auto de 12 de noviembre de 1990
PONENTE: Excmo. Sr. don Manuel García Miguel.
PROCEDIMIENTO: Infracción de ley.
MATERIA: Delito contra la salud pública. Penalidad. Inadmisión.
NORMAS APLICADAS: Arts. 344 y 61.4 del Código Penal .
DOCTRINA: El propio recurrente reconoce que se ha impuesto la pena dentro de lo que permite el
art. 61.4 del Código Penal y habida cuenta de la importantísima cantidad de hachís ocupada -casi 7
kilos- no se puede cuestionar la gravedad de los hechos. Lo que pretende es vincular al Tribunal a
imponer pena inferior dentro de los límites legales, cuando esto es discrecional para el Tribunal.
En la villa de Madrid, a doce de noviembre de mil novecientos noventa.
En el recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por el procesado Narciso, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valladolid, en causa procedente del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Valladolid, y seguida por delito contra la salud pública, los Excmos. señores anotados al final han acordado su parecer bajo la Ponencia del Excmo. Sr. don Manuel García Miguel, sobre los siguientes extremos:
Dictada sentencia, formuló recurso de casación contra la misma, la representación del procesado Narciso, formalizándolo en su día con la presentación del correspondiente escrito, basándolo en el siguiente único motivo de casación: Por infracción de ley, al amparo del art. 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por aplicación indebida del art. 61.4 del Código Penal .
En el trámite correspondiente, el Ministerio Fiscal y la representación del procesado recurrente se instruyeron del recurso y escrito presentado.
Único: El único motivo del recurso, formalizado por la vía del art. 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ha de ser inadmitido al carecer manifiestamente de fundamento e incidir en la causa de inadmisión primera del art. 885 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ; se aduce como infringido la regla cuarta del art. 61 del Código Penal en relación con el art. 344 del mismo texto legal, alegando el recurrente que al no concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad, y según la regla cuarta del art. 61 del mismo texto legal, se ha impuesto una pena dentro del amplio arbitrio que concede la ley al Tribunal, pero que excede de los límites impuestos por la idea de justicia; como reconoce el propio recurrente el Tribunal de instancia ha impuesto la pena dentro de los límites que le permite el art. 61.4 del Código Penal, y habida cuenta de la importantísima cantidad de hachís ocupado -casi 7 kilos- no se puede cuestionar la gravedad de los hechos; lo que pretende el recurrente es vincular al Tribunal a la imposición de una pena inferior dentro de los límites legales, cuando es de la discrecionalidad del Tribunal la determinación concreta de ese límite, sin que el uso de esa facultad sea revisable en casación; así se ha afirmado en reiterada jurisprudencia de esta Sala, como son exponentes las Sentencias de esta Sala de 4 de marzo y 18 de abril de 1989, expresando la primera que «se trata de una facultad confiada a la libre discrecionalidad y al arbitrio de las Audiencias, facultad cuyo ejercicio no queda sometido a la censura casacional...», y en la segunda se dice que «en todo caso impuesta la pena dentro de los límites legales, su discrecional fijación es inmune a la casación...».
En consecuencia, procede dictar la siguiente parte dispositiva:
Se declara no haber lugar a la admisión del recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por la representación del procesado Narciso, contra sentencia pronunciada por la Audiencia Provincial de Valladolid, en causa seguida contra el mismo, por un delito contra la salud pública, condenándole al pago de las costas de este recurso y a la cantidad de 750 ptas., si viniere a mejor fortuna, por razón de depósito no constituido.
ASI lo acordaron y firman los Excmos. señores que han constituido Sala para ver y decidir el presente, de lo que como Secretario certifico.-Enrique Ruiz Vadillo.-Eduardo Moner Muñoz.-Manuel García Miguel.-Rubricados.
-
SAP Valencia 568/2006, 15 de Noviembre de 2006
...positivo, pues este ha de apreciarse de oficio por el juzgador del segundo pleito, ello en evitación de resoluciones contradictorias (Ss. T.S. 12-11-90, 7-3-91, 2-7-92, 23-3-93, 20-5-94 Sentado lo anterior y comparando ambos litigios, es claro que el pronunciamiento condenatorio que contra ......
-
SAP Asturias 200/2013, 2 de Julio de 2013
...positivo, pues éste ha de apreciarse de oficio por el juzgador del segundo pleito, ello en evitación de resoluciones contradictorias (Ss. T.S. 12-11-90, 7-3-91, 2-7-92, 23-3-93, 20-5-94 Sentado lo anterior, y comparando ambos litigios, es claro que el pronunciamiento condenatorio que contra......
-
STS, 20 de Julio de 1992
...120 de la CE, y arts. 8.°, 9.° y 94 del CP . JURISPRUDENCIA CITADA: SSTS de 31 de mayo y 27 de junio de 1988; 14 de abril de 1989, y 12 de noviembre de 1990. DOCTRINA: Siendo la pena a aplicar la de prisión mayor, la impuesta de seis años de menor supone la degradación en un solo grado y de......
-
SAP Madrid 177/2010, 23 de Abril de 2010
...las partes puedan tener de la cuestión que se decide (SSTC de 28 de enero de 1991 y 25 de junio de 1992, y, en igual sentido, STS de 12 de noviembre de 1990 ). Desde las posiciones jurisprudenciales expuestas, se considera aquí que la sentencia de primera instancia tiene una motivación sufi......
-
El procedimiento extrajudicial de ejecución hipotecaria
...del Tribunal Supremo (especialmente la Sentencia de 23 de octubre de 1992) y del Constitucional (SSTS de 1 de octubre de 1990, 12 de noviembre de 1990, 17 de enero de 1991...), en materia de notificaciones en el procedimiento sumario no cabe alegar indefensión cuando la situación viene prod......