STS, 16 de Mayo de 1991
| Ponente | FRANCISCO JAVIER DELGADO BARRIO |
| ECLI | ES:TS:1991:14456 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 1991 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Núm. 1.400. Sentencia de 16 de mayo de 1991
PONENTE: Excmo. Sr. don Francisco Javier Delgado Barrio.
PROCEDIMIENTO: Revisión.
MATERIA: Contradicción de Sentencias. Retribuciones correspondientes a trienios devengados por
funcionarios del Cuerpo de Veterinarios Titulares.
NORMAS APLICADAS: Art. 102.1 b) Ley Jurisdiccional; art. 1.°2 c) y disposición final tercera del RD. Ley 22/1977, de 30 de marzo; arts. 3.° y 6.º y disposición transitoria l.°2 Ley 116/1966, de 28 de diciembre; Decreto 187/1967, de 2 de febrero; Decreto 2.344/1972, de 7 de julio; art. 1.809 LEC.
DOCTRINA: Los trienios devengados en razón de servicios prestados dentro de un sistema de
reducción de jornada no pueden equipararse, en su cuantificación económica, a los devengados en
función de unas prestaciones profesionales diferentes.
En la villa de Madrid, a dieciséis de mayo de mil novecientos noventa y uno.
Visto el recurso extraordinario de revisión que ante Nos pende, interpuesto por don Alejandro , representado por el Procurador don Luciano Rosch Nadal, contra la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Sevilla, de 11 de marzo de 1989, recaída en el recurso núm. 1.803/1986 , sobre diferencias retributivas en concepto de trienios.
Antecedentes de hecho
Único: Por escrito presentado en 7 de julio de 1989, el Procurador don Luciano Rosch Nadal, en nombre y representación de don Alejandro , interpuso recurso de revisión contra la Sentencia firme dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Sevilla, de 11 de marzo de 1989 . Se señaló para votación y Fallo el día 13 de mayo de 1991.
Siendo Ponente el Magistrado Excmo. Sr. don Francisco Javier Delgado Barrio.
Fundamentos de Derecho
Tienen su origen estos Autos en la impugnación, por el cauce excepcional de la revisión, de la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Sevilla de 11 de marzo de 1989 , siendo ya de advertir que el motivo invocado es el previsto en el art. 102.1 b) de la Ley Jurisdiccional contradicción de Sentencias, citándose a este respecto Sentencias de las Salas de Valladolid, La Coruña, Granada y Madrid.
Y apreciando que concurre la identidad de hechos, fundamentos y pretensiones, así como también la contradicción de pronunciamientos, será de estudiar el fondo del asunto que atañe a la cuantificación de lasretribuciones correspondientes a trienios devengados por funcionarios del Cuerpo de Veterinarios Titulares.
Ya en este punto será de indicar que el tema mencionado ha sido resuelto por este Tribunal en sus Sentencias de 2 de noviembre de 1989 y 5 de marzo de 1990, dictadas ambas en virtud precisamente de recursos de revisión.
Así las cosas y recordando el principio de unidad de doctrina, bastará con resumir los razonamientos de dichas Sentencias: 1.' El régimen retributivo, en lo que ahora importa, de los Veterinarios Titulares se ha venido adaptando a las peculiaridades de sus funciones, desempeñadas en circunstancias muy singulares simultaneidad de tales funciones con la prestación de otros servicios al sector público y particular, horario, etc. 2.a Dichos funcionarios están excluidos del régimen retributivo previsto en el Real Decreto-Ley, de 22 de 1977, de 30 de marzo art. l.°2 c) y disposición final tercera, rigiéndose por la Ley 116/1966, de 28 de diciembre arts. 3.° y 6.° y disposición transitoria primera segunda Decreto 187/1967, de 2 de febrero y Decreto 2.344/1972, de 7 de julio . 3.a En consecuencia, los trienios devengados en razón de servicios prestados dentro de un sistema de reducción de jornada no pueden equipararse, en su cuantificación económica, a los devengados en función de unas prestaciones profesionales diferentes la situación es en cierto modo análoga a la de los funcionarios que hayan prestado servicios en distintos cuerpos de la Administración: ha de tenerse en cuenta, así, el porcentaje de reducción que haya podido existir en el momento de su perfeccionamiento se ajustaban a derecho el Acuerdo del Consejo de Ministros, de 4 de mayo de 1983, y la resolución de la Secretaría General de Presupuestos, de 13 de mayo de 1983, habida cuenta de lo dispuesto en el art. 6.º de la citada Ley 116/1966 .
Y dado que la Sentencia impugnada se ha dictado aplicando esta correcta doctrina y no apreciándose vulneración del derecho a la igualdad que sólo opera dentro de la legalidad, procedente será la desestimación del recurso de revisión, con expresa imposición de las costas y pérdida del depósito art. 1.809 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
En atención a lo expuesto,
Que destimando el recurso de revisión interpuesto por la representación procesal de don Alejandro contra la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Sevilla, de 11 de marzo de 1989 , debemos declarar y declaramos su improcedencia, con expresa imposición de las costas y la pérdida del depósito al recurrente.
ASI, por esta nuestra Sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Paulino Martín Martín. Rafael de Mendizábal Allende. Pablo García Manzano. José Luis Martín Herrero. Juan Ventura Fuentes Lojo. Julián García Estartús. Ángel Rodríguez García. Francisco Javier Delgado Barrio. Carmelo Madrigal García. Ricardo Enríquez Sancho. Mariano Baena del Alcázar. Rubricados.
Publicación: Leída y publicada fue la anterior Sentencia, por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. don Francisco Javier Delgado Barrio, de lo que como Secretaria, certifico. María Dolores Mosqueira. Rubricado.
-
STSJ Cataluña 285/2016, 14 de Abril de 2016
...fijen las correspondientes Leyes de Presupuestos Generales del Estado en cada ejercicio. Este mismo criterio se ha seguido en las STS de 16 mayo 1991 (RJ 1991, 4173); 14 diciembre 1993 ( RJ 1993, 9667) y 1 diciembre 1994 (RJ 1994, Nos queda hacer una mención a la Sentencia de la Sección 7ª ......
-
STSJ Murcia 502/2012, 23 de Mayo de 2012
...segunda instancia y aún en el supuesto de que haya sido reconocida en vía administrativa por haberlo reconocido así la jurisprudencia ( STS de 16-5-1991 ), ya que las excepciones procesales son de orden público y deben apreciarse incluso de oficio como ha señalado esta Sala en la sentencia ......
-
SAP Granada 203/2010, 7 de Mayo de 2010
...responsabilidad civil como extracontractual cuando aun habiendo un vínculo contractual falta alguna de las características señaladas (SSTS 16 mayo 1991, 29 noviembre 1994, 28 junio 1997, 17 octubre 2001 ). Ciertamente, los padres de la menor ejercitan la acción de responsabilidad contractua......
-
STSJ Aragón 123/2009, 25 de Marzo de 2009
...resaltado su inhabilidad para fundar en casación un error de hecho (SSTS 2 de febrero y 13 de abril de 1987, 28 de noviembre de 1989, 16 de mayo de 1991 ). El primer motivo de recurso El siguiente y último motivo se formula a través del art. 191 c) de la LPL, denunciando inaplicación de la ......