STS, 8 de Mayo de 1991
| Ponente | CESAR GONZALEZ MALLO |
| ECLI | ES:TS:1991:14235 |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 1991 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Núm. 1.248.-Sentencia de 8 de mayo de 1991
PONENTE: Excmo. Sr. don César González Mallo.
PROCEDIMIENTO: Apelación.
MATERIA: Autorización administrativa. Cuestión de personal. Recurso indebidamente admitido.
NORMAS APLICADAS: Art. 94.1.a) Ley jurisdiccional.
DOCTRINA: Es una cuestión de personal al servicio de particulares incardinada entre las que el art.
94.1.a) de la Ley Jurisdiccional considera no apelables.
En la villa de Madrid, a ocho de mayo de mil novecientos noventa y uno.
Visto por esta Sala el presente recurso de apelación, interpuesto en nombre de don Manuel Infante Sánchez, Procurador en nombre y representación del "Banco Bilbao Vizcaya, S.A.", contra Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de fecha 1 de julio de 1988 , recaída en el recurso tramitado ante la misma con el núm. 137/1986; sobre autorización para la realización de un horario especial. Habiendo sido parte apelada la Comunidad de Canarias representada por la Abogacía de la Comunidad Autónoma de Canarias.
Antecedentes de hecho
La Sentencia apelada contiene la parte dispositiva del siguiente tenor: "Fallamos: Que con desestimación del recurso interpuesto debemos confirmar y acto impugnado por ser ajustado a derecho. Sin costas."
Contra la citada Sentencia se interpuso recurso de apelación por el Procurador Sr. Infante en representación del "Banco Bilbao Vizcaya, S.A.", que fue admitido en ambos efectos, con remisión de las actuaciones a este Tribunal previo emplazamiento de las partes, personándose en tiempo y forma como apelante dicho Procurador en la representación recientemente mencionada y como parte apelada la Letrada de los Servicios Jurídicos de la Comunidad Autónoma de Canarias.
Desarrollada la apelación por el trámite de alegaciones escritas, evacuó él mismo el Procurador Sr. Infante en representación del "Banco Bilbao Vizcaya, S.A.", por escrito en el que tras manifestar las que estimó convenientes en apoyo de sus pretensiones, terminó suplicando a la Sala dicte Sentencia de acuerdo con las pretensiones por esta parte aducidas.
Continuado el mismo por la Letrada de los Servicios Jurídicos de la Comunidad Autónoma de Canarias, lo evacuó igualmente por escrito en el que tras alegar las que estimó pertinentes, terminó suplicando a la Sala que tenga por presentado en tiempo y forma este escrito y por evacuado el trámite conferido y hechas las manifestaciones que anteceden.
Se señaló para votación y Fallo el día 24 de enero de 1991. La Sala, por providencia de 23 deenero del mismo año y de conformidad con el art. 43.2 de la Ley Jurisdiccional y con suspensión del término para dictar Sentencia, acordó oír a las partes sobre la apelabilidad de la Sentencia.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Excmo. Sr. don César González Mallo.
Fundamentos de Derecho
La entidad actora, actualmente "Banco Bilbao Vizcaya, S.A.", pretende en el recurso que se le reconozca el derecho a establecer en las sucursales de Puerto de la Cruz y Los Cristianos (Arana) un horario para los trabajadores que atienden al cambio de moneda extranjera distinto al establecido en el Convenio Colectivo entonces vigente, que es una cuestión de personal al servicio de particulares incardinada entre las que el art. 94.1.a) de la Ley jurisdiccional considera no apelables, sin que sea atendible la alegación de desviación de poder que formula la parte apelante cuando por la Sala se le planteó la cuestión relativa a la posible inapelabilidad de la Sentencia, a la que no se hizo referencia alguna en la Primera Instancia, tampoco en la Sentencia, ni siquiera en el escrito de alegaciones del recurso de apelación.
Procede en consecuencia declarar que ha sido indebidamente admitido el recurso de apelación y que es firme la Sentencia objeto del mismo, sin declaración sobre el pago de costas por no apreciarse la concurrencia de motivos para su imposición.
FALLAMOS
Que debemos declarar y declaramos que ha sido indebidamente admitido el recurso de apelación interpuesto por el "Banco de Vizcaya, S.A.", actualmente "Banco Bilbao Vizcaya, S.A.", contra Sentencia de la Sala de Santa Cruz de Tenerife de fecha 1 de julio de 1988 , dictada en el recurso tramitado con el núm. 137 del año 1986, y la firmeza de la misma; sin declaración sobre el pago de las costas de este recurso de apelación.
ASI, por esta nuestra Sentencia firme definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.- Ángel Rodríguez García.- César González Mallo.- Enrique Cáncer Lalanne.- Rubricados.
-
STSJ Navarra 142/2016, 29 de Marzo de 2016
...y media propia del modelo de cupo extinguido. En cuanto a los derechos consolidados en relación a la retribución de los trienios, la STS de 08/05/1991( ROJ: STS 4130/1991 ) Ponente: RAMON TRILLO TORRES señala que: "dentro del amplio campo que la noción estatutaria del régimen jurídico de lo......
-
SAP Barcelona 106/2008, 3 de Marzo de 2008
...es obligación de actividad (o de medios), no de resultado, en lo que es reiterada la jurisprudencia: entre otras muchas, SSTS de 8 de mayo de 1991, 20 de febrero y 13 de octubre de 1992, 2 de febrero de 1993, 7 de julio y 15 de noviembre de 1993, 12 de julio de 1994, 24 de septiembre de 199......
-
STS, 16 de Febrero de 1994
...28 de octubre de 1983, 26 de marzo de 1985, 24 de febrero de 1989, 23 de febrero de 1987, 19 de junio de 1990, 15 de marzo de 1991, 8 de mayo de 1991, 22 de junio de 1992, 1348/1993, de 11 de junio y 1929/1993, de 11 de junio y 1929/1993, de 28 de DOCTRINA: La doctrina jurisprudencial ha ve......
-
AAP Baleares 44/2003, 1 de Abril de 2003
...1936, 23 de Diciembre de 1954, 9 de Noviembre 1957, 8 de Junio de 1963, 17 de Mayo de 1973, 5 de Enero de 1980, 20 de febrero de 1986, 8 de mayo de 1991, etc.-, siendo ajeno a dicha doctrina el aval bancario prestado por la acreedora para garantizar la devolución de la debido en caso de rev......