STS, 1 de Julio de 1991
| Ponente | JOSE LUIS RUIZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:TS:1991:3760 |
| Fecha de Resolución | 1 de Julio de 1991 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
. 2.087.-Sentencia de 1 de julio de 1991
PONENTE: Excmo. Sr. don José Luis Ruiz Sánchez.
PROCEDIMIENTO: Apelación.
MATERIA: Propiedad industrial. Marca. Confundibilidad.
NORMAS APLICADAS: Art. 124.1 del Estatuto de la Propiedad Industrial .
DOCTRINA: Si realmente existen diferencias en el orden gráfico, en el fonético existe un alto riesgo
de confundibilidad.
En la villa de Madrid, a uno de julio de mil novecientos noventa y uno.
Visto el recurso contencioso-administrativo que en grado de apelación ante Nos pende, interpuesto por don Luis Manuel , representado por el Procurador señor Monsalve Gurrea, contra Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 26 de julio de 1989 , sobre concesión de marca, siendo la parte apelada la Administración; representada por el señor Abogado del Estado.
Antecedentes de hecho
Que por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en 26 de julio de 1989, se dictó Sentencia a tenor literal: «Que desestimamos el recurso interpuesto en nombre y representación de don Luis Manuel contra acuerdo del registro de la Propiedad Industrial de 21 de mayo de 1987, ... confirmamos dichos actos por hallarse ajustados a Derecho.»
Interpuesto por el recurrente recurso de apelación contra la citada Sentencia, se admitió a trámite, formándose el oportuno rollo de Sala y evacuándose por las partes el trámite de alegaciones escritas, manifestando lo que a su Derecho convenía.
Quedaron las actuaciones conclusas y pendientes de señalar, señalándose para el día 27 de junio del presente año.
Fundamentos de Derecho
La representación de don Luis Manuel , en la exposición de las alegaciones, en el trámite de apelación, frente a la Sentencia dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 26 de julio de 1989 , que confirmando los acuerdos del Registro de la Propiedad Industrial -originario y reposición de 5 de septiembre de 1985 y 21 de mayo de 1987-, rechazó la pretensión deducida tendente a la inscripción de la marca «Visus» núm. 1.063.931, destinada a proteger «soluciones para humectación, limpieza, conservación y aseptización de lentes de contacto», negativa que tuvo lugar al ser enfrentadas la marca solicitante «Visus» con las prioritarias «Versus» y «Bisuc», la primera con la formalizada oposición en la vía administrativa por su titular, y la de oficio, expuesta por el examinador, «Bisuc», que si realmente existen diferencias en el orden gráfico, en elfonético existe un alto riesgo de confundibilidad en función de la causa de oposición prevista en el mismo 1.° del art. 124, circunstancia que se intensifica al tener presente que una y otra protegen productos de la clase 25, y si bien uno con una especificidad, la otra oponente en cuanto al hacer referencia a las susceptibles de protección por la clase 25 del nomenclátor, el riesgo de confundibilidad se acentúa, con la consecuencia negativa apreciada en vía administrativa y jurisdiccional en la instancia que conducen a esta Sala a la confirmación.
No cabe apreciar la existencia de causas o motivos suficientes para hacer especial imposición en cuanto a las costas de esta apelación a parte determinada.
En nombre de S. M. el Rey y en el ejercicio de la potestad de juzgar que, emanando del pueblo español, nos confiere la Constitución,
Que desestimando como desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación de don Luis Manuel , contra la Sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 27 de julio de 1989 , a que estos autos se contrae, debemos confirmar y confirmamos la misma; sin hacer expresa condena en cuanto a las costas de esta apelación a parte determinada.
ASI, por esta nuestra Sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-Carmelo Madrigal García.- Alvaro Galán Meléndez.-José Luis Ruiz Sánchez.-Rubricados.
Publicación: Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado don José Luis Ruiz Sánchez, Ponente que ha sido en la tramitación de los presentes autos, estando celebrando audiencia pública la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el día de hoy, de lo que como Secretario de la misma certifico.-Pedro Abizanda.-Rubricado.
-
STSJ Cataluña 2463/2010, 1 de Abril de 2010
...existeix risc imminent de perdre la vida o la integritat física si s'ha d'esperar la demora dels serveis públics per a ser atès. ( SSTS. de 1 de juliol de 1991, RJ. 1991\5864 o de 1 d'agost de 1991, dictades en unificació de la doctrina, seguida de forma constant i pacífica per les posterio......
-
SAP Cádiz 35/2000, 4 de Abril de 2000
...para que, a los efectos aquí estudiados, concurra el requisito de la tradición instrumental del citado artículo 1462.2 ( Sentencias del Tribunal Supremo de 1-Julio-1991, 11-Julio-1992 y 10-Junio-1994 Dicha escritura pública se sustituye, como todos sabemos, por el testimonio expedido por el......
-
SAP Vizcaya 197/2013, 27 de Junio de 2013
...que, a los efectos aquí estudiados, concurra el requisito de la tradición instrumental del citado art. 1.462.2º ( Sentencias del Tribunal Supremo de 1 de julio de 1.991, 11 de julio de 1.992 y 10 de junio de 1.994 ). Así nos lo recuerda igualmente el Tribunal Supremo, Sala Primera, en su se......
-
STSJ Comunidad Valenciana 1504/2007, 19 de Octubre de 2007
...viene manifestada en las sentencias del TS de 2 de diciembre de 1.982, 1 de octubre de 1.985, 23 de marzo y 7 de octubre de 1.988, 1 de julio de 1.991 y 8 de abril de 1.994, entre otras; señalando la Sentencia del 13 de noviembre de 2000 que a partir del art. 24.1 de la Constitución la atri......
-
El Real Decreto-ley 27/2012, de 15 de noviembre: ¿un Derecho de habitación legal de la familia ejecutada o un comodato forzoso
...de octubre de 1983 (RJ 1983/5852). • STS de 12 de febrero de 1985 (RJ 1985/546). • STS de 20 de octubre de 1989 (RJ 1989/6945). • STS de 1 de julio de 1991 (RJ • STS de 11 de julio de 1992 (RJ 1992/6280). • STS de 1 de septiembre de 1997 (RJ 1997/6376). • STS de 24 de junio de 1997 (RJ 1997......
-
Ley 568
...de febrero de 1956, 29 de febrero de 1960, 20 de febrero de 1975, y recientemente 28 de octubre de 1999. 10 En este sentido, cfr. SS.T.S. de 1 de julio de 1991, 11 de julio de 1992, 10 de junio de 1994, 8 de junio de 1995, 1 de septiembre de 1997 y 6 de abril de 11 Artículo primero, número ......