STS, 15 de Diciembre de 1997
| Ponente | JOSE MARIA RUIZ-JARABO FERRAN |
| ECLI | ES:TS:1997:7650 |
| Número de Recurso | 5661/1995 |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 1997 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Sentencia
En la Villa de Madrid, a quince de Diciembre de mil novecientos noventa y siete.
VISTO por la Sección Segunda de la Sala Tercera de este Tribunal Supremo el presente recurso de casación en interés de la Ley número 5661/95, interpuesto por el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, representado por la Procuradora de los Tribunales doña Elena Paula Yustos Capilla y asistido de Letrado, contra la sentencia dictada el 31 de enero de 1.995 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recaída en el recurso número
1.036/90, sobre Contribuciones Especiales.
Doña Carina interpuso recurso contencioso-administrativo contra el Decreto del Alcalde del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón de fecha 14 de junio de 1.989, desestimatorio del recurso de reposición formulado por aquélla contra una liquidación por contribuciones especiales que le había sido girada por obras de urbanización de la calle Cerro de Butrera, recurso en el que seguido por sus trámites, recayó sentencia de fecha 31 de enero de 1.995, por la que la Sección Cuarta de la Sala de este orden jurisdiccional del Tribunal Superior de Justicia de Madrid estimó parcialmente dicho recurso y anuló la liquidación impugnada, denegando la indemnización de perjuicios solicitada.
Notificada a las partes la antes mencionada sentencia, el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón interpuso contra aquella recurso de casación en interés de la Ley mediante escrito presentado el 4 de julio de 1.995, en el que interesaba la fijación de una concreta doctrina legal.
Una vez recibidas las actuaciones de instancia, y remitidas las misma a esta Sección Segunda de la Sala Tercera, se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 9 del corriente mes de diciembre, fecha en la que tuvo lugar dicha actuación procesal.
Como hemos declarado ya en nuestras recientes sentencias de 3 y 4 de este mismo mes de diciembre, en las que se enjuiciaban cuestiones idénticas a la que ahora es objeto del presente recurso de casación en interés de la Ley, "Como quiera que la cuestión a que se refiere el presente recurso de casación y la doctrina legal cuya declaración se pretende es la misma que la suscitada y postulada en el recurso de casación en interés de la Ley número 3/2.945/1996, promovido por el propio Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, y que fue objeto de sentencia de esta Sala de fecha 20 de noviembre pasado, no ha lugar a dictar nuevo pronunciamiento al respecto, debiendo estarse a lo en aquella resuelto".
Dada la peculiar tramitación del recurso de casación en interés de la Ley y la inexistencia de parte oponente al mismo, no ha lugar a hacer declaración en cuanto al pago de costas.
Por lo expuesto, en nombre de Su Majestad el Rey y por la potestad que nos confiere el puebloespañol.
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar al presente recurso de casación en interés de la Ley numero 5661/95, interpuesto por el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón contra la sentencia dictada el 31 de enero de 1.995 por la Sección Cuarta de la Sala de este orden jurisdiccional del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recaída en el recurso número 1.036/90, al no ser procedente dictar pronunciamiento expreso en el presente recurso, debiendo estarse al que se adoptó por esta Sala en la sentencia de fecha 20 de noviembre 1.997, dictada en el recurso de casación en interés de la Ley número 2.945/96. Sin hacerse pronunciamiento sobre costas.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha, por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente de la misma, estando constituida la Sala en Audiencia Pública, de lo que como Secretario de la misma, CERTIFICO.-
-
ATS, 3 de Abril de 2019
...110 LH y el desconocimiento de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo establecida en SSTS de 18 de noviembre de 2005 , 15 de diciembre de 1997 , 2 de enero de 1991 , 19 de junio de 2008 y 26 de enero de 2007 , en cuanto que la resolución recurrida considera que la mera alusión al ......
-
STSJ Canarias , 15 de Octubre de 1999
...constituye una determinación apropiada y justa, adecuada a la doctrina legal establecida en la materia litigiosa por la STS de 15 de diciembre de 1997 , dictada en un recurso de casación en interés de Ley, por lo que lo procedente es estimar sin más el recurso contencioso- administrativo fo......
-
STSJ País Vasco , 28 de Julio de 2009
...como fundamental y solicitar su incorporación en este trámite, lo que, como ha señalado la Sala de lo Social del Tribunal Supremo en sentencias de 15 de diciembre de 1997 (RJ 1137/98) y 9 de noviembre de 1998 (RJ 8918 ), no resulta Otro argumento para desechar la adición postulada es que, f......
-
STSJ Comunidad Valenciana 1155/2008, 28 de Octubre de 2008
...se vio obligada a presentar y proseguir un proceso judicial. Por lo que en cuanto a las costas, como precisan las sentencias del Tribunal Supremo de 15 de diciembre de 1997 y 2 de junio de 2000, no puede dejarse de significar, que admitido por la parte demandada la existencia de una Sentenc......