STS, 5 de Noviembre de 1997
| Ponente | PEDRO ESTEBAN ALAMO |
| ECLI | ES:TS:1997:6609 |
| Número de Recurso | 1300/1992 |
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 1997 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Sentencia
En la Villa de Madrid, a cinco de Noviembre de mil novecientos noventa y siete.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituída en Sección por los Señores al margen reseñados el recurso de apelación que con el número 1300 del año 1.992 que ante la misma pende de resolución, interpuesto por la representación procesal del Colegio Oficial de Arquitectos de León, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León con sede en Valladolid, contra la sentencia de fecha 5 de diciembre de 1.991, en el recurso número 641/88, sobre licencia de obras. Siendo parte apelada el Excmo. Ayuntamiento de Salamanca quien no se personó en esta instancia pese a esta emplazado para ello.
Dicho Tribunal dictó sentencia con fecha 5 de diciembre de 1.991, en el que aparece el Fallo que literalmente copiado dice: "FALLAMOS: Que debemos desestimar y desestimamos el presente recurso contencioso-administrativo, sin hacer especial imposición de costas.".
Contra dicha sentencia, interpuso la representación procesal del Colegio Oficial de Arquitectos, recurso de apelación que fue admitido en ambos efectos, y, en virtud, se elevaron los autos y expediente administrativo a este Tribunal, con emplazamiento de las partes, habiéndose sustanciado el trámite legal. Tanto la parte apelante como la parte apelada no presentaron escrito de alegaciones en esta instancia pese haber estado emplazadas para ello.
Conclusas las actuaciones, se acuerda su señalamiento para deliberación y fallo cuando por turno corresponda, fijándose a tal fin el día VEINTINUEVE DE OCTUBRE DE 1.997.
La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Castilla-León con sede en Valladolid ha dictado sentencia en fecha 5 de diciembre de 1.991 en el recurso 641/88 en el que desestimaba un recurso entablado por el Colegio de Arquitectos de León contra un acuerdo del Ayuntamiento de Salamanca de 7 de mayo de 1.987 por el que se había concedido licencia municipal de obras a la empresa SANINSA para la distribución interior en un edificio ya construído, de una entreplanta diafana, cuyo proyecto había sido redactado por Arquitecto Técnico; lo que había motivado la impugnación por parte del Colegio Oficial de Arquitecto de León.
Apelada la sentencia por el Colegio Oficial de Arquitectos, ha comparecido en el rollo de apelación personándose en forma; pero habiéndosele dado el oportuno traslado para efectuar alegaciones ha dejado transcurrir el plazo legal sin haberlas formulado, por lo que en providencia de 16 de julio de 1.993 se tuvo por decaído a dicho Colegio Oficial, quedando las actuaciones pendientes de deliberación y fallo; providencia que notificada a su Procurador no fue recurrida. Tal actuación comporta la desestimación del recurso de apelación y la confirmación de la sentencia apelada.TERCERO.- No se imponen las costas en aplicación del artículo 131 de la Ley de la Jurisdicción.
QUE CONFIRMAMOS LA SENTENCIA DICTADA POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LEON CON SEDE EN VALLADOLID EN FECHA 5 DE DICIEMBRE DE 1.991 EN EL RECURSO 641/88. SIN EXPRESA CONDENA EN LAS COSTAS.
Así por esta nuestra sentencia, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia, por el Excmo. Sr. D. Pedro Esteban Alamo, Magistrado de esta Sala, de todo lo cual, yo, la Secretaria. Certifico.
-
SAP Ávila 6/2004, 10 de Enero de 2004
...calle, enfrente del edificio ya descrito, y este particular no se recoge en la Sentencia recurrida (Vid art. 218 de la LEC y Ss T.S de 5 de Noviembre de 1997 y 21 de julio 1998 y S.T.C. 20/1982) Esta petición la hacia la parte demandante, y debió ser recogida en el fallo, ya que se estimó e......
-
SAP Guipúzcoa 128/1999, 20 de Abril de 1999
...razonamientos expuestos por la representación procesal de sus hermanos y, con base en la doctrina sentada por la sentencia del Tribunal Supremo de 5 de Noviembre de 1997 , interesa la desestimación del recurso de apelación y la confirmación de la sentencia apelada. La representación procesa......
-
SAP Zaragoza 354/2004, 15 de Junio de 2004
...introducir tal pronunciamiento en el pleito que nos ocupa, so pena de incurrir en incongruencia "extra petita", ( Sentencias del Tribunal Supremo de 5 de Noviembre de 1997 y 10 de Marzo de 1998 ), lo que comporta la desestimación de la misma, con imposición a la parte actora de las costas c......