STS, 3 de Mayo de 1993
| Ponente | ENRIQUE CANCER LALANNE |
| ECLI | ES:TS:1993:13222 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 1993 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Núm. 1.461.
PONENTE: Excmo. Sr. don Enrique Cáncer Lalanne.
PROCEDIMIENTO: Única instancia.
MATERIA: Proceso contencioso-administrativo. Proceso Ley 62/1978 . Desistimiento.
DOCTRINA: No existiendo previsiones específicas en la Ley 62/1978 sobre el desistimiento en aplicación del art. 6 de dicha Ley habrá que estar a lo dispuesto en el art. 88 de la Ley de la Jurisdicción contenciosa-Administrativa , por razón de supletoriedad.
En la villa de Madrid, a tres de mayo de mil novecientos noventa y tres. Antecedentes de hecho
Único: La representación procesal de don Luis Francisco , por escrito de fecha 15 de febrero de 1993, solicitó que se le tuviera por desistido del proceso en curso.
Siendo Ponente de la misma el Excmo. Sr. Magistrado don Enrique Cáncer Lalanne. Fundamentos de Derecho
No existiendo previsiones específicas en la Ley 62/1978 sobre el desestimiento, en aplicación del art. 6 de dicha Ley, habrá que estar a lo dispuesto en el art. 88 de la Ley de la Jurisdicción contenciosa-Administrativa , por razón de supletoriedad. Por lo que cumpliéndose las prevenciones de este precepto en el caso de autos, procede tener por desistido al actor.
Se tiene por desistido al Sr. don Luis Francisco fde la prosecución de este proceso, que se da por terminado. Archívense las actuaciones. Sin costas.
ASI lo mandan y firman los señores anotados a continuación. César González Mallo. Enrique Cáncer Lalanne. Vicente Conde Martín de Hijas. Rubricados.
-
SAP Valencia 340/2005, 27 de Mayo de 2005
...que hubiera sido absuelto por el Juzgado "a quo" ( S.s. T.S. 27-12-90, 10-6-91, 22.7.91, 17-2-92, 17-7-92, 12-11-92, 1-2-93, 5-4-93, 21-4-93, 3-5-93, 4-12-93, 31-12-94, 8-4-95, 21-2-96, 19-11-97 ...), y no habiéndose adherido al recurso la parte actora, ya que no ha impugnado la sentencia r......