STS, 27 de Febrero de 1995
| Ponente | MARIANO MARTIN GRANIZO FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TS:1995:10091 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 1995 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
Sentencia de 27 de febrero de 1995
PONENTE: Excmo. Sr. don Mariano Martín Granizo Fernández.
PROCEDIMIENTO: Incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos.
MATERIA: Honorarios del Letrado interviniente.
NORMAS APLICADAS: Art. 429 de la LEC .
JURISPRUDENCIA CITADA: Sentencias del TS, de 6 de octubre de 1988, 5 de octubre de 1992 y
20 de noviembre de 1992.
DOCTRINA: Apareciendo claramente en la minuta del Letrado cuyos honorarios se impugnan, que
los mismos tienen como soporte que según una muy constante doctrina de esta Sala, son de integrar en la formulación de los
honorarios de los Letrados actuantes en la misma, es vista la procedencia de los minutados por el
que acreditadamente intervino y asistió a la vista.
En la villa de Madrid, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y cinco.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al final indicados, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos, interpuesto a instancia de Antecedentes de hecho
Por el Procurador don Federico José Olivares Santiago, en representación de don Alberto , se solicita tasación de Costas en el recurso de casación 1.476/1990, a cuyo pago fue condenada la recurrente "Dragados y Construcciones, S. A.» practicada la misma, la citada recurrente y en su representación el Procurador don Antonio María Alvarez-Buylla, la impugna, estimando excesiva e indebida la minuta de honorarios del Letrado don Carlos Daniel .
La representación del recurrido se opuso a la impugnación por las razones que a su derecho e interés convino.Tercero: Traídos los autos a la vista con citación de las partes y al no haberse solicitado por ninguna de las mismas la celebración de vista, se señaló para votación y fallo el día 21 de febrero de 1995, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr don Mariano Martín Granizo Fernández.
Fundamentos de Derecho
El escrito de impugnación de honorarios presentado a instancia de "Dragados y Construcciones, S. A.», llama un tanto la atención, ya que si bien en él se está haciendo mención a los dos supuestos de Segundo: Consecuencia de ello es la desestimación de la presente impugnación por indebidos, ya que como aparece claramente señalado en la minuta presentada, los honorarios en ella fijados tienen como soporte "la instrucción, preparación y asistencia a la vista» en los autos de casación a que el presente rollo se refieren, actuaciones que según una muy constante doctrina detesta Sala son de integrar en la formulación de los honorarios de los Letrados actuantes en las mismas ( Sentencias de 6 de octubre de 1988, 5 de octubre de 1992 y las en ella citadas y 20 de noviembre de 1992 , entre otras), estando acreditada en autos la intervención y asistencia a la vista del Letrado Sr. Carlos Daniel , firmante de la minuta impugnada.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español.
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar al incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos, interpuesto por el Procurador de los Tribunales Sr. Alvarez-Buylla Ballesteros, en representación de "Dragados y Construcciones, S. A.», dimanante de los autos 1.476/1990, del recurso de casación por la mencionada Cía interpuesto.
ASI, por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-Alfonso Barcala Trillo Figueroa.-José Almagro Nosete.-Mariano Martín Granizo Fernández.-Rubricados.
Publicación: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr don Mariano Martín Granizo Fernández, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando audiencia pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
ATS, 5 de Febrero de 2008
...circunscrita a la materia debatida en la alzada, con exclusión de aquella que, por una u otra razón, hubiese devenido pacífica -cfr. SSTS 27-2-95, 8-4-95 y 25-2-00, y AATS 16-1-96 y 21-10-97- que resulta de plena aplicación a los recursos sometidos a la LEC 2000, conforme ya se ha declarado......
-
SAP Segovia 137/1999, 7 de Mayo de 1999
...del litigio se depure por el resultado de la prueba o de la propia actividad procesal ( A.T.S. 16-6-1998, que glosa las Ss T.S. 7-10-1992, 27-2-1995, 23-3-1995, 8-4-1995 y 31-1-1997 ); careciendo de sentido, desde otro punto de vista, la manifestación de que la prueba pericia[ fue admitida ......
-
ATS, 15 de Junio de 2016
...es, a la apelación, con exclusión de aquella que, por una u otra razón, hubiese devenido pacífica o no hubiera sido objeto de debate ( SSTS de 27-2-95 , 8-4-95 , 25-2-00 y 8-2- 2012 , y autos 16-1-96 , 21-10-97 , y 10-10-2006 , entre otros En consecuencia cabe concluir que los honorarios de......
-
SAP Barcelona 231/2005, 29 de Marzo de 2005
...se tramitará en forma) más nunca supondría la supresión del concepto o partida reclamados, pese a esa carencia.'. Es decir, como dice la STS 27.2.95 la impugnación del quantum de la minuta del letrado debe hacerse impugnándola por excesiva, no por Frecuentemente la parte que impugna la tasa......