STS, 5 de Junio de 1995

PonenteANGEL RODRIGUEZ GARCIA
ECLIES:TS:1995:3226
Número de Recurso7094/1993
Fecha de Resolución 5 de Junio de 1995
EmisorTribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo

Sentencia

En la Villa de Madrid, a cinco de Junio de mil novecientos noventa y cinco.

isto por la Sala Tercera, Sección Primera, del Tribunal Supremo, el recurso de Casación en Interés de Ley, que con el número 7094 de 1993 ante la misma pende de resolución interpuesto por la Procuradora Doña Marta López Barreda, asistida de Letrado, en nombre y representación de la Organización Profesional de Funcionarios de la Comunidad de Madrid (FUCAM), contra la sentencia de 14 de septiembre de 1993, de la Sala de lo Contencioso- Administrativo (Sección 7ª) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso nº 1465/90 y acumulados, sobre petición de equiparación de retribuciones de funcionarios de la antigua Diputación Provincial de Madrid.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

La Sala de la Jurisdicción del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictó sentencia desestimando el recurso interpuesto ante la misma.

SEGUNDO

Notificada la anterior resolución la Procuradora Sra. López Barreda, en nombre y representación de la Organización Profesional de Funcionarios de la Comunidad de Madrid (FUCAM) interpuso recurso de Casación en interés de Ley mediante escrito en el que terminó suplicando a la Sala que dictara sentencia por la que, declare que ésta infringe el Ordenamiento Jurídico y, fijando la doctrina legal correcta, anule y deje sin efecto la doctrina que ha servido de base a la sentencia recurrida.

TERCERO

Conclusas las actuaciones se señaló para votación y fallo del recurso la audiencia del día 26 de junio de 1995, en cuyo acto tuvo lugar su realización.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

UNICO.- Es doctrina consolidada de esta Sala (Sentencias de 22 y 26 de septiembre de 1994, 17 y 31 de octubre y 21 y 30 de noviembre del mismo año y 10 de enero de 1995, entre otras), sobradamente conocida por la recurrente, que la legitimación para interponer el recurso de casación en interés de la Ley únicamente viene reconocida en el art. 102-b-1 de la Ley de esta Jurisdicción a favor de la Administración pública gestora del interés general supuestamente comprometido en los términos previstos en dicho precepto y que, por ello, no puede extenderse a los sujetos privados, individuales o colectivos, cualquiera que fuere la forma asociativa que adopten. Por consiguiente, y dando por reproducidos los razonamientos expuestos en los precedentes a que más arriba se hace mención, debe declararse la inadmisión del presente recurso por falta de legitimación del sindicato recurrente.

FALLAMOS

Declarar la inadmisión del recurso de casación en interés de la Ley interpuesto por el sindicato "Organización Profesional de Funcionarios de la Comunidad de Madrid" contra la Sentencia de 14 deseptiembre de 1993, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 7ª) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso 1465/90 y acumulados.

Así por esta nuestra sentencia, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente de la misma D. Angel Rodríguez García, en el día de su fecha, estando celebrando audiencia pública la Sala Tercera, Sección Primera del Tribunal Supremo, lo que certifico.-

28 sentencias
  • STS, 3 de Febrero de 2015
    • España
    • 3 Febrero 2015
    ...caso, el singular interés social que supone la aprobación del Proyecto, pues como ha declarado la Sala tercera del Tribunal Supremo en Sentencia de 5 de Junio de 1.995 (A. 4937), "que aunque existe una jurisprudencia muy consolidada de la misma Sala respecto de la declaración de interés soc......
  • STSJ Castilla-La Mancha 271/2009, 18 de Mayo de 2009
    • España
    • 18 Mayo 2009
    ...caso, el singular interés social que supone la aprobación del Proyecto, pues como ha declarado la Sala tercera del Tribunal Supremo en Sentencia de 5 de Junio de 1.995 (A. 4937 ), "que aunque existe una jurisprudencia muy consolidada de la misma Sala respecto de la declaración de interés so......
  • STSJ Extremadura 25/2010, 14 de Enero de 2010
    • España
    • 14 Enero 2010
    ...mismos documentos en los que la parte pretende amparar su motivo. Así lo pone de manifiesto la Sala de lo Social del Tribunal Supremo en sentencia de 5 de junio de 1.995 . Lo expuesto en lo respecta a las razones de orden formal. Y en lo que atañe al sustento material de la desestimación, l......
  • STSJ Extremadura , 16 de Febrero de 2001
    • España
    • 16 Febrero 2001
    ...tenidos en cuenta por el Juez a quo para fijar el resultado de la prueba lo cuál es inadmisible, y así se pronunció el Tribunal Supremo en Sentencia de 5 de junio de 1995, los contratos de trabajo suscritos con ambas empresas. En este sentido Sentencias de los Tribunales Superiores de Justi......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • La proteccion penal del urbanismo en el ambito de la funcion publica
    • España
    • Cuadernos de Política Criminal Núm. 76, Enero 2002
    • 1 Enero 2002
    ...de 19 de febrero de 1991, 6 de marzo de 1991, 2 de octubre de 1991, 2 de junio de 1993, 11 de noviembre de 1993, 27 de julio de 1994 y 5 de junio de 1995, entre (129) Sobre tales términos, en cuanto conceptos jurídicos indeterminados, vid. el empleo, interpretación e integración que hace de......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR