STS, 10 de Junio de 1996
| Ponente | JOSE MARIA MORENILLA RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TS:1996:3520 |
| Número de Recurso | 10163/1991 |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 1996 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Sentencia
En la Villa de Madrid, a diez de Junio de mil novecientos noventa y seis.
En el recurso de apelación nº 10.136/911 interpuesto por "La voz de Galicia, S.A." representada por el Procurador Don Santos de Gandarillas Carmona y asistido del letrado Don E. Saez Herrero contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6ª, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 8 de Mayo de 1.991, sobre concesión de la marca nº 1.114.631, "A VOZ DE VILLAGARCIA" siendo parte recurrida la Administración del Estado representada y dirigida por su Abogacía.
La sentencia apelada desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto en nombre de "La VOZ DE GALICIA" contra las resoluciones del Registro de la Propiedad Industrial de 20 de Enero de 1.987 y 16 de Mayo de 1.988, esta última desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra la primera, que concedió la marca nº 1.114.631, "A VOZ DE VILLAGARCIA", clase 16 del Nomenclator, a favor de la entidad "La Región, S.A." no obstante la oposición de la entidad aquí apelante por su semejanza con su marca nº 22.041, "LA VOZ DE GALICIA" con ámbito en toda la Comunidad Autónoma de Galicia. La sentencia apelada estima tras valorar en su conjunto la marca impugnada que se aprecian diferencias que impiden sus confusión en el mercado y en consecuencia de la aplicación del art. 124.1º del Estatuto de la Propiedad Industrial.
La apelante insiste en la semejanza de las denominaciones respectivas de las marcas enfrentadas y en el error que pueden inducir al público de que existan una vinculación entre los periódicos distinguidos por ellas en el sentido de tener una misma procedencia empresarial que afecta negativamente a la marca prioritaria que es "notoriamente conocida" y no goza de indudable prestigio.
La representación del Estado solicita la desestimación del recurso de apelación y la confirmación de la sentencia apelada por su misma fundamentación.
La sentencia apelada ha desestimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la entidad "La Voz de Galicia, S.A." contra las resoluciones reseñadas del Registro de la Propiedad Industrial que han acordado la inscripción de la marca nº 1.114.631, "A voz de Villagarcía" en favor de "La Región, S.A." para distinguir "publicaciones de todas clases" (clase 16 del Nomenclator) no obstante la oposición de la aquí apelante, titular, desde 1.913, de la marca nº 22.401 que ampara, entre otros productos de la misma clase 16 "un periódico diario" y "en general todo lo concerniente a una publicación y establecimiento tipográfico" y que alegaba la existencia de una similitud gráfica y fonética entre ambas denominaciones. La Sala "a quo" comparando y valorando ambas denominaciones aprecia unas diferencias entre ellas que excluyen la confusión entre ambas y por tanto la prohibición del art. 124.1º del Estatuto de la Propiedad Industrial.
La argumentación que desarrolla la apelante, que coincide con la fundamentación de su demanda y de su oposición en la vía administrativa, no desvirtúa el razonamiento de la Sala de instancia que se basa en la valoración en su conjunto, como reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo viene exigiendo, de las denominaciones enfrentadas. Entre "La voz de Galicia" y "A voz de Villagarcía" existen diferencias claras que excluyen la posibilidad de error o confusión en el lector de periódicos medio y, por tanto, la aplicación del precepto del art. 124.1º del estatuto citado. No sólo la denominación de la marca impugnada está en gallego, aunque guarde semejanza con su versión castellana, sino porque al mencionar una localidad determinada expresa la identificación de la publicación distinguida. La utilización del término "voz", común a las lenguas gallegas y castellana, tiene un carácter genérico cuando se refiere al producto que distinguen -publicaciones- y no es apropiable ni por su generalidad permite establecer una común procedencia. En consecuencia las denominaciones enfrentadas son compatibles en el mercado por la trascendencia del término geográfico que respectivamente incluyen.
El recurso de apelación ha de ser desestimado sin que proceda la imposición de las costas al apelante al no apreciarse temeridad o mala fe.
Que con desestimación del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de "La Voz de Galicia, S.A.", contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6ª, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 8 de Mayo de 1.991, recaída en el recurso contencioso-administrativo nº 220/89, debemos confirmar y confirmamos la sentencia apelada. Sin imposición de las costas a la parte apelante.
Así por esta nuestra sentencia, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia en el mismo día de su fecha por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. Don José María Morenilla Rodríguez, estando constituida la Sala en audiencia pública; de lo que como Secretario certifico.
-
STSJ Canarias 2030/2012, 12 de Noviembre de 2012
...del motivo ni resulta exigible cuando el recurrente no tuvo conocimiento de la infracción hasta el momento de dictarse la sentencia ( STS 10/06/96, RJ 5006) El examen de los autos pone de manifiesto que, como afirma la recurrente, la diligencia de ordenación de 28 de marzo acordando dar tra......
-
SAP A Coruña 380/2006, 9 de Noviembre de 2006
...y siendo admisible esta jurisdicción para resolver contiendas sobre la propiedad, según reiterada jurisprudencia (por todas, STS 10 junio 1996 ). TERCERO Ahora bien, es importante destacar que se está defendiendo el derecho de las actoras a acceder a su finca por un camino, por la señalada ......
-
SAP Girona 172/2008, 28 de Abril de 2008
...por su escasa entidad, que el acreedor obtenga el fin económico del contrato, SSTS 29 diciembre y 24 de marzo 1997, 23 de enero y 10 de junio 1996, 7 de marzo y 4 de octubre 1983, 11 de octubre 1982, 27 de octubre 1981 entre otras. Teniendo en cuenta que del total presupuesto de las obras q......
-
SAP Tarragona 62/2006, 10 de Febrero de 2006
...existencia de un incumplimiento pleno, siendo suficiente para acordarla un incumplimiento relativo ( SSTS 29 enero 1983, 18 octubre 1993, 10 junio 1996 y otras), no hallándose el acreedor obligado a recibir parcialmente las prestaciones en que consista la obligación ( art. 1.169 C.Civil ), ......
-
La resolución por incumplimiento en las obligaciones bilaterales
...y permitir la resolución por retraso en la entrega del inmueble. Concede también eficacia resolutoria al retraso en el cumplimiento, la STS 10 junio 1996 RJ 1996/4753, pues el mismo impidió poner en funcionamiento una fábrica en el plazo previsto. Y con los mismos argumentos, declara proced......