STS, 14 de Noviembre de 1994
| Ponente | JUAN ANTONIO GARCIA-MURGA Y VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TS:1994:7353 |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 1994 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
Núm. 1.277.-Sentencia de 14 de noviembre de 1994
PONENTE: Excmo. Sr. don Juan García Murga Vázquez.
PROCEDIMIENTO: Seguridad Social.
MATERIA: Reclamación de cantidad.
NORMAS APLICADAS: Real Decreto-ley núm. 3/1987 .
JURISPRUDENCIA CITADA: TS Sentencia de 29 de septiembre de 1994 .
DOCTRINA: Los trabajadores del Instituto Catalán de la Salud que tengan asignado turno fijo de
noche en jornada anual prefijada tienen derecho a percibir el plus correspondiente.
En la villa de Madrid, a catorce de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro.
Vistos los autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina, interpuesto por doña Marisol , doña Elsa , doña María Luisa , doña Julieta , doña Angelina , doña Rosario y doña Francisca , representadas y defendidas por el Letrado don Jose Luis , contra la Sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña con fecha 20 de diciembre de 1993 , en recurso de suplicación 2104/1993 seguido contra la del Juzgado de lo Social núm. 27 de Barcelona, recaída en procedimiento 167/1992 sobre reclamación de cantidad instado por las expresadas recurrentes contra el Instituto Catalán de la Salud, que se ha personado en concepto de parte recurrida, representado por el Procurador don Francisco Velasco Muñoz-Cuéllar con asistencia de Letrado.
Es Ponente el Excmo. Sr. don Juan García Murga Vázquez.
Antecedentes de hecho
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictó la ya referenciada Sentencia de 20 de diciembre de 1993 , que incluye los siguientes particulares: Antecedentes de hecho: Primero. Con fecha 3 de marzo de 1992 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Cantidades ICS suscrita por Marisol y otros, contra Instituí Cátala de la Salut (Barcelona), en la que alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó Sentencia con fecha 22 de octubre de 1992 que contenía el siguiente fallo: «Que estimando la demanda interpuesta por las actoras reseñadas en el encabezamiento contra el Instituto Catalán de la Salud en reclamación de cantidad por diferencias en el abono del complemento de atención continuada, en el período 1 de mayo de 1990 a 31 de abril de 1991, debo condenar y condeno a éste a abonar a aquéllas las siguientes: a doña Marisol , 52.211 ptas.; a doña Elsa , 100.769 ptas.; a doña María Luisa , 57.691 ptas.; a doña Julieta , 169.856 ptas.; a doña Angelina , 38.300 ptas.; a doña Rosario , 52.866 ptas. y a doña Francisca , 46.001 ptas.» Segundo. En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
Las actoras doña Marisol , doña Elsa , doña María Luisa , doña Julieta , doña Angelina , doña Rosario , y doña Francisca , prestan servicios en el hospital de Bellvitge para el Instituto Catalán de la Salud, con lascircunstancias personales y profesionales que figuran en el encabezamiento de la demanda en jornada de veintiuna a siete horas, en semanas alternas de tres o cuatro días de trabajo. 2.° En 28 de noviembre de 1991 las actoras formularon reclamación previa ante el ICS en reclamación de cantidad por supuestas diferencias en el abono del concepto «complemento de atención continuada», en el periodo 1 de mayo de 1990 a 31 de abril de 1991, respecto a la que no ha habido resolución expresa, entendiéndose denegada por silencio administrativo. 3.º El ICS abona dicho complemento en función al número de horas trabajadas en el turno de noche (de veintidós a siete horas), en tanto que para las actoras el devengo semanal de aquél se ocasiona por la realización de una jornada media nocturna de treinta y cinco horas semanales. 4.° Las cantidades reclamadas por las demandantes referidas al período precitado son: 55.211, 100.769,
57.691, 169.856, 38.300, 52.866 y 46.001 ptas. respectivamente, según cálculo desarrollan los folios 100 a 102 de su ramo de prueba, previa deducción de periodos de ILT, derivada de enfermedad común, días de libranza compensatoria y de ausencia de trabajo; sobre 14 guardias mensuales y a razón de 2.350 y 2.497 ptas. por noche o guardia efectuada, llevan a cabo el cálculo de lo devengado y deducen lo ya percibido. Tercero: Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria a la que se dio traslado, lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo. Fallamos: Que debemos estimar y estimamos el recurso de suplicación interpuesto por el Institut Cátala de la Salut (Barcelona) contra la Sentencia de fecha 22 de octubre de 1992 dictada por el Juzgado de lo Social núm. 27 de los de Barcelona en el procedimiento núm 167/1992, seguido a instancia de Marisol y otros, contra el Institut Cátala de la Salut (Barcelona), y en consecuencia debemos revocar y revocamos dicha resolución, absolviendo a la expresada entidad de las pretensiones deducidas en su contra.
Contra dicha sentencia se interpuso el presente recurso, mediante escrito que -en síntesisalega y desarrolla lo siguiente: A) Está en contradicción con las de la propia Sala del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 21 de enero y 27 de marzo de 1991 y 17 de julio de 1992 ; B) Infringe, de una parte, los arts. 9.°-3 de la Constitución Española y 1.°-2 del Código Civil; de otra, el art. 2.º en relación a los 149.16, 149.18 y 14 de la Constitución ; y de una más, los Pactos de 25 de marzo y 9 de junio de 1987 que dieron lugar al art. 2.º-3.d) del Real Decreto-ley 3/1987, de 1 1 de noviembre y el pacto de 25 de noviembre de 1987; C) Quebranta la unidad doctrinal.
Aportó la parte certificaciones de las tres sentencias que invoca como contrarias, en las que se hace constar su firmeza; se admitió a trámite el recurso; no evacuó la parte recurrida el de impugnación que se le confirió y emitió el Ministerio Fiscal su preceptivo informe en el sentido de estimarlo improcedente. El día 7 de noviembre de 1994, previamente "señalado al efecto, tuvo lugar la votación y fallo.
Fundamentos de Derecho
La sentencia recurrida, que es la dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña con fecha 20 de diciembre de 1993 estima el recurso de suplicación a que se contrae, que fue interpuesto por el Instituto Catalán de la Salud demandado, revoca la sentencia en él impugnada y desestima la demanda formulada por las siete actoras que habían reclamado el pago de cantidades en concepto de diferencias no percibidas correspondientes al complemento de atención continuada que percibían en su condición de personal estatuario al servicio de dicho Instituto. Se funda la decisión de la Sala en entender que la Gestora ha calculado correctamente el debatido complemento, al finalizarlo computando exclusivamente las horas efectivas trabajadas durante el periodo nocturno.
Para viabilizar su recurso para la unificación de doctrina presentan las demandantes como contrarias a la impugnada las Sentencias de la propia Sala de Cataluña de 21 de enero y 27 de marzo de 1991 y 17 de julio de 1992 . Las dos primeras hacen inequívoca la contradicción alegada, ya que resuelven problemas de identidad esencial con el presente, pero declarando que el complemento de atención continuada se concibe como retribución semanal y no por horas efectivas de trabajo nocturno, pues aunque absorbe el plus de nocturnidad no se identifica con el mismo y tiene el régimen diferente. No es necesario, por consiguiente, el contraste con la tercera.
En cuanto a infracción legal proponen las siguientes: las de los arts. 9.°-3 de la Constitución Española y 1.°-2 del Código Civil , en cuanto al principio de jerarquía normativa y seguridad jurídica; el art. 2.°, en relación con el 149 núms. 16 y 18 y el 14 de la Constitución en cuanto al reparto constitucional de competencias a nivel de Comunidades Autónomas; y la interpretación errónea de los pactos o acuerdos de 25 de marzo y 9 de junio de 1987, que dieron lugar al art. 2.°-3.d) del Real Decreto Ley 3/1987 de 11 de noviembre , y el pacto de 25 de noviembre de 1987.
La reciente Sentencia de esta Sala de 29 de septiembre de 1994 , que resuelve también recurso de casación para la unificación de doctrina, versa sobre la misma cuestión fundamental ahoraplanteada; tiene como contradictoria (con otras distintas) la primera de las aquí invocadas; trata de infracciones legales en su mayoría coincidentes con las que en el presente se alegan; y decide en el sentido que siguen las dos sentencias contradictorias. En síntesis, razona que el Acuerdo de 9 de junio de 1987 entre el Ministerio de Sanidad y Consumo y las Centrales Sindicales mas representativas -antecedentes del Real Decreto-ley 3/1987, de 11 de septiembre - transforma el plus de nocturnidad que venía percibiendo el personal estatutario no facultativo en el complemento de atención continuada, incluyendo también en dicho concepto la percepción de lo devengado por la prestación de servicios en días festivos; lo que quedó reflejado en el art: 2.°-d) del Real Decreto-ley citado . Dicho Acuerdo estableció la modalidad A) del complemento de referencia para el personal que trabajara en turno de noche en jornadas semanales de tres días una y cuatro otra, que totalizasen una media semanal de treinta y cinco horas; es decir, se fijó claramente con módulo semanal por cada semana completa de servicios. Como complemento de tal Acuerdo el Instituto Catalán demandado y las Centrales Sindicales suscribieron en noviembre de 1987 otro pacto que se ajustó al adoptado a nivel nacional, pero estableció turno fijo de noche en jornada anual de mil cuatrocientas cuarenta y cinco horas (setenta horas cada dos semanas y con distinta distribución). Expresa asimismo dicha sentencia que aunque la modalidad A del complemento en cuestión pudiera merecer la consideración de funcional, no se puede desconocer la eficacia vinculante del pacto colectivo antes referido, en el que se establece como módulo retributivo el de la semana completa de servicios conforme a unas cuantías previamente determinadas; y por tanto no cabe establecer un sistema de retribución distinto al así instaurado, abonándolo sólo en las horas efectivamente trabajadas.
La doctrina transcrita, a la que ha de atenerse la presente resolución que la reitera, ya deja esclarecido cómo la recurrida ha incidido en la infracción de la normativa citada como lo denuncia el presente recurso, que en consecuencia ha de ser estimado como procedente, casando y anulando dicha resolución; y ha de resolverse el debate planteado en suplicación para desestimar el recurso de dicha especie y confirmar la sentencia recaída en la instancia, cuyo pronunciamiento es el que corresponde a la doctrina ajustada; todo en aplicación de lo que dispone el art. 225.2 de la Ley de Procedimiento Laboral , sin que haya lugar a pronunciamiento sobre depósito, consignaciones y costas.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español.
Estimamos el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por doña Marisol , doña Elsa , doña María Luisa , doña Julieta , doña Angelina , doña Rosario y doña Francisca , contra la Sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña con fecha 20 de diciembre de 1993 al resolver el recurso de suplicación 2104/1993, cuya sentencia casamos y anulamos. Desestimamos el expresado recurso de suplicación y confirmamos la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 26 de Barcelona en procedimiento 167/1992 instado por las citadas recurrentes contra el Instituto Catalán de la Salud. No ha lugar a otro pronunciamiento sobre depósito, consignaciones y costas.
Devuélvanse las actuaciones al Tribunal Superior correspondiente, con la certificación y comunicación de esta resolución.
ASI, por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-Juan García Murga Vázquez.-Rafael Martínez Emperador.- Luis Gil Suárez.-Juan Antonio Linares llórente.-Félix de las Cuevas González.-Rubricados.
Publicación: En el mismo día de la fecha fue leída y publicada la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado don Juan García Murga Vázquez, hallándose celebrando audiencia pública la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario de la misma certifico.
-
ATS, 19 de Diciembre de 2006
...un deber para el órgano jurisdiccional ante el que se proponen tales diligencias de resolver favorablemente a su realización (cfr. SSTS 14-11-94 y 25-1-95 y STC 187/96, entre otras), sin que pueda por ello entenderse que su denegación conlleve una vulneración el artículo 218 de la LEC en cu......
-
SAP Salamanca 391/1999, 2 de Junio de 1999
...transformado o en el mismo estado que tenia, tal proceder resulta obligado. Este criterio es el constante del Tribunal Supremo ( SSTS de 14 de noviembre de 1.994, de 7 de abril de 1,993, de 1 de marzo de 1.991 , etc.. ) y es, como no podía ser de otro modo, el que reitera esta Sala ( vid. S......