STS, 2 de Marzo de 2010
| Ponente | JESUS CORBAL FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TS:2010:2802A |
| Número de Recurso | 295/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a dos de Marzo de dos mil diez. HECHOS
-
- El Procurador D. Jorge Deleito García en nombre y representación VIDAL FERRERO S.L., presentó escrito con fecha 28 de octubre de 2009, solicitando la aclaración del Auto de esta Sala, de fecha 13 de octubre de 2009, por el que se desestimó el recurso de queja contra la resolución dictada por la Audiencia Provincial de León denegatoria de la preparación del recurso de casación
Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D.Jesus Corbal Fernandez
No procede acceder a la aclaración que se postula del Auto de 13 de octubre de 2009, por cuanto basta leer el escrito presentado con fecha 28 de octubre de 2009 para comprobar que, lejos de perseguirse la aclaración de un concepto oscuro, suplir cualquier omisión, o rectificar los errores materiales manifiestos o los errores aritméticos apreciados en él, únicos supuestos en que los que cabe la aclaración o complemento de una resolución según los arts 214 y 215 LEC, lo que verdaderamente se intenta es cuestionar los fundamentos jurídicos del citado Auto y en concreto la consideración de que los cauces de acceso a la casación establecidos en el apartado 2 del art. 477 LEC son distintos y excluyentes y la imposibilidad de que los procedimientos seguidos por razón de la cuantía, cuando no supera el límite legalmente establecido, puedan acceder a la casación por la vía del ordinal 3º del art. 477.2 LEC .
En la medida en que ello es así, la pretensión de la parte recurrente sobrepasa los límites legales que la vía de la aclaración ofrece, pues ésta no permite modificar el fallo de la resolución, salvo que el error material, o en su caso el aritmético, consista en un mero desajuste o contradicción -patente e independiente de cualquier juicio valorativo o apreciación jurídica- entre las razones contenidas en los fundamentos jurídicos y el fallo (SSTC 23/94, 19/95, 82/95, 48/99, 48/99, 218/99, 69/2000, 111/2000, 262/2000, 286/2000, 59/2001, 140/2001, 216/2001 y 228/2001 ), lo que no acontece en el caso examinado.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
-
PARTE DISPOSITIVA LA SALA ACUERDA
NO HA LUGAR A LA ACLARACIÓN de Auto de fecha 13 de octubre de 2009, solicitada por el Procurador D. Jorge Deleito García en nombre y representación de la entidad "Vidal Ferrero S.L.".
Frente a esta resolución, al ser denegatoria de una solicitud de aclaración de un auto definitivo, no cabe interponer recurso alguno.
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.
-
ATSJ Galicia , 23 de Septiembre de 2013
...la privación coactiva de bienes y derechos se efectúa en vía de hecho sin respetar el procedimiento legalmente establecido (v. STS de 2 de marzo de 2010, recurso de casación 147/2007, FJ 2), obligación que le incumbe también cuando sí se siguió el correspondiente procedimiento expropiatorio......
-
ATSJ Galicia , 23 de Septiembre de 2013
...la privación coactiva de bienes y derechos se efectúa en vía de hecho sin respetar el procedimiento legalmente establecido (v. STS de 2 de marzo de 2010, recurso de casación 147/2007, FJ 2), obligación que le incumbe también cuando sí se siguió el correspondiente procedimiento expropiatorio......
-
ATSJ Galicia , 4 de Noviembre de 2013
...la privación coactiva de bienes y derechos se efectúa en vía de hecho sin respetar el procedimiento legalmente establecido (v. STS de 2 de marzo de 2010, recurso de casación 147/2007, FJ 2), obligación que le incumbe también cuando sí se siguió el correspondiente procedimiento expropiatorio......
-
STSJ Castilla y León 99/2018, 13 de Abril de 2018
...del Tribunal Supremo (Sala 3ª, Sec. 5ª) de 8 de junio de 2011 (RJ 2011, 5808) en la que se hace referencia a la Sentencia del Tribunal Supremo de 2 de marzo de 2010 (RJ 2010, 4170), dictada en el recurso de casación 7601/2005 - Sobre la nulidad del Acuerdo 11/05/16 por haber introducido una......