STS 686/2002, 25 de Junio de 2002
| ECLI | ES:TS:2002:4705 |
| Procedimiento | D. JOSE MANUEL MARTINEZ-PEREDA RODRIGUEZ |
| Número de Resolución | 686/2002 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2002 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veinticinco de Junio de dos mil dos.
VISTO por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos, interpuesto por el Procurador de los Tribunales, Don Alejandro González Salinas, en nombre y representación del Excmo. Ayuntamiento de Soria, respecto de la tasación de costas instada por la Procuradora, Doña Amalia Ruiz García, en nombre y representación de Don Jon .
La Procuradora, Doña Amalia Ruiz García, en nombre y representación de Don Jon , interesó la práctica de la tasación de costas, a cuyo pago fue condenado el Excmo. Ayuntamiento de Soria, al haberse desestimado su recurso de casación contra el auto pronunciado por la Ilma. Audiencia Provincial de Soria de 20 de mayo de 1996, en autos de juicio declarativo de menor cuantía, tramitados en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Soria (129/89).
Practicada la interesada tasación de costas, lo que tuvo lugar el 30 de abril de 2002, se dió vista de la misma a la parte condenada al pago, presentándose por el Procurador, Don Alejandro González Salinas, en nombre y representación del Excmo. Ayuntamiento de Soria, escrito con data de 10 de mayo de 2002 y presentado un día más tarde, impugnando por indebidas las minutas de Letrado y Procuradora, en cuanto incluían el IVA.
Dado traslado de tal impugnación a la parte solicitante de la tasación, dentro del término concedido contestó manifestando su conformidad con tal exclusión del IVA en la minuta del Letrado y de la Procuradora.
No habiéndose solicitado el recibimiento del incidente a prueba, por proveído de 10 de junio de 2002 se declararon conclusos los autos y se ordenó traerlos a la vista para sentencia con citación de las partes.
Existiendo una conformidad en las partes en que no debe incluirse el IVA, lo que equivale a un allanamiento de la parte demandada en el incidente, procede dictar sentencia conforme a lo solicitado.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. JOSÉ MANUEL MARTÍNEZ-PEREDA RODRÍGUEZ
La existencia de una conformidad en el motivo impugnatorio de honorarios por indebidos y dada la forma de incidente impugnativo y de la conformidad equivalente al allanamiento, hace superflua la citación de las partes para votación y fallo, procediendo dictar sentencia de conformidad al suplico del escrito impugnatorio de honorarios por indebidos, aceptado de adverso.
Debe estimarse el incidente con imposición de las costas del mismo a Don Jon y otros.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
QUE ESTIMANDO LA IMPUGNACIÓN de la tasación de costas formulada por el Procurador, Don Alejandro González Salinas, en nombre y representación del Excmo. Ayuntamiento de Soria contra la minuta presentada por el Letrado, Don Tomás-David Sanz Calvo y Procuradora, Doña Amalia Ruiz García, debo excluir de los honorarios del Letrado y de los derechos de la Procuradora lo referente al IVA. Se condena en costas del incidente a la parte promoviente de la tasación.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .-IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA.-
FRANCISCO MARIN CASTAN.-JOSE MANUEL MARTINEZ-PEREDA RODRIGUEZ.- Firmado y Rubricado.- PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. José Manuel Martínez-Pereda Rodríguez, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STSJ Cataluña 245/2023, 18 de Enero de 2023
...y desde la misma hasta que se impone la sanción no ha transcurrido el plazo de 60 días, con cita de las sentencias del Tribunal Supremo de fecha 25 de junio de 2002 y 19 de septiembre de Mantiene que debe ser desestimado el recurso. QUINTO La posición de la Sala. En la Sala compartimos con ......
-
STSJ Galicia 4958/2016, 29 de Julio de 2016
...( SSTS 11/05/97 Ar. 3974 ; y 03/07/97 Ar. 5696), pero no cuando la titulación es exigencia legal para el ejercicio de las funciones ( STS 25/06/02 Ar. Las costas del presente recurso han de ser impuestas a la parte vencida, incluyéndose en las mismas la cantidad de 601 euros en concepto de ......
-
STSJ Galicia 3778/2016, 16 de Junio de 2016
...( SSTS 11/05/97 Ar. 3974 ; y 03/07/97 Ar. 5696), pero no cuando la titulación es exigencia legal para el ejercicio de las funciones ( STS 25/06/02 Ar. 8931). En Que con estimación del recurso que ha sido interpuesto por Don Nemesio, revocamos la sentencia que con fecha 08/10/15 ha sido dict......
-
AAP Tarragona 148/2008, 31 de Julio de 2008
...Don. Baltasar reducirla a 1.941,56 euros más el 16% de I.V.A., pues viniendo ello a equivaler al allanamiento como se dice en la STS de 25-06-2002, procede reducir la minuta de honorarios del expresado Letrado a la indicada Esgrimiéndose como tercer motivo que la partida minutada por el con......