ATS, 25 de Noviembre de 2002
| Ponente | D. LUIS ROMAN PUERTA LUIS |
| Número de Recurso | 51/2002 |
| Procedimiento | Causa Especial |
| Fecha de Resolución | 25 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veinticinco de Noviembre de dos mil dos.I. HECHOS
-
- Por D. Juan Manuelse interpuso denuncia contra el Magistrado-Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Toledo y contra los Magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, por supuestos delitos de prevaricación judicial, con motivo de las resoluciones dictadas en el ejercicio de sus cargos.
-
- El Ministerio Fiscal se instruyó del recurso y dijo: "Que habiendo formulado denuncia, como ya se ha dicho, en la que se imputa a los magistrados citados la responsabilidad penal dimanante de un delito de prevaricación, con motivo de las resoluciones dictadas en el ejercicio de sus cargos, resulta competente para conocer de la causa esta Excma. Sala, conforme al art. 57.1 y 3 L.O.P.J.
Mas siendo requisito legalmente establecido, en estos supuestos, la formalización de querella, ex art. 406 L.O.P.J. y resultando que el escrito de denuncia presentado no puede ser considerado, en modo alguno, como tal, al no cumplir con las formalidades exigidas a la misma, se ha de acordar el archivo de la causa.
Por lo expuesto el Fiscal interesa de la Sala se sirva admitir este escrito, teniendo por despachado el traslado conferido en los términos manifestados".
Don Juan Manuelha formulado denuncia, por supuestos delitos de prevaricación judicial, contra el Magistrado-Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Toledo y contra los Magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, lo que atrae la competencia de esta Sala Segunda del Tribunal Supremo para la instrucción y el enjuiciamiento, en su caso, de la correspondiente causa penal (art. 57.1.3º L.O.P.J.).
Según dispone el art. 406 L.O.P.J., para exigir responsabilidad penal a los Jueces y Magistrados, es menester la interposición de querella. Dado que, en el presente caso, Don Juan Manuelse ha limitado a formular denuncia por supuestos delitos de prevaricación, procede acordar el archivo de estas actuaciones, conforme ha interesado el Ministerio Fiscal.III. PARTE DISPOSITIVA
-
) Declarar su competencia para conocer de estas diligencias. Y,
-
) El archivo de estas actuaciones.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. anotados al margen de lo que, como Secretario, certifico.
-
AAP Valencia 228/2008, 15 de Octubre de 2008
...resoluciones dictadas por el Tribunal Supremo decisorias de cuestiones de competencia planteadas en sede de juicio monitorio (AATS de 25 de noviembre de 2002, 1 de diciembre de 2003, 31 de mayo de 2004, 14 de marzo de 2005, 14 de diciembre de 2004, 11 de noviembre de 2004, 23 de septiembre ......
-
AAP Alicante 4/2011, 12 de Enero de 2011
...nº 4 no acepta la los autos y plantea la presente cuestión de competencia negativa. SEGUNDO Según se declara en los Autos del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 2002, 31 de marzo de 2004, 22 de abril de 2004, 31 de mayo de 2004 y 14 de marzo de 2005 y 5 enero 2010 y 13 abril 2010 : a) L......
-
STSJ Galicia 546/2010, 27 de Mayo de 2010
...para declarar la validez o nulidad de la disposición impugnada". Y tras hacer referencia a otras resoluciones precedentes de la Sala (AATS de 25-11-02 y 20-1-03 y SSTS de 5-10-05 y 17-5-06), concluye: "De todo lo expuesto con anterioridad, se deduce por tanto, que en el recurso de apelación......
-
ATS, 23 de Enero de 2006
...podido llevarse a cabo el requerimiento de pago que ya ha sido analizado exhaustivamente por esta Excma. Sala en numerosas resoluciones ( ATS 25.11.02; 2.07.03; 22.12.0; 29.03.04; 31.03.04; 24.04.04; 22.04.04; 28.04.04 ) que determinan que no es aplicable al Art. 411 de la misma Ley por con......
-
Comentario del Auto del Tribunal Supremo de 5 de enero de 2010
...de instancia en el caso analizado responde, sin embargo, a la doctrina establecida por la propia Sala primera desde el año 2002. El ATS 25-11-2002 (ROJ 3637/2002), en resolución de una cuestión de competencia en proceso monitorio planteada entre dos Juzgados de primera instancia (partidos d......