STS, 29 de Noviembre de 2004
| Ponente | JOSE ANTONIO MARTIN PALLIN |
| ECLI | ES:TS:2004:7736 |
| Número de Recurso | 1123/2003 |
| Procedimiento | PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO |
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
JOSE ANTONIO MARTIN PALLINJUAN SAAVEDRA RUIZMIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCAJUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORREGREGORIO GARCIA ANCOS
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintinueve de Noviembre de dos mil cuatro.
-
- Con fecha 18 de Octubre de 2004 se dictó por esta Sala sentencia en el Recurso de Casación interpuesto por el procesado Plácido contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia que lo condenó por delito de agresión sexual y lesiones.
-
- Por escrito que ha tenido entrada en este registro general, con fecha 17 de Noviembre de 2004, la representación procesal de Plácido interpone Recurso de Aclaración, solicitando Auto aclaratorio por existir duplicidad de pronunciamientos.
UNICO.- El artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial contempla la posibilidad de variar las sentencias y autos definitivos que se pronuncien después de ser firmadas, cuando se trata de aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión que contengan.
En este caso no se trata de ni de aclarar un concepto, ni de suplir una omisión, por lo que consideramos que la sentencia es lo suficientemente clara y explícita en cualquiera de sus términos.
En consecuencia,
En nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
III.
Mantener la sentencia dictada con fecha 18 de Octubre de 2004 en los términos que se acordaron en la misma y que se hicieron firmes transcurridos los diez días de plazo del término para dictar Sentencia.
D. José Antonio Martín Pallín D. Juan Saavedra Ruiz D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca
D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre D. Gregorio García Ancos
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos
PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D , estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos
-
SAP Sevilla 483/2008, 15 de Octubre de 2008
...que la acusación no combate esa calificación ni los correspondientes pronunciamientos de la sentencia de instancia. La sentencia del Tribunal Supremo de 29 noviembre 2004 realizó un detenido estudio de esa privación de la patria potestad y concluyó que no puede considerarse incluida en la i......
-
SAP Madrid 112/2019, 27 de Febrero de 2019
...elevar su concurso a una exigencia constitutiva de la prueba testifical ( Sentencias del Tribunal Supremo de 19 de diciembre de 2003, 29 de noviembre de 2004, 13 de diciembre de 2006 y 10 de abril de En el presente caso no existe error en la apreciación de la prueba, ni en consecuencia vulne......