Sentencia nº 1030/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 25 de Octubre de 2006
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
DELITO CONTINUADO. AGRESION SEXUAL. PRUEBA. Se reclama contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Toledo, Sección Primera, que condenó al acusado, por un delito continuado de agresión sexual. La necesidad, socialmente destacada de tutelar con la máxima contundencia la libertad sexual no puede conducir al debilitamiento de los principios fundamentadores de un Derecho penal democrático, como son entre otros, los de proporcionalidad, culpabilidad y legalidad, forzando una interpretación extensiva de los conceptos de violencia e intimidación que la doctrina jurisprudencial considera a los efectos de la interpretación del tipo de violación o agresión sexual. Por ello siendo la constitución norma jurídica suprema de aplicación directa e inmediata (máxime en materia de derechos y garantías fundamentales) obliga a los distintos órganos de la jurisdicción ordinaria a reinterpretar, conforme al principio de constitucionalidad de las normas jurídicas, los preceptos que afecten o puedan afectar la tutela efectiva del derecho constitucional a la presunción de inocencia de modo que aquellos preceptos resulten compatibles con aquella super ley, por tanto atendiendo el deudo constitucional a la presunción de inocencia. No se hace lugar al recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
→ Estima el recurso contra Sentencia nº 30/2005 de AP Toledo, Sección 1ª, 2 de Noviembre de 2005
☞ Sentencia Favorable a: Condena
Extracto
Sentencia nº 1030/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 25 de Octubre de 2006
JOAQUIN DELGADO GARCIA ANDRES MARTINEZ ARRIETA JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veinticinco de Octubre de dos mil seis. En el recurso de casación por infracción de precepto constitucional que ante Nos pende, interpuesto por Luis Miguel, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Toledo, Sección Primera, que condenó al acusado, por un delito continuado de agresión sexual; los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la deliberación y Fallo, bajo la Presidencia del Primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por la Procuradora Sra. Rodríguez Ruiz. I. ANTECEDENTES Primero.- El Juzgado de Instrucción número 1 de Illescas, incoó Procedimiento Abreviado con el número 4 de 2005, contra Luis Miguel, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Toledo, cuya Sección Primera, con fecha 2 de noviembre de 2005, dictó sentencia, que contiene los siguientes: HECHOS PROBADOS: El procesado Luis Miguel, mayor de edad y sin antecedentes penales, en la noche que va del 20 al 21 de enero de 2001, quedó en Madrid con María Consuelo, marchando juntos a cenar y a unas discotecas, hasta que ya en la madrugada de 21 de enero, terminaron en una discoteca de Esquivias, desde la que el acusado llevó a...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
