STS 443/2000, 18 de Abril de 2000
| Ponente | D. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA |
| ECLI | ES:TS:2000:3355 |
| Número de Recurso | 94/1995 |
| Procedimiento | IMPUGNACION DE DERECHOS DE PROCURADOR POR INDE... |
| Número de Resolución | 443/2000 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Abril de dos mil.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, el recurso incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos, interpuesto por la firma "ROBERT BOSCH, S.A." representado por la procuradora de los Tribunales Dª Amparo Ramírez Plaza, respecto a la tasación instada por DON Juanrepresentado por el procurador de los Tribunales Don J. Antonio Vicente-Arche Rodríguez.ANTECEDENTES DE HECHO
Por sentencia dictada en las presentes actuaciones, de fecha 17 de septiembre de 1.999, se declaró no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la firma "Robert Bosch, S.A." contra la sentencia que en fecha 13 de diciembre de 1.994 dictó la Sección Primera de la Audiencia Provincial de San Sebastián, con imposición al recurrente de las costas causadas.
El procurador Don J. Antonio Vicente-Arche Rodríguez, en representación del recurrido Don Juan, interesó la práctica de la oportuna tasación de costas, con inclusión en la misma de la minuta de honorarios del Letrado Don Luis Andréspor importe de un millón cuatrocientas ochenta y siete mil setecientas pesetas (1.487.700 Pts.), correspondientes a sus honorarios del recurso.
Practicada la oportuna tasación, la Procuradora Sra. Ramírez Plaza, impugnó la tasación por indebidos respecto a los honorarios del Letrado minutante, en base a cuantas consideraciones exponía y que se dan por reproducidas, y después de alegar los fundamentos de derecho, interesaba la tramitación del incidente, y se procediera a efectuar las alteraciones que se estimaran justas de conformidad con lo expresado.
Dado traslado de la impugnación a la parte solicitante de la tasación, se opuso a la misma en base a cuantas alegaciones exponía, suplicando se aprobase la tasación de costas practicada.
No habiendo solicitado el recibimiento a prueba, se declararon conclusos los autos y se señaló para votación y fallo el día doce de abril de dos mil en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA
UNICO.- La demanda iniciadora del actual incidente de impugnación de tasación de costas, tiene una doble vertiente.
La primera, se refiere a la minuta de derechos del procurador, y sobre ella hay que decir que el Sr. Secretario ha incluido de una manera clara y expresa el cálculo del I.V.A., como era lo que correspondía, prescindiendo de si tal cálculo lo había o no realizado el Procurador en su propuesta.
La segunda, es la relativa a la falta de retención del I.R.P.F. que ha de practicar todo sujeto que abone honorarios a profesionales por los servicios prestados. Pero es esta una labor que no corresponde constatar al Sr. Secretario, puesto que la reclamación de honorarios, no se efectúa contra el propio cliente, sino a la parte que procesalmente ha sido contraria al mismo y condenado al pago de las costas procesales.
No hay motivo para hacer una expresa imposición de costas procesales en este incidente.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo españolFALLAMOS
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar a la demanda incidental promovida por la firma "ROBERT BOSCH, S.A." solicitando la impugnación de la Tasación de costas , de fecha 25 de enero de 2000, la cual se mantendrá en todos sus extremos; no ha lugar a hacer una expresa imposición de costas.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- I. Sierra Gil de la Cuesta.- P. González Poveda.- A. Gullón Ballesteros.- Firmado.- Rubricado.- PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STSJ Cataluña 7936/2006, 15 de Noviembre de 2006
...23 y 24 de los Estatutos del C.E . Sabadell S.A.D., artículos 139, 140 y 143 de la Ley de Sociedades Anónimas , sentencia del Tribunal Supremo de 18 de abril de 2000 , que reitera el criterio de otras anteriores de 14 de junio de 1999 y 24 de febrero de 1997, sentencias del Tribunal Constit......
-
SAP Asturias 130/2003, 27 de Febrero de 2003
...a los honorarios del letrado forma parte de las costas procesales según ha proclamado reiteradamente el Tribunal Supremo (STS 17/12/99 y 18/4/00 entre Sobre esto, las costas de la ejecución, el Juzgador "a quo" no discrimina, tratándolas por igual que a las del proceso de contradicción y ap......
-
SAP Asturias 41/2009, 6 de Febrero de 2009
...el IVA en las tasaciones de costas como formando parte integrante de las mismas (así Sentencia de esta Sección de 2-3-2006 que cita Sentencias T.S. 18-4-2000, 26-11-2003, 5-7-2004 y 9-12-2004 Finalmente manifiesta la impugnante que "se incluyen en su conjunto las cantidades devengadas por h......
-
SAN, 2 de Noviembre de 2005
...en sede jurisdiccional para obtener la anulación del acuerdo de derivación de responsabilidad. Al respecto, la Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de abril de 2000 analiza la cuestión de "si cabe incluir entre los perjuicios indemnizables los gastos y costas causados para consegu......