STS 390/2000, 6 de Abril de 2000
| Ponente | D. JESUS CORBAL FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TS:2000:2861 |
| Número de Recurso | 1082/1995 |
| Procedimiento | IMPUGNACION DE DERECHOS DE PROCURADOR POR INDE... |
| Número de Resolución | 390/2000 |
| Fecha de Resolución | 6 de Abril de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
En la Villa de Madrid, a seis de Abril de dos mil.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos interpuesto por la entidad "LOS FILMS DEL TANGO, S.A.", representada por el Procurador D. Ramón Rodríguez Nogueira; respecto la tasación instada por la entidad "T.V.E., S.A.", representada por la Procurador Dª. María del Rosario García Gómez.ANTECEDENTES DE HECHO
La Procuradora Dª. María del Rosario García Gómez, en nombre y representación de la entidad "T.V.E., S.A.", interesó la práctica de la tasación de costas, a cuyo pago fue condenada la parte contraria, "Los Films del Tango, S.A.", en la sentencia de 23 de noviembre de 1999; con inclusión de honorarios de Letrado ascendente de 4.240.073 pesetas, y la cuenta de gastos y derechos devengados por el Procurador que importa la cantidad de 341.162 pesetas.
Practicada la tasación de costas interesada, se dio vista de la misma a la parte condenada al pago, presentándose por el Procurador D. Ramón Rodríguez Nogueira, en nombre y representación de la entidad "Los Films del Tango, S.A.", escrito impugnando la tasación de costas por el doble concepto de honorarios excesivos e indebidos del Letrado minutante.
Formulada la impugnación se dio traslado de la misma a la parte solicitante de la tasación, quien dentro del término concedido presentó escrito contestando a la impugnación planteada de contrario.
Traídos los autos a la vista con citación de las partes, se señaló para votación y fallo el día 31 de marzo de 2000, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. JESÚS CORBAL FERNÁNDEZ
UNICO.- El tema planteado relativo a la determinación de la cuantía que ha de tomarse en consideración como base para hacer el cálculo correspondiente en orden a la fijación del importe de una minuta de honorarios de un Letrado, es ajeno a la impugnación por indebidos, pues no supone tachar de indebida una partida o partidas concretas de la minuta, correspondiendo, en su caso, su examen en la impugnación por excesivos, por lo que procede acordar la desestimación de la pretensión de impugnación por indebidos, objeto de análisis, sin hacer pronunciamiento en las costas por el incidente, y debe disponerse la tramitación por excesivos, con remisión de las actuaciones al Colegio de Abogados a fin de que emita el dictamen del artículo 427 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo españolFALLAMOS
Que desestimamos la pretensión formulada por la representación procesal de "Los Films del Tango, S.A.", sobre impugnación de honorarios profesionales de Letrado por el concepto de indebidos, sin hacer especial mención de las costas causadas en el incidente. Dese al expediente la tramitación de impugnación por excesivos, pasando los autos al Colegio de Abogados para que emita el informe previsto en la Ley.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- ALFONSO VILLAGOMEZ RODIL.- ROMAN GARCIA VARELA.- JESUS CORBAL FERNANDEZ.- Rubricados. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Jesús Corbal Fernández, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
AAP Jaén 79/2010, 7 de Octubre de 2010
...de entenderse referido a la cuantía, y, por tanto, debe ser objeto de la impugnación de las costas por excesivas ( SS. del T.S. de 11-5-99, 6-4-00, 23-6-00, 25-11- 00, 27-4-01, 1-2-02, 24-5-03, 13-11-03, 23-12-03 y 19-2-04, entre otras). También la SAP Madrid antes citada dispone: "Se consi......
-
SAP Barcelona 501/2013, 18 de Septiembre de 2013
...efectivamente realizados acudiendo a una valoración conjunta de pruebas como la documental, pericial, o testifical ( Sentencias del Tribunal Supremo de 6 de abril de 2000, 29 de octubre y 3 de diciembre de 2001 ; RJA 2971/2000, 8135/2001, y 9924/2001 En concreto, en relación con los honorar......
-
SAP Barcelona 490/2017, 20 de Septiembre de 2017
...efectivamente realizados acudiendo a una valoración conjunta de pruebas como la documental, pericial, o testifical ( Sentencias del Tribunal Supremo de 6 de abril de 2000, 29 de octubre y 3 de diciembre de 2001 ; RJA 2971/2000, 8135/2001, y 9924/2001 En el presente caso, en relación con los......
-
SAP Segovia 20/2004, 11 de Febrero de 2004
...a este incidente, sino al de excesivos la determinación de la cuantía para calcular el importe de los honorarios profesionales (SSTS de 6-4-2000, 9-5-2000 ó 23-11-2000 Sin que tampoco cupiera la posibilidad de cuantificar un interés litigiosos individualizado, cuando pese a sustentar la res......