STS 210/1996, 11 de Marzo de 1996
| Ponente | D. LUIS MARTINEZ-CALCERRADA GOMEZ |
| Número de Recurso | 550/1992 |
| Procedimiento | IMPUGNACION DE DERECHOS DE PROCURADOR POR INDE... |
| Número de Resolución | 210/1996 |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 1996 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
En la Villa de Madrid, a once de Marzo de mil novecientos noventa y seis.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el incidente de IMPUGNACIÓN DE COSTAS POR INDEBIDAS, -o subsidiariamente por excesivos-, solicitado por el Procurador de los Tribunales don José Manuel de Dorremochea Aramburu, en nombre y representación de DON Pedro Antonio, contra la Tasación de Costas practicada por el Letrado de la parte recurrida don ALBERTO VIÑAS VILA ANTECEDENTES DE HECHO
-
- Solicitado por el Procurador de los Tribunales don Eduardo Morales Price, en nombre y representación de DON Ángel Jesús, que se practicara la Tasación de Costas ocasionadas en el presente recurso, fue impugnada de contrario por indebidos y, subsidiariamente por excesivos, la minuta presentada por el Letrado Sr. Viñas Vila.
-
- Admitida dicha impugnación y realizados los trámites procesales previstos para los incidentes, no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, se señaló para VOTACIÓN Y FALLO EL DÍA 5 DE MARZO DE 1996, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. LUIS MARTÍNEZ-CALCERRADA Y GÓMEZ
No procede la impugnación por INDEBIDOS de la Minuta de Honorarios del Letrado don Alberto Viñas Vila, pues es llano que los conceptos minutados en la suya de 4 de julio de 1995 a saber: "Preparación a la Vista 1.200.000 pesetas; Asistencia a la Vista con informe ante la Sala 600.000 pesetas, suma un total de 1.800.000 pesetas, ésto incrementado con el 16% I.V.A., (288.000 ptas), asciende a un total de 2.088.000 pesetas"; se ajusta a la Norma Orientadora (Norma 85 de las de este Colegio) y respeta la disciplina del art. 423 L.E.C, pues está acreditado y no hay respecto de ello oposición alguna por quien impugna que dicho Letrado intervino en todas las diligencias y actividades casacionales que se describen en la minuta de honorarios impugnada y se han dejado reflejadas en el Fundamento precedente. En relación con todo lo expuesto es de señalar la muy constante doctrina de esta Sala que para casos como el aquí contemplado y acreditada la intervención desde el trámite de instrucción hasta el de la vista del Letrado minutante, teniendo en cuenta que la asistencia a la misma exige la debida preparación por parte del representante técnico del recurrente (vid. Sentencias de 3 de junio de 1940, 15 de junio de 1946, 12 de febrero de 1947, 31 de marzo de 1987, 9 de marzo de 1988, 16 de julio de 1990, 20 de abril, 11 de noviembre y 16 de diciembre de 1991).
Se produce así la desestimación por indebidos de los honorarios presentados por el Letrado don Alberto Viñas Vila. en el recurso de Casación a que estos autos se refiere, con las consecuencias que para estos casos se establecen en el art. 523 de la Ley Rituaria Civil.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo españolFALLAMOS
Que debemos declarar y declaramos NO HABER LUGAR al incidente sobre impugnación de Honorarios por Indebidos, interpuesto por don Pedro Antonio, dimanante de los autos del recurso de Casación por él mismo interpuesto, contra la Sentencia dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de San Sebastíán en fecha 23 de julio de 1991. Condenamos a dicho recurrente al pago de las costas causadas en este incidente. Pasándose a tramitar la impugnación por Excesivos.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos Eduardo Fernández-Cid de Temes.--Luis Martinez-Calcerrada y Gómez.-Antonio Gullón Ballesteros.-Rubricado.- PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Luis Martínez-Calcerrada y Gómez, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
ATS 54/2009, 15 de Enero de 2009
...hemos afirmado reiteradamente, tiene su núcleo esencial en la anulación de las posibilidades de defensa de la víctima. Así en la STS 210/96, de 11 de marzo, se recuerda que "la alevosía requiere esencialmente más el aprovechamiento de la confianza de la víctima, generadora de la situación d......
-
ATS 2059/2007, 31 de Octubre de 2007
...respecto al que la diferenciación clara se perfila poco a poco en los pronunciamientos jurisprudenciales (STS 7-2-2005 ). Así en la STS 210/96, de 11 de marzo, se recuerda que "la alevosía requiere esencialmente más el aprovechamiento de la confianza de la víctima, generadora de la situació......
-
STSJ Comunidad Valenciana 173/2022, 29 de Junio de 2022
...sujeto activo respecto al pasivo que no teme, dada la relación de confianza existente, una agresión como la efectuada. Así en la STS 210/96, de 11 de marzo , se recuerda que " la alevosía requiere esencialmente más el aprovechamiento de la confianza de la víctima, generadora de la situación......
-
SAP Las Palmas 41/2006, 25 de Marzo de 2006
...sujeto activo respecto al pasivo que no teme, dada la relación de confianza existente, una agresión como la efectuada. Así en la STS 210/96, de 11 de marzo , se recuerda que "la alevosía requiere esencialmente más el aprovechamiento de la confianza de la víctima, generadora de la situación ......