STS 646/1997, 2 de Julio de 1997
| Ponente | D. JESUS MARINA MARTINEZ-PARDO |
| Número de Recurso | 68/1993 |
| Procedimiento | IMPUGNACION DE DERECHOS DE PROCURADOR POR INDE... |
| Número de Resolución | 646/1997 |
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 1997 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
En la Villa de Madrid, a dos de Julio de mil novecientos noventa y siete.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos interpuesto por D. Felix, representado por el Procurador D. Felipe Ramos Cea; respecto la tasación instada por la entidad mercantil "PORSCHE ESPAÑA, S.A.", representada por el Procurador D. Domingo.ANTECEDENTES DE HECHO
El Procurador D. Domingo, en nombre y representación de la entidad "Porsche España, S.A", interesó la práctica de la tasación de costas, a cuyo pago fue condenada la parte contraria D. Felix, en la sentencia dictada en el presente recurso, con inclusión de honorarios de Letrado ascendente a la cantidad de 383.150 pesetas, más el I.V.A. correspondiente, y la cuenta de gastos y derechos devengados por el Procurador que importa la cantidad de 106.247 pesetas, mas I.V.A.
Practicada la tasación de costas interesada, se dio vista de la misma a la parte condenada al pago, presentándose por el Procurador D. Felipe Ramos Cea, en nombre y representación de D. Felix, escrito impugnando la tasación de costas por el concepto de honorarios indebidos y excesivos, alegando que la cuenta de derechos presentada por el Procurador sufre un error material en la transcripción.
Formulada la impugnación se dio traslado de la misma a la parte solicitante de la tasación, quien dentro del término concedido contestó presentando escrito oponiéndose a la misma.
Traídos los autos a la vista con citación de las partes, se señaló para votación y fallo el día 26 de junio de 1997, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. JESÚS MARINA MARTÍNEZ-PARDO
UNICO.- El incidente impugnando la tasación por conceptos indebidos, no se ha utilizado por el impugnante que se limita, tras impugnar la minuta del Letrado por excesiva, a poner de relieve, lo que, en su criterio, constituyen errores materiales de la minuta del Procurador, unos ya corregidos por el Secretario en la tasación y otro relativo a la partida de 100.000 pesetas de derechos, que para el recurrente son sólo 85.000, cuestión que no debe decidirse por la presente sentencia, por ser ajena al procedimiento previsto en el artículo 429 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Además no existe error material según el arancel del Procurador, que a cuantía de 6.664.400 pesetas, señala 100.000 pesetas de derechos.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo españolFALLAMOS
NO HA LUGAR A RECTIFICAR LA TASACION por el seguido cauce incidental de conceptos indebidos. Continúe el trámite de impugnación de honorarios por excesivos.
Todo sin expresa condena en costas.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- JOSE LUIS ALBACAR LOPEZ.- JESUS MARINA MARTINEZ-PARDO.- ROMAN GARCIA VARELA.- Rubricados. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Jesús Marina Martínez-Pardo, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
SAP Madrid 17/2009, 21 de Abril de 2009
...El art. 163 referido tipifica la conducta del particular que encerrase o detuviese a otro, privándole de su libertad. Al respecto la SSTS 646/97 señala como elementos necesarios para la existencia de dicho ilícito: El objetivo de encerrar o detener a una persona, privándola de su libertad y......
-
SAP Tarragona 370/2009, 3 de Septiembre de 2009
...a una persona para presentarla inmediatamente a la autoridad, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses." . Las sentencias del TS 646/97 y 48/03 entre otras, señalan como elementos necesarios para la existencia de detención ilegal " el objetivo de encerrar o detener a una per......
-
STS 103/2010, 17 de Marzo de 2010
...ha de interpretarse de modo restrictivo (entre otras, SSTS de 7 de febrero de 1989, 13 de diciembre de 1991, 14 de octubre de 1996, 2 de julio de 1997 y 30 de mayo de 2001 En consecuencia, procede la desestimación del recurso de casación, con la condena a la parte recurrente de las costas c......
-
SAP Valencia 377/2011, 21 de Junio de 2011
...de Octubre de 2.005, la acción directa del artículo 1.597 del Código Civil ha sido interpretada por la jurisprudencia más reciente ( SS. del T.S. de 2-7-97 , 28-5-99, 22-12-99 y 6-6-00, entre otras), en el sentido de resaltar su eficacia protectora de los derechos del último eslabón de la c......