STS 1363/1999, 5 de Octubre de 1999
| Ponente | JOAQUIN MARTIN CANIVELL |
| Número de Recurso | 940/1998 |
| Número de Resolución | 1363/1999 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 1999 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
Sentencia
En la Villa de Madrid, a cinco de Octubre de mil novecientos noventa y nueve.
En el recurso de revisión que ante Nos pende interpuesto por el MINISTERIO FISCAL, contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Pamplona (P.A.244/94), los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituído para la Votación y Fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Joaquín MARTIN CANIVELL, sobre los siguientes extremos:
-
- Por el MINISTERIO FISCAL se solicita de esta Sala autorización para interponer recurso de revisión contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de los de Pamplona en fecha 28 de Julio de 1.995 fué condenada Remedios , como autora de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas, en grado de tentativa, y que con posterioridad se llegó a saber que, en dicho caso, la culpable y condenada era en realidad Penélope , quien utilizó el nombre de la otra.
-
- El MINISTERIO FISCAL solicitó la revisión de la sentencia en 17 de Marzo de 1.998, autorizándose dicha petición por la Sala en auto de 29 de Abril siguiente.
Dicho recurso se basó en el artículo 954.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y ss., al comprobarse que se había cometido un error de hecho, y haber penado como partícipe de un delito, a una persona que de ninguna manera pudo cometerlo, como había quedado demostrado, y resultaba evidente la inocencia, pues, de Dª Remedios
U N I C O .- La intocabilidad de la cosa juzgada que corresponde a las sentencias penales que hayan alcanzado firmeza está, no obstante, sujeta a las excepciones que justifican el recurso de revisión que enumera el artículo 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y entre las que se encuentran, en el número cuarto y último del citado artículo, el caso de sobrevenir el conocimiento de nuevos elementos de prueba de tal naturaleza que evidencien la inocencia del condenado. En no pocas ocasiones esta Sala penal del Tribunal Supremo ha debido aplicar el mencionado precepto por evidenciarse la inocencia de la persona condenada cuando la verdaderamente infractora ha utilizado los datos identificadores de otra persona que se vé así implicada y condenada por hechos que no cometió, sino que fueron realizados por quien utilizó su identidad.
Tal es lo ocurrido en el presente caso en el que Dª Remedios ha prestado repetidamente declaración, manifestando no ser la persona que, bajo su nombre, había sido condenada por sentencia de 28 de Julio de
1.995 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Pamplona. La misma persona ha presentado fotografías suyas y un informe de la subdirectora del Instituto de las Adoratrices de Pamplona acreditando se encontraba en estainstitución en la fecha de realización de los hechos objeto del procedimientos penal en que fué condenada. Se ha constatado que esas fotografías muestran a persona indudablemente distinta a Penélope , quien en comparecencia judicial ha reconocido que, al ser detenida por la comisión de los mismos hechos, mintió dando en lugar de los propios, el nombre y apellidos de Remedios .
En consecuencia procede estimar que se dan circunstancias acreditativas de la inocencia de la condenado Remedios y procede acoger el recurso de revisión interpuesto.
III.
FALLO
Que debemos DECLARAR Y DECLARAMOS HABER LUGAR al recurso de REVISION interpuesto por el MINISTERIO FISCAL contra sentencia dictada el veintiocho de Julio de mil novecientos noventa y cinco por el Juzgado de lo Penal número uno de Pamplona, la que se anula con respecto a Dª Remedios y debiendo proceder a instruirse de nuevo la causa en relación a la persona que utilizó el nombre de la anteriormente citada, de la que se dejará sin efecto todo antecedente penal por tal causa. Comuníquese esta resolución a la Audiencia Provincial a los efectos legales oportunos.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos .
PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D Joaquín Martín Canivell , estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.
-
SAP Murcia 150/2021, 18 de Mayo de 2021
...nº 170/12, procedimiento abreviado nº 255/11, Juzgado de lo Penal nº 5 de Murcia) ya sostuvo esta misma posición con cita de las SSTS. de 5 de octubre de 1999 y 31 de diciembre de En el caso analizado no existe motivación alguna sobre la forma y lugar exacto en que se encontraba el aparato ......
-
SAP Valencia 403/2003, 16 de Junio de 2003
...del fundamento jurídico segundo, considerando que nos hallamos ante una responsabilidad objetiva, y citando, al efecto, la sentencia del T.S. de 5-10-99. Asimismo, ha de quedar sentado que no existe situación de litispendencia ( o, ensu caso, de cosa juzgada) entre uno y otro litigio, por n......
-
STS 1112/2004, 13 de Octubre de 2004
...Fallo, se celebró la deliberación y votación prevenida el día 28 de septiembre de 2004. FUNDAMENTOS DE DERECHO UNICO.- Como señala la S.T.S. 1363/99, la intocabilidad de la cosa juzgada que corresponde a las sentencias penales que hayan alcanzado firmeza está, no obstante, sujeta a las exc......
-
STSJ Comunidad de Madrid 369/2007, 25 de Abril de 2007
...con la contenida, entre otras, en las SSTS de 5 de junio de 1999, recurso nº 2237/1998, 19 de julio de 1999, recurso nº 4416/1998, y 5 de octubre de 1999, recurso n º En el presente caso tenemos que por Resolución de 9-06-2004, dictada en el ERE nº 27/04, la Dirección General de Trabajo del......
-
El directivo como fuente de peligro jurídico-penal para su empresa
...STS 15-7-2002. [9] STS 9-10-2003. [10] STS 2-6-2005. [11] STS 14-3-2003, anulada, justamente, por la STC 29/2008. [12] STS 8-2-2006. [13] STS 5-10-1999. [14] STS [15] SSTS 4-7-1996, 30-10-2001, 7-4-2006. [16] STS 28-3-2001. [17] STS 26-10-2001. [18] STS 15-4-2002. [19] STS 18-10-2004. [20] ......