STS 1314/2004, 15 de Noviembre de 2004

1. - El Juzgado de instrucción número 1 de Irún instruyó procedimiento de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado con el número 1/2001 por delito de homicidio, contra Carlos José, y una vez abierto el juicio oral, lo remitió a la Audiencia Provincial de Guipúzcoa en la que vista la causa por el Tribunal del Jurado, el Magistrado Presidente dictó sentencia en fecha 10 de junio de 2003. Recurrida ésta el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco dictó sentencia en el rollo de apelación número 5/2003 en fecha 19 de diciembre de 2003 con los siguientes antecedentes de hecho: "Primero. En sesión celebrada el día 5 de junio de 2003, en el rollo del Tribunal del Jurado 3025/01, seguido en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, contra Carlos José por un presunto delito de homicidio, estando presente el referido acusado, su defensa, el Ministerio Fiscal, el Ilmo. Sr. Magistrado Presidente, los miembros del Jurado y la Secretario de la Audiencia; por el Magistrado-presidente, una vez abierta la sesión, se indicó al portavoz del Jurado que podía proceder a la lectura del veredicto, quien expresó la culpabilidad de Carlos José.- Seguidamente se ofreció la palabra al Ministerio Fiscal y demás partes personadas, para que informasen sobre la pena o medidas que debían adoptarse.- El Ministerio Fiscal solicitó para Carlos José, 12 años de prisión y 6 meses y como medida de seguridad la prisión inmediata porque el acusado tiene disponibilidad económica.- Por la defensa se manifestó que recurrirá la sentencia y debe mantenerse la libertad provisional por su actitud durante los tres años de instrucción: ha acudido a todo llamamiento de la justicia. Entendiendo que no variarán las circunstancias en cuanto a su conducta, existiendo una fianza importante y que la medida cautelar es suficiente. Solicita la incorporación al rollo de jurado de la pieza de situación personal, el aval y las comparecencias efectuadas.- Por el Ministerio Fiscal, se manifiesta que en cuanto a la responsabilidad civil la retira porque la hermana del acusado renunció a todas las acciones civiles.- Segundo. El día 10 de junio de 2003 se dictó sentencia, en el referido rollo del Tribunal del Jurado cuyo veredicto de hechos probados es del tenor literal siguiente: 'El Jurado ha declarado probado que: Entre las 15 y 16 horas del día 12 de mayo de 2000 llovió intensamente en Irún.- Entre las 15,45 y las 15,50 horas del día 12 de mayo de 2000 el acusado Carlos José acudió al domicilio de su padre Juan Ignacio, médico de profesión, sito en el DIRECCION000 nº NUM000-NUM001NUM002 de Irún, facilitándole la entrada este último.- El acusado vestía un pantalón de chándal de color gris, sudadera rojiza, un gorro de lluvia de color oscuro, unas zapatillas de deporte, portaba un paraguas negro y una mochila de color azul marca Mistral.- El doctor Juan Ignacio incumplía la obligación de abonar la pensión mensual de alimentos y los gastos médicos del acusado, que le había sido impuesta en la sentencia de separación matrimonial.- En el interior de la vivienda se inició una fuerte discusión entre el acusado y su padre sobre aspectos económicos derivados de la separación matrimonial de este último.- En el transcurso de la discusión, el acusado cogió un cuchillo de cocina de la marca Arcos, con una hoja de sierra de 11 cm. de longitud y de 1,80 cm. de anchura y lo clavó dos veces, a la altura de las ingles de su padre.- El agredido huyó hacia la salida de la vivienda siendo perseguido por el acusado que continuó clavándole el cuchillo en distintas partes del cuerpo.- El agredido logró abrir la puerta de la vivienda entre las 16 y las 16,15 horas, siendo introducido de nuevo en la misma por su agresor.- Como consecuencia de estos hechos, el doctor Juan Ignacio sufrió las heridas: -Herida corto-punzante; de 13 milímetros de tamaño, dispuesta prácticamente en horizontal, en región antero-inferior de hemitórax derecho, con borde romo exterior y una cola aguda interna.- Herida corto-punzante, de 13 milímetros de tamaño, dispuesta de manera ascendente hacia región exterior, con borde romo externo y cola aguda interna.- Herida corto-punzante; de 12 mm. de tamaño, dispuesta de manera ascendente hacia región exterior, en triángulo de scarpa derecho, con borde romo externo y cola aguda interna.- Herida corto-punzante de 14 mm. de tamaño, dispuesta en región paradorsal alta izquierda, oblicua externa con bordo romo interno y cola aguda externa.- Herida corto-punzante de 12 mm. de tamaño, dispuesta de manera oblicua ascendente, en región paraescapular externa izquierda, con borde romo interno y una cola aguda externa.- Herida corto-punzante, de 25 mm. de tamaño, dispuesta de forma prácticamente vertical, paralela al eje longitudinal de la columna vertebral, paraescapular interna, con borde romo inferior y un cola aguda superior.- Herida corto-punzante, de 7 mm. de tamaño, dispuesta en región parietal paramedial izquierda, de cuero cabelludo.- Excoriación en región supraciliar derecha externa.- Excoriación y erosiones en región paramentoniana izquierda, ángulo mandibular y región postero lateral izquierda de cuello.- Herida contusa en mucosa labial superior derecha.- Contusión con excoriación en hombro izquierdo e irradiada linealmente hacia región deltóidea posterior.- Erosiones en primero, segundo y tercer nudillo de mano derecha.- Erosiones en borde racial del tercio distal de antebrazo derecho.- Herida contusa en segundo nudillo de mano izquierda.- Excoriación en borde cubital de antebrazo izquierdo.- Herida corto-punzante con excoriación superior, en región tricipital distal de brazo izquierdo, con trayecto subcutáneo de 45 mm.- Dos pequeños hematomas en codo izquierdo.- Excoriación lineal en región dorsal izquierda.- Excoriación de 30 mm. de longitud de tercio medio de región pretibial derecha.- La herida de la ingle izquierda seccionó la arteria y vena femorales izquierda del agredido, quien sufrió una pérdida de sangre que le produjo un shock hipovolémico que provocó su muerte.- El acusado arrastró el cuerpo de su padre, en posición de decubito supino desde la entrada de la vivienda hasta el final del pasillo, siendo el arrastre ligeramente lateralizado y desde una de las extremidades superiores del cadáver.- El acusado introdujo en la mochila que portaba, de color azul, marca Mistral, algunos objetos que estaban manchados de sangre de su padre.- Sobre las 16, 45 horas se activó un despertador existente en el dormitorio de la víctima, el acusado lo paró y tras ello abandonó la vivienda.- En el hall de entrada de la vivienda apareció la hija de sierra del cuchillo marca Arcos de 11 cm. de longitud y 1,80 cm. de anchura impregnado de sangre de la víctima.- La citada hoja, que se había roto durante la agresión era similar a la de los cuchillos de cocina existentes en la vivienda.- En la vivienda aparecieron huellas de unas zapatillas de deporte de la marca Nike de la talla 42 y medio.- En el hall de entrada y bajo el cadáver de la víctima aparecieron impregnados en sangre restos de un borrador de la contestación a la demanda del fallecido en el proceso de liquidación de la sociedad de gananciales que mantenía con su esposa, documento que había sido entregado al fallecido por su abogado y que fue roto durante los hechos.- En octubre de 2000 se le ocuparon al acusado tres pares de zapatillas, dos de ellas marca Nike, del número 42, un pantalón de chándal gris, un gorro de lluvia de color verde, una sudadera roja y una mochila de color azul de la marca Mistral:- La mochila de color azul de la marca Mistral presenteba en el interior de uno de sus bolsillo, una mancha de sangre humana, de la cual se obtuvo ADN humano, siendo éste coincidente con el de D. Juan Ignacio:- El acusado tiene una importante inutilidad funcional en el brazo izquierdo.- El acusado llegó al Polideportivo de Irún, sito en el Barrio de Arteleku de dicha ciudad, a las 17,15 horas del día 12 de mayo de 2000.- Carlos José era hijo matrimonial del fallecido Juan Ignacio'.- Y en cuya parte dispositiva se condena: '...a Carlos José como responsable en concepto de autor de un delito de homicidio, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de diez años de prisión, inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, así como al pago de las costas procesales.'.- Tercero. La sentencia fue notificada a las partes y, por la representación de Carlos José se interpuso recurso de apelación ante la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa; para ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, al amparo de lo preceptuado en la Disposición Final 4ª de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado en modificación del art. 846 bis a) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que recogía una serie de alegaciones, entendiendo que no existía prueba de cargo alguna contra su representado y que consecuentemente continúa protegido por la presunción de inocencia que el Tribunal-Jurado la ha enervado sin cargo ni motivo jurídico alguno.- Una vez admitido a trámite el recurso y dado el preceptivo traslado, por el Ministerio Fiscal se impugnó el mismo en el sentido de que no concurría el motivo del recurso de apelación, en relación con el artículo 846 bis e) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, consistente en una vulneración del derecho a la presunción de inocencia, atendida la prueba practicada en el juicio, careciendo de toda base razonable la condena impuesta, interesando se confirme la sentencia recaída.- Asimismo, interpuso recurso supeditado de apelación contra el Fundamento Jurídico Séptimo y el Fallo de la sentencia, interesando se eleve la pena de prisión impuesta al condenado a doce años y seis meses de prisión, inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, así como al pago de las costas. Igualmente interesaba que se acordase para el condenado la prisión provisional sin fianza.- Cuarto. Una vez emplazadas todas las partes, se personado en esta Sala de lo Penal, el Ministerio Fiscal en el recurso supeditado de apelación interpuesto y para impugnar el recurso interpuesto de contrario, así como el procurador D. Alberto Arenaza Artabe, en nombre y representación de Carlos José en calidad de parte apelante.- Quinto. Recibidas que fueron las actuaciones, en fecha 8 de octubre, se señaló la celebración de la vista del recurso para el día 10 de diciembre a las diez treinta horas, formándose la Sala, para el conocimiento de los recursos y de sus eventuales incidentes, por tres Magistrados, y haciéndose entrega de copia de las actuaciones a los Magistrados que forman Sala, para la instrucción.- Sexto. La vista se celebró el día y hora señalado, con la asistencia del Ministerio Fiscal y la defensa:- Por la parte apelante se solicitó se dictara sentencia que revocando la dictad por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa y absolviera a su defendido con toda clase de pronunciamientos favorables, de acuerdo con su escrito de recurso.- Por el Ministerio Fiscal y con remisión a su informe de impugnación del recurso solicitó la confirmación de la sentencia recurrida y, en base al recurso supeditado interpuesto en su día la elevación de la pena de prisión a doce años y seis meses."

2. - La sentencia de apelación contiene los siguientes hechos probados: "Se aceptan los que, en tal concepto, contiene la sentencia recurrida cuando recoge las declaraciones del veredicto del Jurado; todo ello según la siguiente relación: a) En relación con las proposiciones sometidas a la valoración del Jurado: El Jurado ha declarado probado que: Entre las 15 y 16 horas del 12 de mayo de 2000 llovió intensamente en Irún.- Entre las 15,45 y 15,50 del día 12 de mayo de 2000 el acusado Carlos José acudió al domicilio de su padre Juan Ignacio, médico de profesión, sito en el DIRECCION000 nº NUM000-NUM001NUM002 de Irún, facilitándole la entrada éste último.- El acusado vestía un pantalón de chándal de color gris, sudadera rojiza, un gorro de lluvia de color oscuro, unas zapatillas de deporte, portaba un paraguas negro y una mochila de color azul marca Mistral.- El doctor Juan Ignacio incumplía la obligación de abonar la pensión mensual de alimentos y los gastos médicos del acusado, que le había sido impuesta en la sentencia de separación matrimonial.- En el interior de la vivienda se inició una fuerte discusión entre el acusado y su padre sobre aspectos económicos derivados de la separación matrimonial de este último.- En el transcurso de la discusión, el acusado cogió un cuchillo de cocina de la marca Arcos, con una hoja de sierra de 11 cm. de longitud y de 1,80 cm. de anchura y lo clavó dos veces, a la altura de las ingles de su padres.- El agredido huyó hacia la salida de la vivienda siendo perseguido pro el acusado que continuó clavándole el cuchillo en distintas partes del cuerpo:- El agredido logró abrir la puerta de la vivienda entre las 16 y las 16,15 horas, siendo introducido de nuevo en la misma por su agresor.- Como consecuencia de estos hechos, el doctor Juan Ignacio sufrió las heridas: -Herida corto-punzante; de 13 milímetros de tamaño, dispuesta prácticamente en horizontal, en región antero-inferior de hemitórax derecho, con borde romo exterior y una cola aguda interna.- Herida corto-punzante, de 13 milímetros de tamaño, dispuesta de manera ascendente hacia región exterior, con borde romo externo y cola aguda interna.- Herida corto-punzante; de 12 mm. de tamaño, dispuesta de manera ascendente hacia región exterior, en triángulo de scarpa derecho, con borde romo externo y cola aguda interna.- Herida corto-punzante de 14 mm. de tamaño, dispuesta en región paradorsal alta izquierda, oblicua externa con bordo romo interno y cola aguda externa.- Herida corto-punzante de 12 mm. de tamaño, dispuesta de manera oblicua ascendente, en región paraescapular externa izquierda, con borde romo interno y una cola aguda externa.- Herida corto-punzante, de 25 mm. de tamaño, dispuesta de forma prácticamente vertical, paralela al eje longitudinal de la columna vertebral, paraescapular interna, con borde romo inferior y un cola aguda superior.- Herida corto-punzante, de 7 mm. de tamaño, dispuesta en región parietal paramedial izquierda, de cuero cabelludo.- Excoriación en región supraciliar derecha externa.- Excoriación y erosiones en región paramentoniana izquierda, ángulo mandibular y región postero lateral izquierda de cuello.- Herida contusa en mucosa labial superior derecha.- Contusión con excoriación en hombro izquierdo e irradiada linealmente hacia región deltóidea posterior.- Erosiones en primero, segundo y tercer nudillo de mano derecha.- Erosiones en borde racial del tercio distal de antebrazo derecho.- Herida contusa en segundo nudillo de mano izquierda.- Excoriación en borde cubital de antebrazo izquierdo.- Herida corto-punzante con excoriación superior, en región tricipital distal de brazo izquierdo, con trayecto subcutáneo de 45 mm.- Dos pequeños hematomas en codo izquierdo.- Excoriación lineal en región dorsal izquierda.- Excoriación de 30 mm. de longitud de tercio medio de región pretibial derecha.- La herida de la ingle izquierda seccionó la arteria y vena femorales izquierda del agredido, quien sufrió una pérdida de sangre que le produjo un shock hipovolémico que provocó su muerte.- El acusado arrastró el cuerpo de su padre, en posición de decubito supino desde la entrada de la vivienda hasta el final del pasillo, siendo el arrastre ligeramente lateralizado y desde una de las extremidades superiores del cadáver.- El acusado introdujo en la mochila que portaba, de color azul, marca Mistral, algunos objetos que estaban manchados de sangre de su padre.- Sobre las 16, 45 horas se activó un despertador existente en el dormitorio de la víctima, el acusado lo paró y tras ello abandonó la vivienda.- En el hall de entrada de la vivienda apareció la hija de sierra del cuchillo marca Arcos de 11 cm. de longitud y 1,80 cm. de anchura impregnado de sangre de la víctima.- La citada hoja, que se había roto durante la agresión era similar a la de los cuchillos de cocina existentes en la vivienda.- En la vivienda aparecieron huellas de unas zapatillas de deporte de la marca Nike de la talla 42 y medio.- En el hall de entrada y bajo el cadáver de la víctima aparecieron impregnados en sangre restos de un borrador de la contestación a la demanda del fallecido en el proceso de liquidación de la sociedad de gananciales que mantenía con su esposa, documento que había sido entregado al fallecido por su abogado y que fue roto durante los hechos.- En octubre de 2000 se le ocuparon al acusado tres pares de zapatillas, dos de ellas marca Nike, del número 42, un pantalón de chándal gris, un gorro de lluvia de color verde, una sudadera roja y una mochila de color azul de la marca Mistral:- La mochila de color azul de la marca Mistral presenteba en el interior de uno de sus bolsillo, una mancha de sangre humana, de la cual se obtuvo ADN humano, siendo éste coincidente con el de D. Juan Ignacio:- El acusado tiene una importante inutilidad funcional en el brazo izquierdo.- El acusado llegó al Polideportivo de Irún, sito en el Barrio de Arteleku de dicha ciudad, a las 17,15 horas del día 12 de mayo de 2000.- Carlos José era hijo matrimonial del fallecido Juan Ignacio."

3. - El Tribunal de apelación dictó el siguiente pronunciamiento: "Desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Carlos José, así como el recurso supeditado de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal, ambos, contra la sentencia, de 10 de junio de 2003, dictada en el rollo Tribunal Jurado 3025/01 de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, que condenó: '...a D. Carlos José como responsable en concepto de autor de un delito de homicidio, sin la concurrente de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de diez años de prisión, inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, así como al pago de las costas procesales.', la cual, por encontrase ajustada a derecho, confirmamos, sin especial pronunciamiento sobre el pago de las costas devengadas en esta instancia."

4. - Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por Carlos José, que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su substanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

5. - La representación del recurrente basa su recurso en los siguientes motivos de casación: Primero. Vulneración de precepto constitucional al amparo de artículo 5.4 de la Ley orgánica del Poder Judicial, por vulneración del derecho a la presunción de inocencia del artículo 24.2 de la Constitución Española.- Segundo. Infracción de ley, al amparo del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por incorrecta aplicación de la doctrina y jurisprudencia sobre los indicios como medio de prueba.

6. - Instruido el Ministerio Fiscal del recurso interpuesto lo impugnó,la Sala admitió el mismo, quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

7. - Hecho el señalamiento del fallo prevenido, se celebró la deliberación el día 4 de noviembre de 2004.

Desestimamos el recurso de casación por infracción de ley y de precepto constitucional interpuesto por la representación de Carlos José contra la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2003 del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

Condenamos al recurrente al pago de las costas causadas.

Comuníquese esta sentencia al Tribunal Superior con devolución de la causa, interesando el acuse de recibo de todo ello para su archivo en el rollo.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos .

PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D Perfecto Andrés Ibáñez , estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.