STS 234/2001, 3 de Mayo de 2001

1. - El Juzgado de Instrucción núm. 3 de Granollers incoó Diligencias Previas núm. 1149/96, contra Domingo y siete más, y una vez conclusas las remitió a la Audiencia Provincial de Barcelona (Sec. 6ª) que, con fecha veinticinco de mayo de mil novecientos noventa y nueve, dictó Sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados:

   A).- La vivienda sita en la URBANIZACIÓN000 de la localidad de Sant Vicenc del Montalt, en la CALLE000 n° NUM001 , donde residía el Sr. Francisco (Sebastián ) alquilada por él mismo, con una renta mensual de 350.000 pesetas y por periodo de un año a partir de la fecha del contrato, el 30 de Mayo de 1997.

   B).- La vivienda sita en la URBANIZACIÓN001 , de la localidad de Teiá , en la CALLE001 n° NUM002 , donde residían, todos juntos, D. Alberto , D. Domingo , y D. Benedicto , alquilada por el Sr. Francisco (Sebastián ) por 250.000 pesetas mensuales a partir del 28 de agosto de 1997, y,

   C).- La vivienda sita en la URBANIZACIÓN002 , de la localidad de Sant Vicenc de Montatl, en la CALLE002 , K-NUM003 . Donde residían Juan María y Pedro Francisco , contrato que efectuó una tercera persona, a la que no afecta la presente resolución al no resultar identificada, por precio de 215.000 pesetas al mes, efectuándose el contrato en 15 de mayo de 1997.

   Y, bajo tal cobertura e infraestructura, y por constituir ello la finalidad que tenían preestablecida y en cumplimiento de la misma, teniendo cada uno de ellos específicas funciones asignadas, dentro de una dinámica más amplia, omnicomprensiva de otras personas que no han sido juzgadas, por lo que han de quedar al margen del presente relato, activamente colaboraron en la sustracción de vehículos, principalmente todo-terrenos, de las marcas Jeep Cherokee, Mitsubishi, Nissan y monovolúmenes de gama alta, que se llevaba a cabo mediante la rotura de las cerraduras de los vehículos, y, para los vehículos Nissan Terrano, utilizando una computadora o unidad de control motor de que disponían. Con tal computadora, y una vez abierta la puerta del vehículo por rotura del bombín de la cerradura, sustituían la unidad control motor de cada vehículo por la Unidad Maestra de que disponían. Anulando así el sistema antirrobo, y, con cualquier llave, arrancaban el motor. El encendido de las marcas Chrysler , Jeep y Mitsubishi se hacía con métodos más convencionales.

   Una vez en su poder, los vehículos eran llevados a la vivienda de Sant Vicenc de Montatl, K- NUM003 , que disponía de garaje, y allí, se procedía a borrar con una muela abrasiva los números identificación del vehículo: números de motor y bastidor de éste, y, con diferentes troqueles se retroquelaban, sustituyéndoles tales números por otros correspondientes a vehículos de la misma marca y modelo, al tiempo que se les sustituía los bombines de las cerraduras y se les reparaban los desperfectos ocasionados en la sustracción. Al tiempo, en la vivienda sita en la CALLE001 n° NUM002 de Teiá, se confeccionaban los permisos y documentación que el nuevo vehículo iba a precisar para circular: permisos de circulación con los nuevos números de motor y bastidor con que habían sido dotados los vehículos sustraídos, lo que se aunaba a matrículas polacas o bielorrusas, falsas, de las que en tal domicilio tenían abundante provisión, y cuyas numeraciones se hacían constar igualmente en los documentos falsos al efecto elaborados, quedando así el vehículo reidentificado y documentado, elaborandose a favor de tales vehículos de nueva factura la documentación necesaria para su circulación internacional, esto es, además de los permisos de circulación, se elaboraban en el domicilio indicado por los en él domiciliados, los permisos de conducir, cartas verdes de seguros... etc., en los que se hacía constar el vehículo con las nuevas matrículas polacas aunadas a los nuevos números identificativos, de motor y de bastidor, con que los vehículos habían sido retroquelados .

   A continuación, sacaban tales vehículos de España por carretera por diferentes puntos de nuestras fronteras y, de este modo, en la mayoría de los casos, llevados hasta el puerto belga de Antwerpe, donde se embarcaba el vehículo destino a Finlandia, para allí, en el puerto de Helsinki, recogerlo y transportarlo a la vecina Rusia donde se procedía a la venta del mismo.

   Los acusados participaron directamente al menos en las siguientes operaciones:

   A).- El 7 de Agosto de 1997 fue llevado a la vivienda de Sant Vicenc de Montalt un Mitsubishi Montero, corto, de color verde, con matrícula española no determinada, que fue introducido en el interior del garaje de la vivienda, apto para guardar un único vehículo, horas más tarde, llevando ya placas de matrícula polacas falsas n° YEH.... , salió el mismo vehículo, precediéndole y guiándole en la conducción el acusado Alberto , hasta la Autopista A-7, en dirección a la frontera con Francia. En el interior de la vivienda se encontraban Pedro Francisco y D Juan María , habiéndose ocupado el primero de ellos en tareas mecánicas con el vehículo de referencia, siendo visto salir y entrar al garaje con las manos manchadas de grasa. Dado aviso a la frontera, el vehículo no pudo ser interceptado, perdiéndose su rastro.

   B).- EI 19 de agosto, ya de noche, entró otro vehículo de idénticas características, con matrícula española no concretada, que fue visto salir, a las dos de la madrugada, ya con placas de matrícula polacas, que tampoco pudieron ser exactamente determinadas, y del que también se perdió el rastro, al no poder ser interceptado por las autoridades aduaneras pese a que se les dio aviso.

   C).- El 27 de septiembre de 1997, sustrajeron, en la ciudad de Barcelona, el vehículo Jeep Gran Cherokee, propiedad de D. Ramón , matrícula Y-....-YW . Dicho vehículo no pudo ser trasladado al chalet de la CALLE002 , K-NUM003 , al estropearsele la transmisión, por lo que fue recuperado, el 1 de diciembre de 1997 en el Puerto Olímpico, con el clausor y las cerraduras forzadas, encontrándose huellas dactilares de Benedicto en la parte superior del arco de la puerta del conductor.

   D).- El 1 de noviembre de 1997, en la ciudad de Barcelona, sustrajeron el vehículo Nissan modelo Terrano, con matrícula F-....-FY y n° de bastidor NUM004 valorado pericialmente en tres millones de pesetas y propiedad de Leonardo que fue trasladado a la vivienda ocupada por Francisco (Sebastián ) donde fue recuperado por la Policía con motivo de la entrada y registro que en tal domicilio tuvo lugar, momento en que se apreció que tenía los bombines de las cerraduras cambiados, no pudiendo acceder el propietario a su vehículo ni con las llaves originales ni con el mando a distancia, reclamando el propietario por los perjuicios sufridos.

   E).- El día 26 de noviembre de 1997, en la CALLE003 de esta ciudad de Barcelona, sustrajeron el vehículo Nissan Terrano matrícula N-....-NX propiedad de Dª. Alejandra cuyo número de bastidor original era el NUM005 . Llevado a la vivienda de Sant Vicent de Montatl, K-NUM003 , fue allí intervenido por la Policía el 1 de diciembre de 1997 cuando ya le había sido sustituido el número de bastidor por el NUM006 (que se corresponde con otro Nissan Terrano, el matrícula H-....-HV que no figura como sustraído) e igualmente le había sido alterado el número de motor original por el n° NUM007 , que se corresponde a otro Nissan Terrano, destinado a la exportación y vendido en Francia, que no consta como sustraído. Al vehículo se le habían hecho desaparecer las placas de matrícula y fue reconocido por su propietario gracias a elementos externos accesorios y auxiliares pues de lo contrario hubiera sido absolutamente imposible de identificar dada la anulación mecánica por borrado con muela abrasiva y modificación posterior por retroquelado de los números de identificación del vehículo y la desaparición y sustitución de sus placas de matrícula. Los troqueles con los que se regrabó el número de motor fueron incautados en la CALLE001 de Teiá.

   Efectuada diligencia de entrada y registro en la vivienda sita en la CALLE001 n° NUM002 de la URBANIZACIÓN001 de la localidad de Teiá , en ella se intervinieron, entre otros los siguientes efectos:

   -- 9 permisos de circulación en blanco numerados en un sobre.

   -- 2 permisos de circulación polacos y una carta verde para vehículo, en blanco, dentro de un sobre con la indicación GRAJEWOX4

   -- 1 permiso de circulación polaco en blanco y una carta verde internacional en blanco, en un sobre, con la anotación SOPOT.

   --1 permiso de circulación polaco, en blanco, dentro de un sobre con la indicación, KIELGE.

   -- 14 permisos de circulación polacos en blanco dentro de otro sobre.

   -- 1 permiso de circulación polaco en blanco en un sobre con la anotación PURTUSK?

   -- 4 permisos de circulación polacos, en blanco, dentro de otro sobre.

   -- 15 impresos de tarjeta verde de seguro internacional para vehículos en blanco, dentro de otro sobre.

   -- 9 permisos de circulación polacos en blanco dentro de un sobre con la anotación RADOMX2

   -- 21 impresos en idioma polaco en blanco con sello impreso de color rojo con la indicación NOTARIUSZ.

   -- 20 impresos de seguro internacional de vehículos "costa verde" en blanco.

   -- Sobre con indicación URZAS GMINY con permiso de circulación Mitsubishi Montero NUM008 .

   -- Sobre con indicación URGD con permiso de circulación polaco de Nissan Patrol NUM009

   -- Sobre con indicación AWO? con placa plastificada de n° de bastidor NUM010 .

   -- Sobre con placa de características técnicas de n° de bastidor NUM011 .

   -- Sobre con placa plastificada de características técnicas de n° de bastidor NUM012 y placa para salpicadero.

   -- Sobre con indicación ERICSON con dos placas de características técnicas, 1 de salpicadero y 2 plastificadas, todas para el n° de bastidor NUM013 .

   -- Sobre con indicación ERICSON con dos placas de características técnicas, 1 de salpicadero, y 1 plastificada para n° de bastidor NUM014 .

   -- Sobre con certificado de seguro internacional CHRYSLER matrícula YYY...E , placa de bastidor para salpicadero n° de bastidor NUM015 .

   -- 8 llaves de Nissan.

   -- 3 llaves de Mitsubishi.

   -- 3 llaves vírgenes.

   -- 2 llaves vírgenes de Jeep y 1 confeccionada.

   -- 2 llaves de Land Cruiser.

   -- 1 llave de Rover.

   -- 2 llaves de Mitsubishi.

   -- 1 llave de Toyota.

   -- Bolsa de plástico con 8 bombines y 9 llaves.

   -- 25 llaves sin cabeza vírgenes y 4 reventadores de cerradura.

   -- 1 caja de madera con 10 bombines y llave de vehículo.

   -- Permiso de circulación para Mitsubitshi matrícula FF..... , certificado de seguro internacional y cartas de seguro para el mismo vehículo.

   -- Sobre con permiso de circulación polaco para Nissan Terrano matrícula WWW.... con pos-it con el n° de bastidor NUM016 y placa de características técnicas para dicho nº.

   -- 4 planchas plastificadas para el nº de bastidor NUM017 .

   -- 4 sobres con indicación 606 con 2 placas de n° de bastidor de salpicadero con n° de bastidor anterior, 4 placas de características técnicas para el n° de bastidor anterior y 3 placas con n° de bastidor anterior.

   -- 1 sobre con 3 tampones de plástico, 3 permisos de circulación polacos en blanco, con anotación en un pos-it del n° de bastidor NUM018 , placa de características técnicas para dicho n° de bastidor y papel de fax con datos del vehículo anterior.

   -- 1 sobre conteniendo datos de los números de motor NUM019 , NUM020 y NUM021 .

   -- 1 sobre con 2 placas de características técnicas para el n° de bastidor NUM022 .

   -- PETER con 2 placas de características técnicas para n° de bastidor NUM023 .

   -- Sobre con indicación STONE con n° de bastidor NUM024 .

   -- Sobre con indicación AMELNER con 2 placas de características técnicas con n° de bastidor NUM025 .

   -- Sobre con 1 placa de características técnicas de n° de bastidor NUM026 .

   -- Sobre con placas de características técnicas para n° de bastidor NUM024 .

   -- Sobre con indicación 122342 con placa de características técnicas para vehículo Chrysler con n° de bastidor NUM027 , otra placa para el mismo n° de bastidor, 2 placas para salpicadero y plancha plastificada para el mismo bastidor.

   -- 1 sobre con 4 placas de características técnicas para el n° de bastidor NUM028 , 2 placas de salpicadero y 2 planchas plastificadas para el mismo n° de bastidor.

   -- 1 sobre con indicación GORJHER con 2 placas de características técnicas y dos de salpicadero para el n° de bastidor NUM029 , así como 2 placas de características técnicas y 2 de salpicadero para el nº de bastidor NUM030 .

   -- 1 sobre conteniendo 6 placas de características técnicas y 3 de salpicadero para el n° de bastidor NUM031 .

   -- 1 sobre con indicación GOYLE con 4 placas de características técnicas y 2 de salpicadero para el n° de bastidor anterior.

   -- Cartera de piel con 31 piezas para REVENTAR ARRANQUES de vehículos.

   -- 1 sobre con indicación 2605j con 2 placas de características técnicas Mitsubishi para n° de bastidor NUM032 .

   -- 1 sobre con indicación 240SJ con 2 placas de características técnicas para Mitsubishi NUM033 y 1 para n° de bastidor NUM034 .

   -- 1 sobre con indicación 460SJ con 2 placas de características técnicas para el n° de bastidor NUM035 y 1 para el n° de bastidor NUM036 , todos ellos Mitsubishi.

   -- Sobre con indicación 440TJ con placa de características técnicas para el n° de bastidor NUM037 y otra con n° de bastidor NUM038 .

   -- Sobre con indicación 240TJ con placa de. características técnicas para n° de bastidor NUM039 y otra con n° de bastidor NUM040 .

   -- Sobre con indicación 460TJ con 2 placas de características técnicas para n° de bastidor NUM041 , otra para n° de bastidor NUM042 y otras para n° de bastidor NUM043 .

   -- Sobre con indicación 260TJ con dos placas de características técnicas para n° de bastidor NUM044 .

   -- 4 piezas para violentar aranques.

   -- 20 llaves vírgenes.

   --3 piezas tipo punzón para reventar arranques.

   -- 2 llaves tipo ayen.

   -- 1 maleta de nylon conteniendo las siguientes matrículas polacas:

   * 2 placas verdes temporales OZU .... .

   * 4 placas verdes temporales UXU .... .

   * 2 placas verdes temporales UTO .... .

   * 2 placas polacas RSN .....E

   * 6 placas polacas GGG.... .

   * 2 placas polacas RRL .... .

   * 2 placas polacas YYY.... .

   * 2 placas polacas GGG.... .

   * 2 placas polacas YII.... .

   * 2 placas polacas Yy..... .

   * 2 placas polacas FUY.... .

   * 2 placas polacas EDD.... .

   * 2 placas GGG....

   * 2 placas polacas PEJ ....

   -- Sobre con indicación lj4 conteniendo 2 placas de características técnicas del n° de bastidor NUM045 , otras 2 para el n° de bastidor NUM046 y otras dos para el n° de bastidor NUM047 , y una placa de cada uno de los bastidores para salpicadero.

   -- Sobre con indicación IJ4 con dos placas de características técnicas y una para salpicadero del n° de bastidor NUM048 .

   -- 4 sobres con la indicación T, con 17 placas de características técnicas, para los números de bastidor NUM049 , NUM050 , NUM051 , NUM052 , y NUM053 .

   -- Sobre con indicación PATROL con dos placas de características técnicas de bastidor NUM054 , una placa para el n° de bastidor NUM055 y otra para el bastidor NUM056 .

   -- Sobre con indicación PRIMERA con placa de características técnicas para el bastidor NUM057 y otra con el número NUM058 .

   -- Sobre con una placa de características técnicas y tres plaquitas para salpicadero para el n° de bastidor NUM059 .

   -- Tres sobres con la indicación TV ICH, conteniendo en su interior 8 placas de características técnicas y tres plaquitas de salpicadero para los núumeros de bastidor NUM060 , NUM061 , y NUM062 .

   -- Sobre con indicación ICH con placa de características técnicas para n° de bastidor NUM063 .

   -- 2 Sobres conteniendo números plastificados para los siguientes números de bastidor:

   * 3 iguales del NUM064 .

   * 5 Iguales del NUM065 .

   * 3 iguales del NUM066 .

   * NUM030 .

   * NUM061 .

   * NUM029 .

   * NUM067 .

   * NUM068 .

   * NUM069 de la casa Chrysler.

   -- 2 máquinas de escribir eléctricas.

   -- 1 impresora.

   -- 1 máquina de plastificar documentos.

   -- 1 ordenador portátil.

   -- 5 teléfonos móviles con sus respectivos cargadores.

   -- dos bolsas con herramientas mecánicas.

   -- 1 generador eléctrico para soldar.

   -- 129 TROQUELES tipo japonés.

   -- 16 TROQUELES tipo inglés.

   -- 59 TROQUELES tipo japonés.

   -- Permiso de circulación polaco para Nissan Terrano II con n° de bastidor NUM070 a nombre de Domingo .

   -- Varios documentos polacos relativos al mismo vehículo.

   -- Carnet de conducir polaco a nombre del anterior.

   -- Carta verde de seguro internacional para el vehículo anterior.

   -- Diversos billetes de moneda extranjera de diferentes nacionalidades.

   En poder de Luis Alberto (Jose Manuel ) se incautó un pasaporte polaco número NUM071 , en el que se detectan irregularidades como la sustitución de la fotografia original, raspados, añadidos la lámina plástica que recubre los datos de filiación y fotografia del titular, presenta notables ampollas de aire, así como una conformación distinta a la del plastificado original y una más tenue visualización de motivos a la luz ultravioleta, que dicho acusado obtuvo en nuestro país de persona a la que no afecta esta resolución.

   Practicada diligencia de entrada y registro en el domicilio de la CALLE000 n° NUM001 de la localidad de Sant Vicenc de Montalt, domicilio de Francisco (Sebastián ) en su interior se incautó:

   -- el vehículo Nissan Terrano de color granate matrícula F-....-FY .

   -- Diez documentos de identificación de Francisco , canadienses, polacos y emitidos por organismos internacionales.

   -- Numerosos billetes de curso legal de diversos paises.

   Practicada diligencia de entrada y registro en la vivienda sita en la CALLE002 , domicilio de Pedro Francisco y Juan María , en él se incautó:

   -- el vehículo Nissan Terrano, matricula F-....- FG , al que ya le habían sido alterados retroquelados los números de bastidor y motor y cambiadas las placas de matrícula.

   -- 5 placas de matrícula con numeraciones: F...IX , UXI.... , UXI....

   -- Bolsa con remaches y destornillador.

   -- 1 mecanismo de llave de arranque.

   -- 1 disco de lijadora.

   -- maletín con juego de herramienta.

   -- caja con sellador.

   -- una lijadora en su estuche.

   -- maletín con lijadoras, tijeras, tornillos, medidores de electricidad, destornilladores, taladradora, cutters, lijas ,tornillos, brocas, discos de pulidora...

   -- caja de herramientas.

   -- rollo de hilo de cobre de soldar.

   -- 2 matrículas con numeración CD .... .

   -- 1 fijador de placas de matrícula.

   -- maleta de viaje con un mínimo de 20 TROQUELES, guía de troqueles, taladradora, dos lijadoras, y diversas herramientas.

   -- varias bolsas con aparatos eléctricos y mecánicos diversos.

   -- Documentación de los habitantes de la vivienda.

   Realizadas las oportunas periciales sobre los troqueles incautados, resulta que tales troqueles fueron los empleados para retroquelar el número de bastidor de los siguientes vehículos:

   -- Mitsubishi Montero propiedad de Joaquín , sustraído el 18 de enero de 1997, en Sant Cugat del Vallés, recuperado en el puesto fronterizo de la Farga de Moles de Lérida el 20 de enero de 1997 conducido por un ciudadano polaco a quien no afecta esta resolución dada su rebeldía, le había sido sustituida la matrícula original por la matrícula polaca falsa QTA-.... y el n° de bastidor verdadero por el n° de bastidor NUM072 y el n° de motor verdadero por el n° de motor NUM073 , números que se corresponden a los Mitsubishis matrículas X-....-X y KY-....-K cuyos propietarios manifiestan que sus respectivos vehículos no les han sido nunca sustraídos.

   -- Nissan Terrano, propiedad de Alejandra , sustraído en la CALLE003 de la ciudad de Barcelona el día 26 de noviembre de 1997, recuperado el 1 de diciembre de 1997 con motivo de la entrada y registro en la casa de la URBANIZACIÓN002 , CALLE002 de Sant Vicent de Montalt, donde residían Pedro Francisco y Juan María , se le había hecho desaparecer el n° de bastidor original (NUM074 ) y con los troqueles de referencia se había retroquelado el n° de bastidor NUM006 que corresponde a un Nissan Terrano, matrícula H-....-HV propiedad de Encarna , y nunca había sido sustraído. El número de motor original, habia sido hecho desaparecer, y, con los troqueles incautados se había retroquelado en su lugar el n° NUM075 que corresponde a un Nissan exportado a Francia cuyo propietario, Serafin lo ha tenido siempre en su poder.

   -- Nissan Terrano, matrícula Y-....-YE propiedad de Leticia , sustraído en Barcelona el 22 de agosto de 1997 e interceptado en la Autopista A-7, dirección a Francia, a las 2 de la madrugada del mismo día de su sustracción, teniendo ya cambiada la matrícula original por otra bielorrusa falsa ....UU , y retroquelado el número de bastidor, sustituyendo el original por el nº NUM076 , número de bastidor que corresponde al Nissan matrícula ZO-....-ZI .

   -- Nissan Terrano II SGX matrícula STD-....-W intervenido por la Comisaría de Policía del Aeropuerto de Barcelona en fecha 16 de octubre de 1997, al que le había sido sustituido el n° de bastidor original por el NUM077 retroquelado con los troqueles incautados en la CALLE001 .

   En dicha vivienda se incautó igualmente la placa de matrícula polaca falsa UTO .... que fue confeccionada con los mismos troqueles que las placas de matrículas polacas falsas OYI-.... e AYO .... que fueron incautadas en Finlandia, colocadas en los vehículos originalmente matrículas N-....-NV y W-....-WS , ambos vehículos Chrysler modelo Voyager, denunciados como robados por sus propietarios, cuando llegaron procedentes del Puerto de Antwerpen, donde habían sido embarcados en fechas 14 y 20 de febrero de 1997 respectivamente, estando designado como receptor, además de otros individuos a los que no afecta esta resolución por su situación de rebeldía, el acusado Domingo , quien aparece como receptor de vehículos, en Helsinki, otras doce ocasiones, constando como remitente de vehículos, desde Antwerpen, en siete ocasiones, constando como receptor en una ocasión en Sompasaari, ocasión en que firmó personalmente el recibí del coche.>>

2. - La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:

   Que debemos ABSOLVER y ABSOLVEMOS a Agustín de los delitos de pertenencia a asociación ilícita, robo con fuerza en las cosas continuado y continuado de falsedad documental de que venía siendo acusado en este procedimiento, con toda clase de pronunciamientos favorables, y que debemos ABSOLVER y ABSOLVEMOS a Luis Alberto de los delitos de pertenencia a asociación ilícita, continuado de robo y continuado de falsedad de los que venía siendo acusado en este procedimiento, debiendo CONDENARLO como lo CONDENAMOS, como autor de un delito de falsedad en documento oficial, sin la concurrencia de circunstancias que modifiquen su responsabilidad criminal a la pena de UN AÑO y SEIS MESES DE PRISIÓN y multa de ocho meses, con una cuota diaria de ocho mil pesetas así como al pago de una treintadosava parte de las costas procesales causadas en este procedimiento.

   Que debemos CONDENAR y CONDENAMOS a Francisco , también conocido como Sebastián , como responsable de un delito de dirección de asociación ilícita, de otro delito continuado de robo con fuerza en las cosas y de otro delito continuado de falsedad en documento oficial y mercantil, sin que concurran en su conducta circunstancias que modifiquen su responsabilidad criminal a las penas de: TRES AÑOS DE PRISIÓN y multa de veinte meses con una cuota diaria de diez mil pesetas e inhabilitación especial para el desempeño de empleo o cargo público por tiempo de diez años, por el primero de los delitos, pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN por el segundo y pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN y multa de diez meses con una cuota diaria de diez mil pesetas, por el tercero, siendo de su cargo el pago de tres treintadosavas partes de las costas procesales causadas en este procedimiento y

   Que debemos CONDENAR y CONDENAMOS a Domingo , a Benedicto , a Pedro Francisco , a Juan María y a Alberto , como responsables directamente en concepto de autores de un delito de pertenencia a asociación ilícita, de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas y de un delito continuado de falsedad en documento oficial y mercantil, sin que en ninguno de ellos concurran circunstancias que modifiquen su respectiva responsabilidad penal, a las penas, a cada uno de ellos, de:

   -- Por el primero de los delitos, pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN y multa de veinte meses con una cuota diaria de ocho mil pesetas.

   -- Por el segundo de los delitos, penas de TRES AÑOS DE PRISIÓN y,

   -- Por el tercero de los delitos, penas de TRES AÑOS DE PRISIÓN y multa de diez meses con una cuota diaria de ocho mil pesetas.

   Siendo a cargo de cada uno de ellos el pago de tres treintadosavas partes de las costas procesales causadas en el presente procedimiento, procediendo la condena de todos ellos, conjunta y solidariamente a que indemnicen a Carlos María , en 204.928 ptas. (1.231'64 Euros) a Leonardo en 89.000 ptas. (534 '90 Euros) y a Bruno en 25.000 ptas. (150'25 Euros) así como a Ramón , Marí Trini y a Leticia en las cantidades que en ejecución de Sentencia se acredite corresponde a los daños ocasionados en sus respectivos vehículos, cantidades que devengarán el interés legalmente establecido desde la firmeza de la presente hasta su completo pago.

   Se declaran de oficio las trece treintadosavas partes de las costas procesales causadas restantes.

   El impago de las multas impuestas generará una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, por imperativo legal, y para el cumplimiento de la pena principal y responsabilidad subsidiaria que se impone en esta resolución, le abonamos todo el tiempo que han estado privados de libertad por esta causa, si no lo tuvieran absorbido en otras.

   Notifíquese a las partes la presente resolución notificándoles que la misma no es firme y que contra ella cabe recurso de casación por infracción de Ley o quebrantamiento de forma, en el plazo de cinco días, a partir de su notificación.>>

3. - Notificada la Sentencia a las partes, se prepararon recursos de casación por vulneración de preceptos constitucionales e infracción de Ley, por los acusados Francisco , Domingo , Benedicto , Alberto , Pedro Francisco , Juan María y Luis Alberto , que se tuvieron por anunciados, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose los recursos, alegando los motivos siguientes:

   Motivos aducidos en nombre de Francisco :

   MOTIVO PRIMERO.- Por infracción de ley, del artículo 849.1º, al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por vulneración del artículo 24.1 y 24.2 de la Constitución Española, en cuanto en él se recoge el derecho fundamental de la presunción de inocencia.

   MOTIVO SEGUNDO.- Por infracción de Ley, del artículo 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la errónea apreciación de la prueba.

   Motivos aducidos en nombre de Domingo :

   MOTIVO PRIMERO.- Por infracción de precepto constitucional, al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, entendiendo como infringido el artículo 24 de la Constitución, en cuanto consagra el derecho a la presunción de inocencia.

   MOTIVO SEGUNDO.- Al amparo del número 1º del artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, estimando infringido, por su indebida aplicación, el artículo 515.1º en relación con el artículo 517.1º y 2º, todos ellos del Código Penal.

   MOTIVO TERCERO.- Por infracción de Ley, al amparo del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, estimando infringido, por su indebida aplicación, del artículo 392 en relación con los artículos 390.1º y 2º y 74.1º del Código Penal.

   MOTIVO CUARTO.- Por infracción de Ley, al amparo del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, estimando infringido por su indebida inaplicación de los artículos 237, 238 párrafos 2º y 5º en relación con el artículo 74 del Código Penal.

   Motivos aducidos en nombre de Benedicto y de Alberto :

   MOTIVO PRIMERO.- Por infracción de Ley, con base en los números 1º y 2º del artículo 849 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, al haber cometido la Sentencia recurrida error de derecho calificando los hechos enjuiciados como constitutivos de un delito de asociación ilícita del vigente Código Penal, con violación del artículo 515 apartado segundo, en relación con el artículo 517 número s 1º y 2º del Código Penal, que han sido infringidos por aplicación indebida, por haberse infringido el artículo 24.2 de la Constitución Española, relativo a la presunción de inocencia, ya que no aparece ningún principio de prueba que destruya dicha presunción.

   MOTIVO SEGUNDO.- Alternativamente al anterior, por infracción de Ley, con base en el número 1º del artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al haber cometido la Sentencia recurrida error de derecho calificando los hechos enjuiciados como constitutivos de un concurso real de delitos, en perjuicio de la debida articulación de un concurso ideal o medial de delitos, en relación con el artículo 77 del Código Penal.

   MOTIVO TERCERO.- Por infracción de Ley, con base en el número 2º del artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al haber cometido la Sentencia recurrida error de derecho calificando los hechos enjuiciados como constitutivos de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas de los artículos 237, 238.2º y 5º y 240 en relación con el artículo 74, todos ellos del vigente Código Penal, por haberse infringido el artículo 24.2 de la Constitución Española, relativo a la presunción de inocencia, ya que no aparece ningún principio de prueba que destruya dicha presunción.

   MOTIVO CUARTO.- Por infracción de Ley, con base en el número 2º del artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al haber cometido la Sentencia recurrida error de derecho calificando los hechos enjuiciados como constitutivos de un delito continuado de falsedad en documento del vigente Código Penal, con violación de su artículo 392, en relación con el 390.1º y 2º y el 74.1º, todos ellos del mismo Cuerpo legal, que han sido infringidos por aplicación indebida, a la luz del principio de presunción de inocencia del artículo 24.2 de la Constitución Española, ya que no aparece ningún principio de prueba que destruya dicha presunción.

   Motivos aducidos en nombre de Luis Alberto (Jose Manuel ):

   MOTIVO PRIMERO.- Se invoca al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por infracción del artículo 24.2 de la Constitución Española en lo referente al derecho fundamental a la presunción de inocencia.

   MOTIVO SEGUNDO.- Se invoca al amparo del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por infracción de ley, al haber infringido la Sentencia preceptos penales de carácter sustantivo en la incorrecta aplicación del artículo 392, en función del artículo 390.1º, ambos del Código Penal.

   Motivos aducidos en nombre de Pedro Francisco :

   MOTIVO PRIMERO.- Se invoca al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por infracción del artículo 24.2 de la Constitución Española en lo referente al derecho fundamental a la presunción de inocencia.

   MOTIVO SEGUNDO.- Se invoca al amparo del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por infracción de Ley, al existir en la Sentencia error en la aplicación de diversos preceptos penales, de carácter sustantivo: aplicación errónea del artículo 515 apartado 2º en función del artículo 517.1º y 2º del Código Penal.

   MOTIVO TERCERO.- Se invoca al amparo del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por infracción de Ley, al existir en la Sentencia error en la aplicación de diversos preceptos penales, de carácter sustantivo: a) aplicación errónea de los artículos 237, 238.2º y 5º y 240 en relación con el artículo 74 del Código Penal; b) aplicación errónea del artículo 392 en relación con el artículo 390 del Código Penal.

   Motivos aducidos en nombre de Juan María :

   MOTIVO PRIMERO.- Se invoca al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por infracción del artículo 24.2 de la Constitución Española en lo referente al derecho fundamental a la presunción de inocencia.

   MOTIVO SEGUNDO.- Se invoca a tenor del artículo 849.2º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al haber existido error en la apreciación de la prueba, basado en documentos que obran en autos, que demuestran la equivocación del Juzgador sin resultar contradichos por ninguna otra prueba.

   MOTIVO TERCERO.- Se invoca al amparo del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por infracción de Ley, al existir en la Sentencia error en la aplicación de diversos preceptos penales, de carácter sustantivo: aplicación errónea del artículo 515 apartado 2º en función del artículo 517.1º y 2º del Código Penal.

   MOTIVO TERCERO.- Se invoca al amparo del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por infracción de Ley, al existir en la Sentencia error en la aplicación de diversos preceptos penales, de carácter sustantivo: a) aplicación errónea de los artículos 237, 238.2º y 5º y 240 en relación con el artículo 74 del Código Penal; b) aplicación errónea del artículo 392 en relación con el artículo 390 del Código Penal.

4. - El Ministerio Fiscal se instruyó de los recursos interpuestos solicitando la inadmisión a trámite de todos ellos e impugnando subsidiariamente todos los motivos aducidos; las representaciones de los recurrentes se instruyeron de los otros recursos; la Sala admitió los recursos, quedando conclusos los autos para señalamiento de Vista cuando por turno correspondiera.

5. - Realizado el señalamiento para Vista se celebró la misma el día ocho de febrero de dos mil uno. Con asistencia de los Letrados recurrentes D. José Antonio Hernández Vives, en nombre de Domingo ; D. Marcelo Juan Belgrano Ledesma, en nombre de Pedro Francisco , Juan María y Luis Alberto ; D.Fulgencio Martínez Fernández, en nombre de Francisco ; y D. José Luis Bravo García, en nombre de Benedicto y Alberto ; todos ellos mantuvieron sus recursos. El Ministerio Fiscal reiteró su impugnación. Dada la extensión de la causa, número de recursos interpuestos y la cantidad de motivos incorporados a cada uno de los mismos, así como a la complejidad y proliferación de temas objeto de estudio, la deliberación de la causa se prorrogó varios días y dado que el Magistrado Ponente de la presente causa, el Excmo. Sr. Don Adolfo Prego de Oliver y Tolivar, no ha podido dictar sentencia, en el plazo otorgado por la Ley, por encontrarse de baja por enfermedad, se materializa la misma en el día de la fecha de su alta médica.

Que debemos declarar y declaramos NO HABER LUGAR a los recursos de casación por vulneración de preceptos constitucionales e infracción de Ley, interpuestos por los acusados Francisco , Domingo , Benedicto , Alberto , Pedro Francisco , Juan María y Luis Alberto , contra Sentencia, de fecha veinticinco de mayo de mil novecientos noventa y nueve, dictada por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona, en causa seguida contra los mismos por delito de pertenencia a asociación ilícita, falsedad en documento oficial y mercantil, y delito continuado de robo con fuerza en las cosas, condenándoles al pago de las costas ocasionadas en sus respectivos recursos.

Comuníquese la presente resolución a la mencionada Audiencia a los efectos procesales oportunos, con devolución de la causa que en su día remitió, interesándole acuse de recibo.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- Excmos. Sres. Don Joaquín Delgado García; Don Adolfo Prego de Oliver y Tolivar; y Don Enrique Abad Fernández; Firmado y Rubricado.-

PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D Adolfo Prego de Oliver y Tolivar , estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.