STS, 28 de Octubre de 1997
| Ponente | D. ENRIQUE BACIGALUPO ZAPATER |
| Número de Recurso | 2606/1996 |
| Procedimiento | RECURSO DE CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 1997 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
En la Villa de Madrid, a veintiocho de Octubre de mil novecientos noventa y siete.
En el recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de Ley que ante Nos pende interpuesto por el procesado Jose Pedrocontra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Lugo, que le condenó por delito de robo con intimidación, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la deliberación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Enrique Bacigalupo Zapater, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho procesado recurrente representado por la Procuradora Sra. Martínez Bueno.I. ANTECEDENTES
-
- El Juzgado de Instrucción número 2 de Monforte, instruyó sumario con el número 6/96-PA contra Jose Pedroy, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Lugo que, con fecha 5 de Septiembre de 1996, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:
"PRIMERO Alrededor de las 10,30 horas del día 12 de Diciembre de 1994 el acusado, Jose Pedro, mayor de edad con antecedentes penales no computables y afectado desde hace años antes por un problema de alcoholismo del que estaba a tratamiento; sufriendo, además, trastornos de la personalidad que afectaban a su comportamiento pero que, pese a eso, era consciente de sus actos, penetró en la sucursal de la Caja de Ahorros de Pontevedra sita en la Plaza de España de Monforte de Lemos, y como en la misma sólo se encontraba la empleada de la entidad, Daniela, se dirigió a ella exhibiendo una pistola, cuyas características no se han llegado a concretar, y diciéndole que le diera todo el dinero que tuviera, conminándola además, para que tuviera las manos quietas.
Así Danielaentregó al acusado, que llevaba la cabeza cubierta con un gorro rojo que no ocultaba su rostro, la cantidad total de 925.000 pts. entre la que se encontraban varios billetes cebo.
SEGUNDO A continuación el acusado condujo a la empleada a la habitación de archivo de la oficina, cerrando la puerta con llave sin que la misma hubiera sido encontrada, Danielaadvirtió, inmediatamente la presencia de una cliente a la que pidió auxilio y así ésta advirtió a los efectivos policiales que para liberar a Danielahubieron de violentar la puerta.
TERCERO El acusado al abandonar el lugar se dirigió a coger un taxi en el que se desplazó a la localidad de A Rúa y luego regresó a Monforte para, por la tarde viajar a la ciudad de Ourense en donde luego de acudir a un bingo y reunirse con prostitutas fue internado alrededor de las 6 horas del día 13 en el Hospital.
Entre las pertenencias que el acusado llevaba en su ingreso hospitalario se encontraban 767.000 pts. de las que cuatro billetes de 5.000 pts. y dos de 10.000 pts. se correspondían con algunos de los billetes "cebo" que le habían entregado en la Caja de Ahorros de Monforte".
-
- La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:
"F A L L A M O S: Que debemos condenar y condenamos a Jose Pedrocomo autor del delito de robo con intimidación descrito con la concurrencia de la atenuante de trastorno mental, a la pena de SEIS AÑOS Y UN DÍA DE PRISIÓN MAYOR, accesoria de suspensión de cargo público y derecho de sufragio por el tiempo de la condena y abono de las costas.
Asimismo el acusado deberá de indemnizar a la Caja de Ahorros de Pontevedra en la cantidad de ciento cincuenta y ocho mil pesetas".
-
- Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de Ley por el procesado Jose Pedro, que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.
-
- La representación del procesado basa su recurso en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:
Por quebrantamiento de forma, al amparo del art. 851.3 de la LECr.
Por infracción de Ley, en base al art. 849.2º LECr.
Por infracción de Ley, en base al art. 849.1 LECr.
Por infracción de Ley, en base al art. 849.1º LECr.
-
- Instruidas las partes del recurso interpuesto, la Sala lo admitió a trámite quedando conclusos los autos para señalamiento de deliberación y fallo cuando por turno correspondiera.
-
- Hecho el señalamiento para la deliberación, ésta se celebró el día 16 de Octubre de 1997.
Alega el recurrente en primer término con apoyo en el art. 851,3º LECr., que la Audiencia "ha prescindido de hacer pronunciamiento expreso en sus fundamentos legales doctrinales sobre algunos puntos esenciales planteados debidamente por la Defensa en su escrito de calificaciones provisionales elevadas a definitivas de forma expresa y fundamentada".
El motivo debe ser estimado.
Si bien la Defensa nada dijo sobre la aplicación al caso de la L.O. 10/95, del nuevo Código Penal (ver folio 180 de las diligencias previas), consta en el acta del juicio que solicitó la aplicación del nuevo Código Penal con base en la Disposición Transitoria 1ª de la citada ley. La Audiencia, sin embargo, aplicó, sin hacer ninguna consideración sobre la pretensión de la Defensa, el Código Penal de 1973, arts. 500 y 501,4º.
Es evidente que la cuestión de si una ley penal es más favorable al acusado que la ley vigente en el momento del hecho, tiene naturaleza jurídica y da lugar, por lo tanto, a la aplicación del art. 851.3º LECr. en el caso de que sobre ella se omita la resolución correspondiente.III.
QUE DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS HABER LUGAR al motivo del recurso por quebrantamiento de forma interpuesto por la representación del procesado, Jose Pedro, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Lugo el día 5 de Septiembre de 1996, en causa seguida contra el mismo por un delito de robo con intimidación; y en su virtud, casamos y anulamos dicha sentencia, declarando de oficio las costas ocasionadas en este recurso.
Devuélvase la causa al Tribunal del que procede para que reponiéndola en el estado de dictar sentencia, dicte una nueva terminándola con arreglo a derecho.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos
PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D Enrique Bacigalupo Zapater , estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.
-
SAP León 17/2004, 19 de Febrero de 2004
...En segundo lugar ha de señalarse que, como dice la STS de 26 de octubre de 2001, "la doctrina mayoritaria de esta Sala, (S.S.T.S. de 28 de octubre de 1997, 28 de enero de 1999, 15 de octubre de 1999, 25 de septiembre del 2000, o 28 de octubre de 2000, núm. 1649/2000, entre otras) ratificada......
-
SAP Pontevedra 51/2010, 25 de Octubre de 2010
...y físicamente la acción falsaria sino también todos aquellos que, sin llevarla a cabo materialmente, tienen dominio sobre el hecho" STS 28 oct. 1997 . La jurisprudencia del TS responde pues positivamente a la cuestión de si la falsedad documental puede ser cometida por medio de Sentencias m......
-
SAP Almería 91/2012, 12 de Marzo de 2012
...con la finalidad de acreditar en el tráfico jurídico una relación jurídica absolutamente inexistente, criterio acogido en la S.T.S. de 28 de octubre de 1997 y que resultó mayoritario en el Pleno de esta Sala de 26 de febrero de 1999 " en igual sentido laS STS de 11/7/2002, 3/2/2003 y 14/3/2......
-
STS 325/2004, 11 de Marzo de 2004
...con la finalidad de acreditar en el tráfico jurídico una relación jurídica absolutamente inexistente, criterio acogido en la S.T.S. de 28 de octubre de 1997 y que resultó mayoritario en el Pleno de esta Sala de 26 de febrero de 1999. La reciente sentencia de 29 de mayo de 2002, núm. 514/200......
-
Actualidad Procesal ( Civil y Penal )
...la finalidad de acreditar en el tráfico jurídico una relación jurídica absolutamente inexistente, criterio acogido en la sentencia del TS de 28 de octubre de 1997 y que resultó mayoritario en el Pleno de esta Sala de 26 de febrero de Se reitera también, como ya se hacía en la sentencia 514/......