STS, 2 de Julio de 2002
| Ponente | Mariano de Oro-Pulido y López |
| ECLI | ES:TS:2002:4904 |
| Número de Recurso | 2187/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - 01 |
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 2002 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
D. JUAN MANUEL SANZ BAYOND. RICARDO ENRIQUEZ SANCHOD. JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZD. PEDRO JOSE YAGÜE GILD. MANUEL VICENTE GARZON HERRERO
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a dos de Julio de dos mil dos.
Con fecha 2 de noviembre de 2001, se practicó tasación de costas en los autos del recurso de casación nº 2187/1996, que fue impugnada por escrito presentado con fecha 15 de dicho mes y año por el Procurador D.Juan Carlos Estevez Fernández Novoa, en nombre y representación de D. Francisco , por honorarios indebidos del Letrado y derechos, igualmente indebidos del Procurador, ambos del Ayuntamiento de Moaña, procediéndose conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
Acordado señalar día para el fallo en la presente casación cuando por turno correspondiera, fue fijado a tal fin el día 20 de junio de 2002, en cuya fecha tuvo lugar.
Interesa señalar, de una parte, que la presente tasación de costas fue interesada por el Ayuntamiento de Moaña - parte favorecida con tal pronunciamiento- y de otra parte que como ha señalado esta Sala y Sección, entre otras en sentencia de 24 de junio de 2002 dictada en el recurso de casación nº 1652/97, el artículo 241 de la Ley de Enjuiciamiento Civil distingue entre gastos del proceso, que son aquellos desembolsos que tengan su origen directo e inmediato en la existencia de dicho proceso, y costas, que son parte de aquellos que se refieren, entre otras, a los honorarios de la defensa y derechos arancelarios de los Procuradores, sujetándose dichos conceptos a reglas distintas, de suerte que la exigencia de la justificación de haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso se reclama esta referido a aquellos primeros gastos, no así a los derechos de los Procuradores y honorarios de los Letrados, que se rigen específicamente por lo dispuesto en los apartados 4 y 5 del artículo 242 de dicha Ley.
Procedente será, por consecuencia, rechazar la presente impugnación de costas por indebidas; sin especial pronunciamiento de ellas en cuanto al presente incidente.
Que debemos desestimar y desestimamos la impugnación de la tasación de costas, de fecha 2 de noviembre de 2001, por indebidas, formulada por el Procurador D.Juan Carlos Estevez Fernández Novoa, en nombre y representación de D. Francisco . Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.
-
ATS, 20 de Septiembre de 2022
...por la resolución que se pretende recurrir ( STS, Sala General, 21/02/2000, R. 1872/1999; seguida de SSTS 20/11/2001, R. 2991/1999; 2/7/2002, R. 420/2001; 10/11/2004, R. 4531/2003; 05/07/2006 R. 13/2005; 26/10/2006, R. 3484/2005; 03/10/2007, R. 104/2006; 11/06/2008, R. 55/2005; 20/05/2009, ......
-
SAP Madrid 321/2012, 26 de Octubre de 2012
...no protegido por una específica prerrogativa jurídica ( sentencias del Tribunal Supremo de 21 diciembre 2000, 16 mayo y 12 julio 2001, 2 julio 2002, 13 junio 2003 y de 28 de enero de 2005, entre A pesar de que la revocación de la sentencia con la correlativa desestimación de la demanda dete......
-
SAP Barcelona 394/2016, 26 de Mayo de 2016
...de que dependen ( SSTS 15.9.98, 17.9.98, 19.12.98, 29.11.99, 23.4.2001, STS. 2.2.200, que cita STS. 6.10.98, en igual línea SSTS. 21.1.2002, 2.7.2002, 4.11.2002 y 20.5.2003 ). Por ello, el motivo debe decaer. SEPTIMO En punto a las costas procesales producidas en esta alzada, procede declar......
-
ATS, 26 de Junio de 2018
...por la resolución que se pretende recurrir ( STS, Sala General, 21/02/2000, R. 1872/1999 ; seguida de SSTS 20/11/2001, R. 2991/1999 ; 2/7/2002, R. 420/2001 ; 10/11/2004, R. 4531/2003 ; 05/07/2006 R. 13/2005 ; 26/10/2006, R. 3484/2005 ; 03/10/2007, R. 104/2006 ; 11/06/2008, R. 55/2005 ; 20/0......
-
Ámbito ritual del interrogatorio de testigos (parte II)
...previstos en LEC y, además, debe hacerse valer antes de comenzar a transcurrir el plazo para dictar sentencia (art. 286.1 LEC). 233 STS 2 de julio de 2002, entre otras. Alcance y límites del interrogatorio de testigos en el proceso civil b) Alegación de estos hechos nuevos o de nueva notici......