STS 586/2007, 16 de Mayo de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA |
| ECLI | ES:TS:2007:3224 |
| Número de Recurso | 4443/1999 |
| Número de Resolución | 586/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a dieciséis de Mayo de dos mil siete.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos, interpuesto por D. Braulio, representado por el Procurador de los Tribunales Don José Luis Ferrer Recuero respecto a la tasación instada por la Entidad Mecantil Baloise (España) Seguros y Reaseguros S.A. y de Don Carlos Manuel y Doña Nieves
, representado por el Procurador de los Tribunales Doña Concepción Hoyos Moliner.
La Procuradora Doña Concepción Hoyos Moliner, en nombre y representación de la Entidad Mercantil Baloise España Seguros y Reaseguros S.A. y de Don Carlos Manuel y Doña Nieves, interesó la práctica de la tasación de costas, a cuyo pago fue condenada la parte contraria, en la Sentencia dictada por esta Sala de fecha 28 de junio de 2006 ; con inclusión de honorarios de Letrado que ascienden a la cantidad de 3.114,18 euros y la cuenta de derechos y gastos devengados por Procurador. que importa la cantidad de 396,67 euros.
Practicada la tasación de costas interesada, se dio vista de la misma a la parte condenada al pago, presentándose por el Procuardor Don José Luis Ferrer Recuero, en nombre y representación de
D. Braulio escrito impugnandola por el concepto de honorarios indebidos del Letrado y Procurador por la indebida inclusión del I.V.A.
Formulada la impugnación se dio traslado de la misma a la parte solicitante de la tasación, quien dentro del término concedido presentó escrito contestando a la impugnación planteada de contrario.
No habiendo solicitado el recibimiento a prueba, se declararon conclusos los autos y se señaló para votación y fallo el día 9 de mayo de 2007, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. JOSÉ ANTONIO SEIJAS QUINTANA
La parte impugnante entiende que en la tasación de costas practicada no debió incluirse el IVA correspondiente a los honorarios del Letrado y derechos de la Procuradora.Se desestima de acuerdo con una constante y reiteradísima la doctrina de esta Sala que considera incluible en la tasación de costas el IVA de los honorarios del Letrado y de los derechos del Procurador (SSTS 20 de septiembre de 2006, y las que en ella se citan), incluso después de las resolución de la Dirección General de Tributos 9 de marzo de 2.005 (SSTS 7 de junio 2006, y las que se citan), porque el crédito nacido de la condena en costas a favor de la parte vencedora se traduce en el reintegro de unos gastos que ésta ha tenido que soportar mediante el pago de unos servicios profesionales que devengan el impuesto de que se trata.
La denunciada falta de legitimación de quien formula la tasación resulta asimismo extemporánea puesto que se trata de la entidad recurrida e impugnante en el recurso de casación al margen de su relación con otra entidad, en cuanto a la cesión de la cartera de seguros, pues como persona jurídica vigente sigue ostentando la representación procesal con la que compareció en el procedimiento. TERCERO.- Al desestimarse la impugnación de la tasación de costas por indebidos, procede condenar en costas de este incidente a la parte que la ha impugnado. En cuanto a la impugnación también por excesivos de la minuta del Letrado, dese el curso procesal correspondiente.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
-
- Se desestima la impugnación de la tasación de costas por indebida formulada por el Procurador D José Luis Ferrer Recuero, en nombre y representación de Don Braulio .
-
- Se condena a dicha parte a las costas causadas por este incidente.
-
- Continúese la tramitación del incidente de impugnación de honorarios por excesivos.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos Román García Varela.José Antonio Seijas Quintana Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.Firmado y Rubricado. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. José Antonio Seijas Quintana, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
SAP A Coruña 40/2018, 6 de Febrero de 2018
...posibles o inciertos, para lo que es imprescindible concretar su entidad real ( SS TS 14 febrero 1980, 29 septiembre 1986, 26 marzo 1997 y 16 mayo 2007, entre La primera cuestión controvertida y materia de recurso es la decisión de la sentencia apelada que rechaza la indemnización por impor......
-
STSJ Canarias 1306/2015, 29 de Septiembre de 2015
...de censura jurídica. DÉCIMO PRIMERO Por el cauce procesal de la letra c) del art. 193 LRJS, la recurrente denuncia la infracción de la STS de 16/05/07 . El motivo no Sentado lo que antecede, la Sala trae a colación, por todas, las sentencias de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo de fechas ......
-
STSJ Canarias 124/2017, 15 de Febrero de 2017
...mas de dos años desde que se produjo el fallecimiento, según determinan las Sentencias del Tribunal Supremo de 6 de Mayo de 2009 y 16 de mayo de 2007 . FALLAMOS Estimamos parcialmente el recurso de suplicación interpuesto por D./Dña. Jose Augusto, Genoveva, Marta e Socorro, contra Sentencia......
-
SAP Pontevedra 335/2012, 24 de Julio de 2012
...LEC y 24 CE, comprobándose correlación sustancial entre los pedimentos de las partes y el fallo de la resolución - SS. TS. 18.12.2006 y 16.5.2007 -, así como una suficiente fundamentación basada en análisis cabal de las pruebas documental, testifical y pericial, respetuosa con arts. 217, 34......